| "Autor" |
Jackson nicht schuldig!! |
|
|
|
geschrieben am: 13.06.2005 um 23:19 Uhr
|
|
| Michael Jackson wurde in allen 10 Anklagepunkten für nicht schuldig befunden!!!! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 13.06.2005 um 23:45 Uhr
|
|
[i][schwarz]Find ich gut!.. Wäre schwer vorzustellen wenn der King of Pop über 20 Jahre hinter Gittern wäre..
Und dumm gelaufen für die Leute die ihm das alles anhängen wollten. Wie man im laufe der Verhandlungen merkte haben die sich immer mehr in Widerssprüche verwickelt.. schon komisch irgendwie oder?
wasc... |
Glück kann man nicht mit Geld kaufen! Doch, das ist nur eine Lüge, die wir den Armen erzählen, damit sie nicht randalieren!
..Man muss noch Chaos in sich haben, um einen tanzenden Stern gebähren zu können.. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 14.06.2005 um 09:29 Uhr
|
|
sehr gut
auch wenn die freisprechung ihn trotz allem nicht davon befreit sein leben lang damit angehaftet zu sein |
´¨)
¸.·´¸.·´¨) ¸.·*¨)
(¸.·´ (¸.·´ .·´
.·´ ¸.·*`
(¸.·´ |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 14.06.2005 um 09:32 Uhr
|
|
[blau]aber waren es nicht 14 anklagepunkte?
also stehen noch 4 aus, richtig? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 14.06.2005 um 09:34 Uhr
|
|
(zitat)[blau]aber waren es nicht 14 anklagepunkte?
also stehen noch 4 aus, richtig? (/zitat)
nein... waren 10 anklagepunkt...
4 mal alkoholangabe an jugendliche
4 mal sexueller missbrauch von jugendlichen
1 mal Freiheitsentzug (oder sowas)
und einmal : keine Ahnung 
waren aber insgesammt 10 Anklagepunkte
Geändert am 14.06.2005 um 09:34 Uhr von pavus_maximus |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 14.06.2005 um 09:50 Uhr
|
|
[blau]hmm...dann muss ich das wohl falsch gelesen haben |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 14.06.2005 um 12:44 Uhr
|
|
| [blau]Mir ist es eigentlich egal, ob er nun unschuldig ist oder nicht. Aber wenn man mal überlegt, wie lange der Prozess dauerte u wie viel Kohle dafür ausgegeben wurde, is schon heftig. Naja, nun ist er unschuldig, aber irgendwie hätte ich's auch nich von ihm gedacht... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 14.06.2005 um 14:23 Uhr
|
|
Lieblingslied von Jacko:
Ihr Kinderlein kommet...... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 14.06.2005 um 14:47 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 14.06.2005 um 15:21 Uhr
|
|
[i]also sich hinzustellen und zu sagen "der macht doch sowas nicht" halt ich für das letzte denn wer von uns kennt ihn und seine psyche denn bitte?ob er nun schuldig ist oder nicht kann mensch glaub ich nicht sagen da es auf der einen seite viele widersprüche gab auf der anderen seite auch viele indizien die dafür sprachen....sei das urteil nun dahin gestellt,fakt ist das es scheiß egal ist wie prominent ein mesch ist und was er in seinem leben geleistet hat,wer kinder missbraucht ist für mich einfach nur krank und gehört weggesperrt!
soweit meine meinung.... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 14.06.2005 um 16:04 Uhr
|
|
mal ganz im ernst.....is doch irgned wie klar gewesen das er freigesprochen wird ...man braucht nur berühmt sein und kohle haben(ok er hat schulden)..egal aber ich finds absolut heftig das er freigesprochen wurde...er hat doch noch welche bezahlt damit die die ganze scheiße für sich behalten...sowas müsste zack zack abgemurkst werden grade wenn es um kinder geht |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 14.06.2005 um 16:52 Uhr
|
|
Beobachter des Prozesses meinen das der Staatsanwalt, Tom Senton(?), sich nicht richtig drauf vorbereitet hat, schade.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 14.06.2005 um 17:56 Uhr
|
|
| wo erfolg, da auch neid,..und das war ein paradebeispiel des egoistischsten neids überhaupt,...zumindest was den anklagepunkt "missbrauch" anbelangt |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 14.06.2005 um 18:58 Uhr
|
|
also was ich vom prozess mitbekommen habe konnten die beweise gar nicht eindeutig sein.
das "opfer" hat sich selber in Widersprüche verwickelt ... ebenso andere Belastungszeugen.
Dann gab es Belastungszeugen die plötzlich zu entlastungszeugen wurden ... ich mag nicht beurteilen, ob M.Jackson in einigen Punkten schuldig ist oder nicht, aber die Beweislage war einfach nicht eindeutig und im Zweifel für den Angeklagten ("in dubio pro reo" ) - also blieb der Jury doch eigentlich gar nichts anderes übrig, als ihn freuzusprechen. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.06.2005 um 02:09 Uhr
|
|
| Ich freue mich sehr für ihn, denn ich denke nicht das er so etwas getan hat. Er ist zwar etwas seltsam aber nicht so das er bösartig wird, dafür ist er selbst viel zu "kindlich" |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.06.2005 um 12:37 Uhr
|
|
M.J. ist in meinen augen nicht ganz unschuldig!!
Es sind immerhin 10 Anklagepunkte gewesen die ihm vorgeworfen wurden und er wurde nicht für einen schuldig befunden.Irgendwie seltsam...oder?
Ich mein, wenn M.J. stirbt, wird er als legende sterben aber ich werde froh sein, das ein Kindesmissbraucher weniger auf unserer erde weilt.
Selbst wenn es keine 100prozentigen beweise für seine taten gibt, ich vertraue auf mein gefühl, auf mimik u gestik des angeklagten. diese mitleitstour kann er seinem schönheitschiruigen auftischen aber nicht menschen die augen im kopf haben, jedenfalls mir nicht.
Mich hat es ja erstrecht gewundert das er noch nichtmal wegen des Alkoholmissbrauchs an Kindern eine strafe bekam.
Denn die steht 100pro.
Würde einem normalen bürger 10 anklagepunkte auf dem rücken sitzen würde dieser sofort seine gerechte strafe bekommen, auch wenn man die gesetze deutschlands nich mit denen in den staaten vergleichen kann- aber nein, er is ja Michael Jackson!!!
naja, sollen die doch machen was sie wollen. durch solche beschlüsse werden nur noch mehr kinder Žmissbraucht.
Stuffy
Geändert am 16.06.2005 um 12:39 Uhr von Stuffy |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.06.2005 um 19:13 Uhr
|
|
gestik und mimik sind nicht ausschlaggebend für eine person,....nur weil ein mensch dir nicht behagt,kannst du nicht zwangsläufig gegen ihn urteilen,..bedenke dies und "richte" neu |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.06.2005 um 11:53 Uhr
|
|
Ich find es nich jut das er Frei gesprochen wurde, weil ich mir ziemlich sicher bin das er gar nicht so unschuldig ist wie er tut... Der Mann ist doch total krank.
Die Aussage "Jackson 20 Jahre hinter Gittern das garf nicht sein" oder alles was auf den gleichen Sinn hinausläuft finde ich zum :-ö der Mann ist auch nur ein Mensch und hat nicht das Recht besser wegzukommen als "Normale" Bürger... Wenn er nen Fehler macht hat er genauso dafür gerade zu stehen wie jeder andere... Naja das halt meine Meinung
Gruß mrs_pavus |
| ~ﻻ~ẼϊпF'ǻςĦ~īĊħ~ﻻ~ |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.06.2005 um 22:28 Uhr
|
|
mrs_pavus,woher willste wissen das er irgendwas mit Kindern angestellt hat,er lebt ein leben als Kind,da er nie eine Kindheit hatte,wenn Jackson verurteilt worden wäre weil er mit Kindern in einem Bett schläft dann dürften Eltern ihre Kinder wenn se nicht schlafen könnten auch nicht mit in ihre Betten nehmen,könnte man ja auch falsch auslegen,ich hab letztens ein Bericht gesehen im TV wo es um Jacksons Schlafzimmer ging,da kommt kein Fremder rein der da nix zu suchen hat,also wieso kann Sneddon dann behaupten Michael hätte den Kindern was getan. Anfang der 90ger hat Jackson den Fehler gemacht und einer Familie viel Geld gezahlt,sowas nimmt man natürlich gerne mit,außerdem kann ich mir nicht vorstellen das die "Heal the world" Stiftung nur show ist,Michael hat sehr viel für die Kinder der Welt getan und tut es immer noch.
Außerdem finde ich einen Satz von ihm immer noch sehr top,wo andere sich mal ein Beispiel dran nehmen sollten.....Urteile niemals über jemanden,den Du persönlich nicht kennst.
in diesem sinne
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.06.2005 um 11:23 Uhr
|
|
(zitat)mrs_pavus,woher willste wissen das er irgendwas mit Kindern angestellt hat,er lebt ein leben als Kind,da er nie eine Kindheit hatte,wenn Jackson verurteilt worden wäre weil er mit Kindern in einem Bett schläft dann dürften Eltern ihre Kinder wenn se nicht schlafen könnten auch nicht mit in ihre Betten nehmen,könnte man ja auch falsch auslegen,ich hab letztens ein Bericht gesehen im TV wo es um Jacksons Schlafzimmer ging,da kommt kein Fremder rein der da nix zu suchen hat,also wieso kann Sneddon dann behaupten Michael hätte den Kindern was getan. Anfang der 90ger hat Jackson den Fehler gemacht und einer Familie viel Geld gezahlt,sowas nimmt man natürlich gerne mit,außerdem kann ich mir nicht vorstellen das die "Heal the world" Stiftung nur show ist,Michael hat sehr viel für die Kinder der Welt getan und tut es immer noch.
Außerdem finde ich einen Satz von ihm immer noch sehr top,wo andere sich mal ein Beispiel dran nehmen sollten.....Urteile niemals über jemanden,den Du persönlich nicht kennst.
in diesem sinne
(/zitat)
Was macht dich denn so sicher das er es nicht getan hat
Geurteil hab ich nicht über ihn. Ich glaub auch nicht das er alles was ihm zur lasst gelegt wurde stimmt. Aber ich finde es sehr merkwürdig, wenn jemand in so vielen Anklagepunkten freigesprochen wird. Das kann ich mir beim bessten Willen nicht vorstellen, tut mir leid.
Den vergleich von Jacko schläft mit Kindern in ei Bett und Eltern dürften dann auch nicht mehr mit ihren Kindern in ein Bett shlafen find ich nicht gerechtfertigt. Ob nun ein Fremder oder flüchtig Bekannter mit denen in einem Bett schläft oder die eigen Eltern das ist ein Meilenweiter Unterschied 
Das soll auch schon gewesen sein
Gruß mrs_pavus
|
| ~ﻻ~ẼϊпF'ǻςĦ~īĊħ~ﻻ~ |
|
|
|
|
|
|
Top
|
