| "Autor" |
Rumsfeld ?! |
|
|
|
geschrieben am: 20.03.2003 um 18:15 Uhr
|
|
Grad wurde die Stellungsnahme von Rumsfeld übertragen. Es wurde klar gesagt, das es nur gegen das Regim geht, nicht gegen die Armee, das Volk oder Sonstigem. Dort gab er bekannt, das die Irakische Arme sich ergeben kann, um schlimmere Angriffe zu verhindern. Sie werden nicht wie Kriegsgefangene behandelt. Es werden Radio meldunen im Irka gesendet, um die Zivilisten zu schützen. Man hat allen angeboten den Krieg zu verhindern. Auf mehr oder weniger friedliche weise. Ist das nicht eine wenn man es so nennen kann faire art dem Irakischen Volk gegenüber. Es liegt alles in den Händen der Irakischen Armee, den weiteren verlauf des Krieges zu handhaben.
Weiterhin sind nun 35 Staaten der Welt, die hinter dem Handeln vom Bush und Blair stehen. Die Türkey hat überflugrechte genehmigt und ist selber dabei Ihre Truppen an die Grenze zu entsenden. Somit hat sich das Thema BUSH und aleingang ja erledigt. Aleine ist er nicht mehr mit seiner einstellung. Auch wenn man es nicht gutheissen kann was er gemacht hat, sollte man es zum Teil verstehen können. Denn ist es nicht so, das wenn man gegen Bush ist und gegen ihn hetzt, sich zu Sadam stellt ? Entweder verurteilt man beide, oder keinen. Wenn man es Realistisch angeht, muss man sich dich selber eingestehen das SADAM nicht da sein darf wo er jetzt ist oder doch ?! Nein !!! Sobald er abtritt und seine derzeitigen nachfolger, ist ruhe und alles vorbei. Also liegt es nur an bestimmte personen das alles, den leuten zu ersparen.
Zudem brennen schon die ersten Ölfelder. Somit geht Sadam wieder einen schritt, um die Welt zu bedrohen. Denn das hat auf dauer Umweltliche Konsequenzen.
WELTWEIT !!!
Aber wenn man sich die Foren hier ansieht, vor allem die NO WAR Themen. Sollten sich die leute fragen ob sie die richtigen wege gehen. NO WAR Demos sind ja gut. Aber sollten sie auch richtig angewandt werden und nicht erst einige tage zuvor, vor allem nicht wenn es sich um einen grösseren krieg geht. Sind einige etwa nur aufsehenserreger ? In den letzten jahren wurden so wenig Frieden Demos gezeigt. Obwohl ständig Krieg ist. Nur jetzt wo es Weltweit bekannt ist, wird man dadrauf aufmerksam und kommt auf die Idee zu Demonstriren ? Da kann doch was nicht stimmen !!! Ich frage mich wo manche Friedensaktiwisten ihre bezugsquellen her haben ?
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.03.2003 um 18:33 Uhr
|
|
wenn sie so viele tolle unterstützung haben, hätte man auch nicht gegen die un-carta und damit gegen internationales recht verstoßen.
(zitat)Zudem brennen schon die ersten Ölfelder. Somit geht Sadam wieder einen schritt, um die Welt zu bedrohen. Denn das hat auf dauer Umweltliche Konsequenzen(/zitat)
bush bricht sämtliche klimaschutzabkommen, will in naturschutzgebieten nach öl bohren lassen und hat mit abstand den höchsten co2 ausstoss der welt. Das hat auf die ganze welt "umweltliche" konsequenzen und ich fordere hiermit alle freien staaten auf, mit einem krieg gegen die usa zu beginnen *ankopffass*
DAS ist jetzt besonders schlimm für die amis. Will man doch das "öl des irakischen volks" für lächerliche preise abkaufen.
Geändert am 20.03.2003 um 18:34 Uhr von -Landzer- |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.03.2003 um 19:11 Uhr
|
|
(zitat)wenn sie so viele tolle unterstützung haben, hätte man auch nicht gegen die un-carta und damit gegen internationales recht verstoßen.
(zitat)Zudem brennen schon die ersten Ölfelder. Somit geht Sadam wieder einen schritt, um die Welt zu bedrohen. Denn das hat auf dauer Umweltliche Konsequenzen(/zitat)
bush bricht sämtliche klimaschutzabkommen, will in naturschutzgebieten nach öl bohren lassen und hat mit abstand den höchsten co2 ausstoss der welt. Das hat auf die ganze welt "umweltliche" konsequenzen und ich fordere hiermit alle freien staaten auf, mit einem krieg gegen die usa zu beginnen *ankopffass*
DAS ist jetzt besonders schlimm für die amis. Will man doch das "öl des irakischen volks" für lächerliche preise abkaufen.(/zitat)
Nun da die Amerikaner mehrere NEINŽs bekommen haben von STÄNDIGEN UN Mitgleidern, müssen sie auf anderen weg handeln. Nicht das ich es gut heisse, aber es ist nun so und ändern kann man es nicht mehr.
Was hat die Amerikanische Umweltpolitik denn mit dem IRAK KRIEG zu tun ? Jeder weiss das Amerika sehr viel zum Klima Kollaps beiträgt.
Es geht in meinem Beitrag um den Irak Konflik, das sollteest du bemerken, wenn du nicht grad sehr gegriffsstutzig bist. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.03.2003 um 19:21 Uhr
|
|
ich bin doch nicht gegriffsstutzig 
Wenn wir einen irak krieg führen um die bedrohungen der welt" zu bekämpfen...sollten wir es dann nicht gleich gescheit machen und uns um die (vielleicht) größte bedrohung unseres planeten kümmern?
Wenn die usa ständig NeinŽs bekommen, hat das schon seine guten gründe. Die amis sind nicht unfehlbar und ihr wort ist nicht gesetz. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.03.2003 um 19:33 Uhr
|
|
Ich meinte Begriffsstutzig. Sorry....gg
Ich hab auch nie gesagt das Amerika die übernation ist. Ganz im gegenteil, wenn man sich deren Vergangenheit ansieht. Die Amerikaner waren schon immer Kriegsgeil. Bedenke man nur mal die anfänge, Indianerausrottung, Versklavung der Afrikaner. Dann Hiroshima, das war doch nur ein Nukleares Testgelände. Dann noch gar nicht so lange her, der Vietnamkrieg. Dort wurden die gefangenen als Chemieversuche für Chemiesche Waffen missbraucht.
Nur wenn man sich die Foren hier mal ansieht, hetzt jeder gegen Bush, zum Teil verständlich, aber ist es nicht ein bischen spät dafür. Wie lange ist er schon an der macht. Als sie Afganishtan angriffen war es OK. Und nun nicht mehr ? Nur gehört Sadam nicht in diese Machststellung die er zur Zeit hat und für Bush und Amerika wird die Zeit des erwachens auch noch kommen. Die ersten rückschläge haben sie bei der UN bekommen. Nur solange sich Blair immer wieder zu Bush stellt muss er nichtŽs befürchten höchstens von seinem eigenen Land. oder etwa nicht? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.03.2003 um 11:59 Uhr
|
|
Jedenfalls ist es in jedem Krieg dasselbe:
Man will nur gegen das Regime vorgehen.
Das Regime ist immer jenes, das man vorher hochgepusht hatte, um ein anderes Regime zu verhindern.
Niemals will man, daß die eigene Armee gefährdet wird!
Niemals will man, daß die Zivilbevölkerung gefährdet wird!
Niemals will man unnötige Schäden machen!
Immer leidet die Bevölkerung!
Immer sterben und verreecken Menschen, Freund, Feind, Soldaten, Zivilbevölkerung, Kinder!
[b]Jahre nachdem Krieg, manchmal auch Jahrzehnte später, spätestens wenn, in den USA gesetzlich (ca. 50 Jahre später), die Geheimarchive veröffentlicht werden, ist offen:
Alles gelogen![/b]
Inzwischen sind allerdings schon 3-10 weitere Dinger gelaufen, wo dasselbe Spiel läuft.
[b]Die einzigen, die langfristig davon profitieren ist die Wirtschaft.
Waffenproduzenten und die Firmen der Aufbauarbeit.
Und da red ich jetzt von Summen, die in die Billionen gehen![/b]
Kurzfristig profitieren die Politiker an der Macht, weil sie eine höhere Macht haben im Kriegsfall, und wiedergewählt werden.
Und die Zeitungen, weil sie endlich massig Themen haben, worüber sie schreiben können, und mehr verkaufen können.
Leiden tun die Opfer!
Die toten genauso wie die überlebenden!
[b]Jeder Krieg vernichtet nicht nur Menschen und Werte der Gegenwart! Wegen der Verrohung der Soldaten und der körperlichen wie seelischen Verwundungen auch die Menschen und Werte der Zukunft![/b]
Was für Erfindungen, Leistungen würden in einer Zeitgemacht werden können, in der es keine Kriege gibt?
In der alle nur für den Fortschritt und nicht für den Kireg arbeiten?
Wo keiner Angst um sein Leben und seine Gesundheit haben mussß |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.03.2003 um 12:23 Uhr
|
|
[i]Zabi, stehst du in deiner Umgebung alleine mit der Meinung oder sind deine Landsleute auch deiner Meinung? Man könnte fast den Eindruck gewinnen als hättest du richtig Hass auf die Amis 
ragna, die Geschichte der Amis sollte hierbei nicht so ausschlaggebend sein, denn wenn du mal genauer drüber nachdenkst, waren es Europäer, die die Kriege führten 
Allerdings ... die Geschichte von Europa sollte den Amis Angst machen. Europa ist nicht so groß wie Amerika, doch an Erfahrungen in jeder Hinsicht sind sie Amerika weit überlegen.
Die Amis werden fallen. Wenn nicht durch die Araber, dann durch die Europäer. Dann bekommt das Kind von dem großen Vater eins auf'm Dez.
Geändert am 21.03.2003 um 13:39 Uhr von wavedancer |
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.03.2003 um 15:19 Uhr
|
|
Ich hab einen Hass gegen den Krieg!
Ich hab geschrieben, wies läuft!
Nirgends steht, daß das nur für die Amis gilt!
Das gilt für alle kriegsführenden Länder.
Ob Amis, Russen, Briten, Französen, Chinesen, Israeli, Türken,.....
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.03.2003 um 15:51 Uhr
|
|
@Wavedancer
Warum bloss bin ich jetzt so sauer?
Ich koch richtig vor Wut.
Sag mal, hab ich irgendwo behauptet, daß ich gesetzlich legitimiert wäre, für meine Landsleute zu sprechen?
Darf ich allein auch meiner Meinung sein, oder muss ich die ändern, wenn "meine Umgebung" anders denkt wie ich?
Denk ich nur richtig, wenn "die Anderen" alle dasselbe denken?
Muss ich dann umdenken, wenn meine Meinung nicht opportun ist?
Spricht jeder deutsche Chatfunchatter und jede deutsche Chatfunchatterin hier aus, was Meinung der Deutschen ist?
Stellst Du deutschen "Abweichlern" auch diese Frage, ob sie hier schreiben, ws ihre Umgebung denkt?
Dürfen Frauen nur Zulieferer von menschlichem Material für kriegsgeile Machthaber sein, oder dürfen sie vielleicht doch selber denken?
Soll frau nur Trümmer beseitigen dürfen, und dafür Orden kriegen, oder darf sie vorher schon zu bedenken geben, daß Krieg nicht unbedingt die beste Lösung für Konflikte ist? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.03.2003 um 16:35 Uhr
|
|
Nun Zabia, sehe es mal so. Wenn die Iraker öffentlich gesagt bekommen das sie das Land verlassen können, ohne mit irgendwelchen folgen rechnen zu müssen, es aber denoch nicht tun, sind sie am ende selber schuld. Das müsstest du dir, wenn du die sache mal Realistisch siehst und nicht als strickter Kriegsgegner, einsehen oder nicht ?! Jeder einzelne dort, ob Militär oder Zivilist, hat die wahl. Ist es nicht auch so, das wenn dort das Regim nachgibt, dort direkt wieder freiden ? Wenn die menschen so gegen den Krieg sind, warum stürzen sie das Regim nicht ? haben Millionen von Zivilisten, die mit Waffen ausgerüstet worden sind nicht selber die macht, das Regim zu stürzen? Mir wäre es auch lieber, wenn Bush Blair und Co. sich selbst gegenüber Sadam stellen und es ausfechten aber so läuft das in der heutigen zeit nicht mehr. Was die Diplomatischen Wege gebracht haben wurde gezeigt. Sie scheiterten. So hart es auch ist, jetzt kann man nur abwarten und zusehen, denn weder unsere meinung noch unsere Aktivitäten gegen den krieg bringen was, wie es offensichtlich ist.
Ausserdem sollten die Friedensaktivisten sich mal selber die frage stellen ob sie richtig handeln ? Wann war die letzte Demo gegen Krieg in Deutschland ? Wieviel Kriege gibt es zur Zeit auf der Erde. Kann es sein das sich da nicht nur ein paar leute aufspielen nur um später sagen zu können "Ich war dabei" ? Normalerweise, wenn man dein reden und das reden manch anderer hört, müsstet ihr jeden Tag Grossdemos starten. Den ein paar tage vor dem entschluss, bringt das alles nichtŽs mehr. Hätte man vor Wochen so gehandelt, als man noch um die Resolutionen kämpfte schon Demos gestartet, wäre es vielleicht nicht so weit gekommen. Denn es hätten sich bestimmt mehr und mehr leute der Aktivität angeschlossen, so das man mehr macht auf Amerika hätte ausüben können. Jetzt ist es zu spät !!
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.03.2003 um 16:59 Uhr
|
|
Eh klar:
Die Diplomaten sind super, sie können ja nix dafür, wenn die Iraker so stur sind, und nicht millionenfach ihre Heimat verlassen!
Sie können auch nix dafür, daß die Iraker sich nich tzur Demokratie zwingen lassen!
Ich hoffe, ich bin doch als Österreicherin wenigstens ein wenig unschuldig daran, daß die Deutschen nicht millionenfach gegen den Krieg auf die Strasse gehen!
Guck doch mal aufmerksam fern. Hör genau zu.
Frag Dich immer:
Wem nützt es?
Warum lügen sie?
Was steckt wirklich dahinter?
12 Tote beim Hubschrauberabsturz sind nicht so viel wert wie der 1. Amerikaner, der bei [b]Kamfhandlungen[/b] getötet wurde!
Tot sind sie alle!
Sehr tot.
Ihre Angehörigen weinen sich die Augen aus, zitern und bangen, ob ihre Männer sicher sind.
Zittern genauso wie die irakischen Kinder um ihre Väter und die irakischen Mütter um ihre Familien, um ihre Heimat!
Wo Su ja so leichtfertig sagst:
Sie hätten ja einfach das Land verlassen können!
Sie hätten ja einfach für eine Demokratie stimmen können.
Demokratie geht vom Volke aus!!
Wenn das Vok nich tfür Demokratie stimmt, dann gibts einfach keine!
Demokratie kann man nicht von aussen einem Land aufdrücken!
Das ist gegen das Wesen der Dmeokratie!
Ich verlange nicht, daß DuDeine Heimat aufgibst.
Ich möcht aber eines haben:
Setz Dich mal einige Minuten damit auseinander:
Was wäre, wenn Du durch eine Laune des Schicksals als Iraker geboren wärst`?
Würdest Du die Heimat, die Familie verlassen?
Deine Familie dem aussetzen, daß Du Dich gedrückt hast, daß alle anderen die Heimat verteidigen?
Was müsstest Du alles machen?
In welches Land würdest gehen?
Wie würden Dich die aufnehmen?
Hättest dann Arbeit?
Oder wäre Dein Flüchtlingsheim dasjenige, daß in einigen Jahren in Flammen aufgeht?
Weil dein "Gast"-Land Dich als unerwünscht ansieht?
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.03.2003 um 17:30 Uhr
|
|
(zitat)Eh klar:
Die Diplomaten sind super, sie können ja nix dafür, wenn die Iraker so stur sind, und nicht millionenfach ihre Heimat verlassen!
Sie können auch nix dafür, daß die Iraker sich nich tzur Demokratie zwingen lassen!
Ich hoffe, ich bin doch als Österreicherin wenigstens ein wenig unschuldig daran, daß die Deutschen nicht millionenfach gegen den Krieg auf die Strasse gehen!
Guck doch mal aufmerksam fern. Hör genau zu.
Frag Dich immer:
Wem nützt es?
Warum lügen sie?
Was steckt wirklich dahinter?
12 Tote beim Hubschrauberabsturz sind nicht so viel wert wie der 1. Amerikaner, der bei [b]Kamfhandlungen[/b] getötet wurde!
Tot sind sie alle!
Sehr tot.
Ihre Angehörigen weinen sich die Augen aus, zitern und bangen, ob ihre Männer sicher sind.
Zittern genauso wie die irakischen Kinder um ihre Väter und die irakischen Mütter um ihre Familien, um ihre Heimat!
Wo Su ja so leichtfertig sagst:
Sie hätten ja einfach das Land verlassen können!
Sie hätten ja einfach für eine Demokratie stimmen können.
Demokratie geht vom Volke aus!!
Wenn das Vok nich tfür Demokratie stimmt, dann gibts einfach keine!
Demokratie kann man nicht von aussen einem Land aufdrücken!
Das ist gegen das Wesen der Dmeokratie!
Ich verlange nicht, daß DuDeine Heimat aufgibst.
Ich möcht aber eines haben:
Setz Dich mal einige Minuten damit auseinander:
Was wäre, wenn Du durch eine Laune des Schicksals als Iraker geboren wärst`?
Würdest Du die Heimat, die Familie verlassen?
Deine Familie dem aussetzen, daß Du Dich gedrückt hast, daß alle anderen die Heimat verteidigen?
Was müsstest Du alles machen?
In welches Land würdest gehen?
Wie würden Dich die aufnehmen?
Hättest dann Arbeit?
Oder wäre Dein Flüchtlingsheim dasjenige, daß in einigen Jahren in Flammen aufgeht?
Weil dein "Gast"-Land Dich als unerwünscht ansieht?
(/zitat)
Erstens ich bin kein Deutscher !!!
Meinst du allen ernstes, das wenn hier Krieg wäre, die Westlichen länder würden so handeln wie wir es tun ?
Sie würden wahrscheinlich wieder jubelnd auf dei strasse rennen. Meinst du die Amerikaner würden so handeln wie wir ? Sie würden sich doch höchstwahrscheinlich einmischen um wieder ein bischen Krieg spielen zu dürfen.
Unsere Meinungen sind zu weit auseinander, das wir hier auf ein Punkt kommen. Da meine sehr weit von der, der anderen abweicht ! Ich sehe es halt nicht so wie du oder VIELE andere. Da man den Krieg jetzt nicht mehr verhindern kann. Leider.
Ob ich das Land, wenn ich dort wäre verlassen würde ?! JA
Denn wenn ich in meinem eigenen Land damit rechnen muss, mit Chemischen oder Biologischen waffen, vom eigenen Diktator, angegriffen zu werden, würde ich sofort gehen !!! Damit leben die eigenen Leute doch jede Minute, sobald die Sirenen angehen !!! Soviel Vaterlandsliebe hätte ich ehrlich gesagt nicht, das ich mich von meinem Regim TÖTEN lassen würde!!!
Noch was, zum Thema gut fern sehen. Falls es dir nicht entgangen ist, steht ein grossteil der Bevölkerung gegen SADAM, nur können sie nicht wie sie wollen, da sie dann damit rechnen müssten, getötet zu werden. Im Land selber herrscht zur zeit ein Krieg unter den eigenen leuten. Nur haben sie auch ganz klar gesagt das sie es ohne die Hilfe von Aussenstehenden schaffen wollen. Aber das interresiert den Amerikaner ja nicht.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.03.2003 um 19:07 Uhr
|
|
[i]Zabi, deine Wut über Krieg musst du nicht an mir auslassen, nur weil ich dich ansprach, ich kann das nachempfinden Und das alles habe ich damit gar nicht aussagen wollen.
ragna wieso sind sie selbst schuld? Schon mal daran gedacht, dass sie nur nicht ihre Heimat verlassen wollen? Und was denn nun? Erst sagst du, dass die Irakis [b]endlich[/b] was auf die Mütze bekommen und jetzt ist der Ami der größte Feind? |
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.03.2003 um 20:54 Uhr
|
|
Na, wennst kein Deutscher bist, kannst ja Deine Nationalität doch schreiben.
Wechselst halt meine "deutsch.." gegen Deine Nationalität aus!
Solltest Du nicht in Deiner Heimat leben, dann hast Du schon einmal Diein Land verlassen.
Glaub mir, dann gilt Deine Meinung nicht so ganz. Denn ein zweites Mal, sein Land verlassen fällt jedem leichter!
Dann weiss man ja schon, was man erwarten muss, und was so läuft. Beim 2. Mal lässt man auch nicht seine Familie hinter sich.
@Wave:
Wennst das nicht sagen wolltest, warum hast dann diese blöden Fragen gestellt?
Ich lass nciht die Wut wegen des Krieges an Dir aus.
Das ist reine Wut, wegen dieser blöden Fragen!
Als dürfte ich als Person nicht schreiben, was ich mir denke, ohne mich zu erkundigen, wie die anderen denken.
Und die anderen hast auch nicht gefragt, ob sie die Gedanken ihrer Heimat vertreten!
Tut eh niemand. Wir schreiben unsere eigene persönliche Meinung. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.03.2003 um 00:55 Uhr
|
|
[i]Zabia, darum ging es mir nicht. Mir ging es nicht darum herauszufinden, ob du dir deine Meinung nach den Meinungen anderer bildest. Gut, man kann sich aus Erfahrungsaustausche mit anderen eine Meinung über etwas bilden. Aber ich denke, dass du reif genug bist, um das nicht als nötig zu erachten.
Es war einfach nur eine Hinterfragung, ob du auch mit Nachbarn (sofern du nicht in einer nachbarlosen Gegend wohnst) darüber redest bzw. diskutierst. Verstehst du jetzt? |
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.03.2003 um 08:14 Uhr
|
|
Aha.
Alle anderen fragst aber nicht?
Was gibt mir da eine Sonderstellung? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.03.2003 um 08:45 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.03.2003 um 16:34 Uhr
|
|
@Wavedancer...Ich stehe auch dazu, was ich gesagt hab. Nur heisst es doch nicht, das ich dann automatisch für die Amerikaner bin oder doch ? Ich verurteile in meinen Beiträgen beide seiten, Die Amerikaner und die Iraker !!!
Die Amerikaner nutzen ihre Weltmachtstellung aus. Die Iraker bedrohen durch ihre Massenvernichtungswaffen und ihren Glauben, den rest der Welt. Wie gesagt, man muss sich wenn man an das ganze Realistisch rangeht, selber eingestehen, das SADAM nichtŽs an der stelle zu suchen hat, wo er nun steht. Nur hat Bush nicht das recht das auf diese Weise zu ändern, was er aber denoch tut. Somit verurteile ich beide seiten, bin aber auch grundsätzlich nicht gegen die entwaffnung und Regimübernahme der Amerikaner Co.
@Zabia nun ich habe mein Land nicht verlassen, meine Eltern haben eine andere Staatsangehörigkeit und ich habe jedoch die Deutsche Staatsbürgerschaft aber ich sehe mich mehr weniger als Deutscher. Aber darum geht es ja nicht. Ich hab dir meine Meinung dazu gesagt und ich sage sie dir nochmal. Sollte ich in dieser Situation sein, das mei Staatsoberhaupt mich und meine Familie mit Biologisxchen oder Chemieschen waffen angreifen, wozu er gar keinen Grund hat, würde ich ohne zu überlegen das land verlassen und ich sehe es bestimmt nicht alleine so !!! Besser in einem anderem Land neu anfangen als aus einer laune herraus zu sterben.
Zudem solltest du trotz allem was beachten. Krieg ist nicht mehr gleich Krieg. Es ist nicht mehr wie vor 50 jahren wo alles platt gemacht worden ist. Somit werden auch keine Millionen sterben, wie man es hier oft liest, zwar sterben immer noch zu viele, aber nicht mehr wie früher. Weltweit sterben pro Tag mehr leute an Hunger, Not und Rassenhass als zur Zeit im Irak Krieg !! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.03.2003 um 18:02 Uhr
|
|
| [i]Dich hab ich bisher noch nie so "aufbrausend" erlebt. |
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.03.2003 um 18:06 Uhr
|
|
(zitat)[i]Dich hab ich bisher noch nie so "aufbrausend" erlebt.(/zitat)
Meinst mich ??
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.03.2003 um 18:11 Uhr
|
|
[i]Die USA hat keine Weltmachtstellung. Und ich nehme auch von vornherein niemanden ernst der mir prompt sagt, dass es richtig ist, was die USA tut.
Klar, Saddam hat auch keine weiße Weste, aber waren es nicht auch die Amis, die ihm zur Macht verholfen haben?
Ach ja, habe eben in den Nachrichten mitbekommen, dass die Amis ihre ersten Hubschrabschrabs durch [b]technische Defekts[/b] verloren haben.
Das sagt ja wohl so ziemlich alles über die Fachkompetenzen der Amerikaner aus, zumal es auch nicht das erste Mal war. |
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
