|
|
|
geschrieben am: 11.08.2003 um 04:37 Uhr
|
|
(zitat)[schwarz][i]Die Bravo hat genau das, was ("kleine"?)
Jugendliche, aber auch, was die Leute der
"großen breiten Masse", wie das hier benannt wird, haben wollen, und wonach sie sich prima richten können:
Heißt es z.B, sog. "Satanisten" würden Meerschweinchen
schlachten, und Katzen opfern, wird sehr häufig diese Meinung übernommen, auf sämtliche Leute, die schwarz tragen, übertragen, und somit übergibt das ein völlig falsches Bild...
Anders: Wird eine dieser "PUNK"-Bands populär gemacht, sprich, in die Bravo gesetzt, mit einem riesen-artikel(Bsp:Busted-nichts gegen Busted, wems gefällt... ),
finden viele (nein, nicht alle) das ja sooo cool, und fangen an, so rumzulaufen, ohne wirklich zu wissen, um was es geht...(Ich weiß, dieser Ausdruck ist immer etwas von oben herab, aber leider stehe ich unter Zeitdruck, und ich finde momentan nichts besseres...)
Ich will hiermit die bravo nicht schlecht machen, nein, sicherlich ist es gar nicht so schlecht, dass es soetwas gibt(z.B Dr.Sommer...-gut für jugendliche, die zuhause nie die möglichkeit bekommen, mit ihren eltern darüber zu reden...)
...nur sollten dann richtige und wahre Informationen weitergegeben werden, nicht nur die sensationen, die die masse aufgeilen, sondern auch nebenaspekte, es gibt nicht nur eine ansicht...nicht nur eine seite...
Dies sollten sie berücksichtigen, gerade eben weil sie eigentlich wissen sollten, dass ihre Zielgruppe sich zu einem großen Teil kein wirklich eigenes Bild von alledem machen (oder es einfach nicht können, keine Frage)...
Außerdem möchte ich nicht bestreiten, ich hätte nie darin geblättert oder ähnliches...natürlich hab ich das...
Allerdings nicht sehr lange, eben aus oben genannten Gründen, und ich viel als gelogen oder zumindest als sehr weit hergeholt betrachtete, und dies immernoch so sehe...
Oft kam es mir so vor, als ob jeder andere Laie einen tausend mal besseren artikel über das gleiche Thema verfassen könnte...
Nunja...MEIN denken...nicht das der masse...[/i][/schwarz]
(/zitat)
[schwarz]Sicher, die Bravo lechzt nach Sensationen und Horrorgeschichten und vermittelt ein klares Bild, das keine anderen Schlüsse zulässt, als die von der Redaktion ins Heft geklatschten. Aber bei welcher kommerziell erfolgreichen Zeitschrift ist dies heutzutage nicht der Fall? Die Mittel sind überall gleich, nur die Zielgruppen variieren.
Ich empfinde die Bravo in einem gewissen Maße als schädigend für Kinder und Jugendliche, denn es werden oftmals Halbwahrheiten geschildert und als unumstößliche Tatsachen dargestellt. Sie treibt zu Intoleranz und Schubladendenken an, aber wie gesagt, damit steht sie heutzutage nicht allein da.
Deinem letzten Satz kann ich nur zustimmen. Ich lese Artikel in der Bravo und frage mich jedes Mal auf's Neue, wo die Redaktion diese grauhenhaft schlechten Autoren aufgegabelt hat. Allein in meinem direkten Umfeld könnten neunzig Prozent der Leute diese Autoren in Grund und Boden schreiben. Dazu muss erwähnt sein, dass es sich um völlig normale Leute, mit einer durchschnittlichen schulischen Ausbildung handelt. Von daher kann ich nicht nachvollziehen, wie eine Zeitschrift für die Masse mit gutem Gewissen so schlechte Artikel verfassen kann. Nun gut, vielleicht lechzt die Masse auch gerade nach Artikeln auf diesem Niveau.
Ach ja, bevor ich es vergesse: Einen Vorteil konnte ich trotz alledem entdecken - Das Dr. Sommer Team. |
|
|
|
|
~Angelmouse~
oh man
... ich steh net so auf diese zeitschrift
