| "Autor" |
Ãœber einen Vormittag mit Suse... |
|
|
|
geschrieben am: 28.09.2004 um 14:10 Uhr
|
|
Servus,
seit 8 Uhr quäl ich mich jetzt mit SUSE Linux in der Version 9.1 rum. Gestern hab ich gegrinst wie ein Honigkuchenpferd, als ich die ISO endlich heruntergeladen hatte und das Ergebnis in Form eines CD-Rohlings in der Hand hielt. Endlich abschied von Windows, dachte ich mir... Weg von Sicherheitslücken und Ausnahmefehlern, blauen Screens uvm.
Tja, denkste! Voller Erwartung schob ich die CD in mein Laufwerk, natürlich bootete mein Rechner sofort und YAST begrüßte mich herzlichst zur Installation. So weit, so gut. Ich gebe meine Landessprache ein und bestätige nach Eingabe des Tastaturlayout mit Übernehmen. YAST nahm sich kurz darauf meinen Rechner unter die Lupe, fand Netzwerkkarten, die Grafikkarte, die Soundkarte, den Prozessor und den Rest. Anfangs dachte ich, dass das Schwierigkeiten machen würde.
Als ich daran dachte, wurde es auf meinem Monitor schon wieder Blutrot... YAST meinte, dass die Software-Pakete auf dem Installationsmedium beschädigt seien, genauer "Software-Auswahl. Die Paketdateien können nicht von dem Installationsmedium gelesen werden. Es liegt möglicherweise ein Fehler am Installationsmedium vor".
Gut. Da ich davon aus ging, dass mein Rechner beim download Mist gebaut hatte, startet ich Windows und lud die ISO-File nochmals runter. Direkt danach wurde sie auch wieder auf CD verbannt, im Rechenknecht unterbracht und selbiger wurde neu gestartet. YAST scheint mit dem linken Bein aufgestanden zu sein und verwies mich wieder auf das Quellmedium.
Ok, Ok... Ich hab ja schon verstanden! Auf geht's, Windows wird angeheizt und der IE geht in die Startlöcher, um bei Google die Lösung des Problems zu erspähen. Tatsächlich, es waren brauchbare Dinge dabei. Mit Liste voll mit Befehlen, darunter "pci=acpi", "ide1=noautotune", "cdromdevice=hdc" bewaffnet, startete ich erneut ein Attentat auf YAST.
Nein, das gute Programm beruhte auf seiner Aussage und meinte schlicht und ergreifend immer nur "ich mag Dich nicht" in Form von "ERROR: No proposal".
Auch das lies mich nicht abschrecken. Kann ja mal vorkommen, nicht; wenn man bedenkt, was Windows für Probleme macht. Joah, Freunde und Bekannte wurden gefragt und Beiträge in's Forum gestellt. Keiner wusste so recht bescheid, sogar SUSE weiste jegliche Schuld von sich und brach die hiesige Suche auf der Site ohne Erfolge ab.
Die CD von Linux liegt nun im Schrank und wird auch weiterhin dort verweilen. Schließlich frisst sie da kein Brot und ärgert mich nicht.
Das Fazit: Leute, Windows ist besser, als immer behauptet wird. Ich hab außer Windows noch kein Betriebbsystem entdeckt, dass sich so derart einfach auf allen PC's (bis auf kleine Ausnahmen) installieren lässt, die die Systemanforderungen erfüllen. Windows ist auch sehr Bedienungsfreundlich wenn man es mit Linux vergleicht. Für Windows gibt es massig Programme, bei Linux muss man da schon nen halben Tag beim MediaMarkt verbringen, um vllt mit viel Glück ein passendes Programm zum guten Preis ergattern kann. Windows ist schon gut, so wie es ist...
Fendt
P.S.: Ich hab's absichtlich in Talk gepostet, da das mit Technik weniger was zu tun hat, sondern ehr ein Bericht über Linux vs. Windows sein soll.
Geändert am 28.09.2004 um 14:12 Uhr von Fendt_Favorit |
| Die Liebe heilt alle Wunden. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.09.2004 um 15:24 Uhr
|
|
wenn man einmal richtig gut mit linux umgehen kann (genau da liegt aber das problem) dann ist es besser als windows.
aber da nur die wenigsten lust haben sich ewig linux zu widmen um es komplett zu verstehen, wird windows so bleiben wie es ist.
das einzige betriebssystem für die allgemeinheit. |
´¨)
¸.·´¸.·´¨) ¸.·*¨)
(¸.·´ (¸.·´ .·´
.·´ ¸.·*`
(¸.·´ |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.09.2004 um 15:32 Uhr
|
|
| Ich hätte Linux ja ne Chance gegeben. Dumm nur, dass es sich nicht installieren lässt! |
| Die Liebe heilt alle Wunden. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.09.2004 um 16:00 Uhr
|
|
mit installieren hab ich weniger probleme
eher mit dem kompletten verstehen  |
´¨)
¸.·´¸.·´¨) ¸.·*¨)
(¸.·´ (¸.·´ .·´
.·´ ¸.·*`
(¸.·´ |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.09.2004 um 16:04 Uhr
|
|
[schwarz][i]Ich wollte mir auch erst Linux anschaffen
Aber als ich dann diese fetten Handbücher gesehen habe, die man sich dazu bestellen kann..OmG
Jetzt hab ich Windows XP und bin sehr zufrieden damit, auch wenn nicht gleich alle Programme funktioniert haben, so wie ich das wollte
Ich weiß, ich bin weiblich..
Man sieht sich :)
Viel Spaß noch mit Linux..hehe.. :)
-Mg- |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.09.2004 um 10:05 Uhr
|
|
Wow...
Ich hab's geschafft... Suse iss installiert und läuft super. Es gab scheints doch Probleme beim download...
Gruß
Fendt |
| Die Liebe heilt alle Wunden. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.09.2004 um 13:36 Uhr
|
|
[schwarz]
muss linux auf fat32 installiert sein?
|
Wer braucht schon Zeit
wenn man genug Raum hat ? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.09.2004 um 15:06 Uhr
|
|
Ich hatte die Platte für Linux in NTFS formatiert... Ich denke, das juckt Linux (zumindest Suse) recht wenig, da die eh formatiert wird... Unter Linux kann man auf FAT-Festplatten zugreifen, unter Windows jedoch nicht auf die Linux-Partion.
Ich hoffe, ich konnte Dir helfen
Fendt |
| Die Liebe heilt alle Wunden. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
