| "Autor" |
Änderung des EEG: Kürzung der Solarförderung |
|
|
|
geschrieben am: 06.05.2010 um 19:00 Uhr
|
|
Artikel vom Reuters.de :
Berlin (Reuters) - Nach monatelangem Ringen hat der Bundestag die umstrittene Kürzung der Solarförderung beschlossen.
Das Parlament beschloss am Donnerstag eine Änderung des Erneuerbaren Energien Gesetzes (EEG), wonach die Förderung von Solaranlagen auf Dächern um 16 Prozent und auf Freiflächen um 15 Prozent gekappt wird. Beides soll ab Juli in Kraft treten.
Der Bundesrat ist nicht zustimmungspflichtig. Er wird sich aber Anfang Juni mit den Regelungen befassen. Ein möglicher Einspruch mit einer Zwei-Drittel-Mehrheit gilt als ausgeschlossen.
Bundesumweltminister Norbert Röttgen nannte die Kürzungen angesichts der deutlich billiger gewordene Solarmodule angemessen. Die Branche müsse sich dem Wettbewerb mit asiatischen Herstellern stellen. "Unsere Losung heißt Innovation statt Subvention", sagte der CDU-Politiker. "Auch die Kosten, die wir den Stromkunden aufbürden, müssen unter Kontrolle gehalten werden." Die auf 20 Jahre garantierten Abnahmepreise für Strom aus Solaranlagen liegen deutlich über dem Marktpreis für konventionellen Strom und werden durch eine Umlage auf alle Verbraucher bezahlt. Dies habe im vergangenen Jahr die Kunden rund vier Milliarden Euro gekostet, sagte der Minister.
Die Opposition warf der Regierung dagegen Kahlschlag und Kampf gegen eine Zukunftsenergie vor. "Das gefährdet die Entwicklung der Technologie, das gefährdet viele tausend Arbeitsplätze", kritisierte der SPD-Experte Matthias Miersch.
----------
Hat sich von euch mal jemand mit dem Thema befasst?
Ich selbst arbeite Tagtäglich mit Regenerativer Energie. Und genau diese Sparte boombt bei uns in der Firma total. Und das liegt nicht daran, das wir die, wie in dem Artikel genannten, Asiatischen Produkte verkaufen. Sondern fast ausschließlich Produkte des Weltmarktführers. Made in Germany!!
Zurzeit ist die Vergütung pro eingespeister kWh 39,14 Cent. Ab dem 01. Juli wird diese Vergütung nur noch bei 32,88 Cent liegen. Um die Preisdifferenz auszugleichen sind die Hersteller der Anlagen gezwungen auch mit den kWp (Kilo Watt Peak) Preisen runter zu gehen um weiterhin ihre Produkte zu verkaufen. Einige Hersteller sind aber derzeit mit ihrem Preis schon am Limit und können nicht mehr weiter senken. In Deutschland stehen daher mehr als 5700 Arbeitsplätze auf der Kippe!!
Und die Aussage des Bundesumweltminister, die kürzung wäre angesichts der gesunkenen Modulpreise ist eine ziemlich schwache Ausrede. Jedes Jahr sinkt die Einspeisevergütung. Dies ist im EEG so geregelt. Im Gegenzug gehen auch die Preise der Hersteller runter. Also beides gibts sich rein GARNICHTS!!
Und der Wettbewerb mit Asiatischen Modulen? Jeder der sich gedanken darum macht, eine Photovoltaik Anlage auf sein Dach bauen zu lassen, macht sich vorher schlau, lässt sich von Seriösen Firmen beraten. Und wird dann merken das Module vom Asiatischen Markt rein garnix taugen! (Ich habe die Erfahrung schon oft bei den Kunden gemacht)
Und selbst die angebliche Umlage der Vergütung der Anlage auf dem Preis des Bezugsstrom ist unsinnig. 75% der Energieversorger sind froh über solache Anlagen. Zum einen, weil sie Regnerative Energieen fördern, zum anderen, weil die Netzbelastung durch diese Anlagen sinkt und sie weniger in Konventionelle Kraftewerke investieren müssen!
Fazit: Wieder mal ein totaler Schnellschuss unserer Bundesregierung. Ohne nachzudenken. Hauptsache mal wieder was neues!
DUMMHEIT!!!
wasc... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.05.2010 um 22:57 Uhr
|
|
| Diese Förderung hat mittlerweile absurde Dimensionen angenommen. Dadurch ist es wirtschaftlicher, komplette Äcker brach liegen und mit Solaranlagen zupflastern zu lassen. Der gedeckte Bedarf an Storm liegt gerade mal bei 1,1 Prozent. Zudem ist sie völlig unsolidarisch. Ich finde die Entscheidung zur Kürzung überfällig und notwendig. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.05.2010 um 20:11 Uhr
|
|
Der geringe Anteil von 1.1% liegt auch daran, das viele Menschen den Sinn regenerativer Energieen noch nicht kapieren. Erst langsam kommen sie auf den Trichter.
Natürlich hat ein AKW oder KKW mehr Leistung als eine Photovoltaikanlage. Würden sich aber mehr Leute dazu entscheiden, sich auf ihr Hausdach so eine Anlage zu bauen, würde der Anteil weiter steigen.
Es gibt genügend große Häuser, Hallen, Fabriken, die im 3 Stelligen kWp Bereich einspeissen könnten. Alleine nur die ganzen Gebäude von Aldi, Lidl & Co.
Würden all die nur 30 kW aufs Dach bringen (das maximum, ohne Netzverträglichkeitsberechnung), wäre man schon bei 7,4%. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.05.2010 um 21:31 Uhr
|
|
| Mehr Solaranlagen machen immer noch keine Grundlastfähigkeit. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.05.2010 um 22:15 Uhr
|
|
| Schön und gut aber immer noch kein Grund warum die Bürger das finanzieren sollen. Die deutsche Vorreiterrolle wird von Stromkunden finanziert die nicht davon profitieren. Es war von vornerein klar das, das nur vorübergehend sein kann. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.05.2010 um 00:26 Uhr
|
|
Zitat von: Alice Schön und gut aber immer noch kein Grund warum die Bürger das finanzieren sollen. Die deutsche Vorreiterrolle wird von Stromkunden finanziert die nicht davon profitieren. Es war von vornerein klar das, das nur vorübergehend sein kann. |
ja...sicher...ist so (augenverdreh)
und mutter erde ist immer noch eine scheibe !!!
fußaufstampf  |
|
|
|
|
|
|
TopZuletzt geändert am: 12.05.2010 um 00:45 Uhr von steinwolf
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.05.2010 um 19:51 Uhr
|
|
Jeden ist freigestellt, welchen Stromanbieter er nutzt. Die einen zahlen mehr (die angeblich die Einspeisevergütung mittragen müssen), die anderen weniger.
Bei der heutigen Technologie, können Solaranlagen natürlich noch nicht den gesammten Energiehaushalt der BRD decken. Das ist völlig klar. Es werden weiterhin konventionelle Kraftwerke benötigt. Aber in jedem Jahr steigt die Leistung der Photovoltaik Module. Und in einigen Jahren kann ein Haus mit einer nutzbaren Dachfläche von 100m² 3 Einfamilienhäuser mit Energie versorgen.
Dann könnte die verbrauchte Energie zum größten Teil in den Privaten Haushalten gedeckt werden.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.05.2010 um 21:13 Uhr
|
|
Zitat von: MahatmaPanda Jeden ist freigestellt, welchen Stromanbieter er nutzt. Die einen zahlen mehr (die angeblich die Einspeisevergütung mittragen müssen), die anderen weniger.
Bei der heutigen Technologie, können Solaranlagen natürlich noch nicht den gesammten Energiehaushalt der BRD decken. Das ist völlig klar. Es werden weiterhin konventionelle Kraftwerke benötigt. Aber in jedem Jahr steigt die Leistung der Photovoltaik Module. Und in einigen Jahren kann ein Haus mit einer nutzbaren Dachfläche von 100m² 3 Einfamilienhäuser mit Energie versorgen.
Dann könnte die verbrauchte Energie zum größten Teil in den Privaten Haushalten gedeckt werden.
|
Also ich kann nur sagen...bei uns in der Gegend gibt es immer mehr Häuser mit Anlagen auf dem Dach und Bauernhöfe mit kompletten Anlagen auf den Stallungen...das ist nicht von der Hand zu weisen und nach Aussagen lohnt es sich auch...
Irgendwann müssen wir doch mal umdenken!!! |
| *~*Lebe Dein Leben Du hast nur dieses Eine!*~* |
|
|
|
|
|
|
TopZuletzt geändert am: 12.05.2010 um 21:14 Uhr von luckygoldstar
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 14.05.2010 um 01:36 Uhr
|
|
Nun Steinwolf schön das du mich zitierst aber dein Post sagt nichts aus.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 14.05.2010 um 01:38 Uhr
|
|
Zitat von: MahatmaPanda Jeden ist freigestellt, welchen Stromanbieter er nutzt. Die einen zahlen mehr (die angeblich die Einspeisevergütung mittragen müssen), die anderen weniger.
Bei der heutigen Technologie, können Solaranlagen natürlich noch nicht den gesammten Energiehaushalt der BRD decken. Das ist völlig klar. Es werden weiterhin konventionelle Kraftwerke benötigt. Aber in jedem Jahr steigt die Leistung der Photovoltaik Module. Und in einigen Jahren kann ein Haus mit einer nutzbaren Dachfläche von 100m² 3 Einfamilienhäuser mit Energie versorgen.
Dann könnte die verbrauchte Energie zum größten Teil in den Privaten Haushalten gedeckt werden.
|
| Bei all dem sollte bedacht werden das du unübersehbar Werbung für deine Branche machst. Niemand bezweifelt das Solarenergie sinnvoll sein kann. Wohl aber bezweifelt die Regierung das sie das finanzieren muss. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 14.05.2010 um 09:50 Uhr
|
|
Zitat von: Alice Bei all dem sollte bedacht werden das du unübersehbar Werbung für deine Branche machst. Niemand bezweifelt das Solarenergie sinnvoll sein kann. Wohl aber bezweifelt die Regierung das sie das finanzieren muss. |
| Aber bedenke doch einfach mal, dass das Thema "erneuerbare Energien" wichtig ist für den weiteren Fortbestand der Umwelt...sprich für die nächsten Generationen. Wieso also sollten wir "erneuerbare Energien" nicht fördern??? Wir fördern doch auch seit vielen Jahren den Kohleabbau, sowohl die Steinkohle, also auch die Braunkohle... |
| *~*Lebe Dein Leben Du hast nur dieses Eine!*~* |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 14.05.2010 um 19:34 Uhr
|
|
Zitat von: luckygoldstar Aber bedenke doch einfach mal, dass das Thema "erneuerbare Energien" wichtig ist für den weiteren Fortbestand der Umwelt... |
das einzige problem bei der sache ist, das wenn jetzt die solar energie gefördert wird irgendwann andere unternehmen die ebenfalls der umwelt zu liebe etwas tun die hand hinheben und sagen gib.
Solar energie Lufträder Wasserturbinen, Nordsee propeller. Abgasanlagen in unseren Pkw's.
gleiches recht für alle?
|
 |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 14.05.2010 um 19:45 Uhr
|
|
Zitat von: luckygoldstar Aber bedenke doch einfach mal, dass das Thema "erneuerbare Energien" wichtig ist für den weiteren Fortbestand der Umwelt...sprich für die nächsten Generationen. Wieso also sollten wir "erneuerbare Energien" nicht fördern??? Wir fördern doch auch seit vielen Jahren den Kohleabbau, sowohl die Steinkohle, also auch die Braunkohle... |
| Dort herscht Übersubventionierung. So sind ganze Imperien entstanden. Das diese auf Sand gebaut sind dürfte sich von selbst verstehen. Die Regierung sieht die Zukunft auch eher in der Windkraft. In der Nordsee wurde der Windpark Alpha Ventus in Betrieb genommen der nur der erste einer ganzen Flotte werden soll. Nun ist diese Industrie eben am Drücker. Auch durch die Sparpläne von Schäuble werden sich Solarfirmen auf etwas gefasst machen müssen. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 15.05.2010 um 13:13 Uhr
|
|
Nur muss man in dem Zusammenhang auch mal sehen wo gefördert wird. Die Subvenstionierungen im Kohle Bereich sind Förderungen die Grunde nicht dem einzelnen helfen, sondern den grossen Energiekonzernen, die sowieso seit vielen Jahren Milliarden Gewinne einfahren. Arrgumentiert wird die Förderung natürlich immer mit dem Wegfall von Arbeitsplätzen, wobei ich selbst mich dann immer frage, warum die Förderung vom Staat und von der EU kommt, wobei doch die Energiekonzerne doch selbst genügend Gewinne machen?
Meiner Meinung nach sollte man gerade die Förderung von privaten Solar oder Photovoltaik Anlagen nicht streichen, da so der kleine Privathaushalt etwas dazu beitragen kann, dass mehr auf erneuerbare Energien gesetzt wird. Es ist doch wohl klar, dass viele diesen Schritt nicht mehr gehen werden, wenn die Förderungen wegfallen. Es mag vielleicht nur ein geringer Anteil sein, der durch solche Anlagen im Privathaushalt produziert wird, aber immerhin schafft es eine ausreichend grosse und gut aufgestellte Anlage es den eigenen Bedarf zu denken und sogar eine Überproduktion an Strom zu erreichen die in das Netz eingespeist wird.
Dazu kommt, dass wir in Deutschland eh eigentlich viel zu viel Strom produzieren. Wir sind halt ein Papierstaat in dem alles mit 10 Gesetzen geregelt ist. So haben wir zum Beispiel pro Tag eine Stromüberproduktion von ca. 38 %. Mit anderen Worten wir geben viel Geld für die Erzeugung von Strom aus und jubeln dann 38 % davon einfach so weg...fragwürdig oder etwa nicht??? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.05.2010 um 01:47 Uhr
|
|
| Da widersprichst du dir ja selbst. Nein, was fehlt sind intelligente Netzwerke um die Einspeisung zu subventonieren und zu speichern. Das muss gefördert werden. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.05.2010 um 04:15 Uhr
|
|
Das Problem der Solarbranche, ist nicht die Subventionierung....sondern der Import von Photovoltaikprodukten aus den Asiatischen Ländern.
In vielen Europäischen Ländern ist der Import bestimmter Produkte gesetzlich beschränkt, so auch in der Photovoltaikbranche. Dies ist aber nicht bei uns der Fall, hier wird soviel asiatischer Müll reingeblasen, das es klar ist, das diesen Preissturz nicht alle Unternehmen überleben können.
Gerade deshalb ist das EEG, so Überlebenswichtig für die diversen Solarfirmen in Deutschland.
Ich selbst arbeite bei solch einem Unternehmen und mittlerweile ist es so, das wir unsere Preise um fast die Hälfte senken mussten, nur um auf dem Markt der von asiatischen Produkten überschwemmt wird zu bestehen. Wir haben es bis heute noch nicht geschafft, die Produktionskosten auf das Niveau zusenken, um wieder Gewinn einzufahren und standen schon kurz vor der Insolvenz, obwohl wir ein schon über viele Jahre erfolgreiches Unternehmen sind und zu den Topanbietern in Deutschland gehören.
Gerade deshalb ist das EEG so wichtig! Mit der Senkung der Förderung, wird der Dolch nur noch viel tiefer hineingestochen und viele Menschen werden ihren Job verlieren, weil die Regierung es nicht versteht, was Made in Germany heißt! |
| Wo gehts hier eigentlich zum Klo? o.O |
|
|
|
|
|
|
Top
|
