| "Autor" |
Bestes Betriebsprogramm |
|
|
|
geschrieben am: 27.08.2002 um 01:42 Uhr
|
|
| was ist eurer meinung nach das stabilste und beste betriebsprogramm |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.08.2002 um 03:12 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.08.2002 um 07:43 Uhr
|
|
| [i][blau]Windoof 3.11 :-p |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.08.2002 um 12:25 Uhr
|
|
1. Win 2000
2. Win 2000
3. Win 2000
4. Win 98 SE
5. Linux
6. Win 95 C
5. Mac
 imp |
| Die Signatur befindet sich aus technischen Gründen auf der Rückseite. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.08.2002 um 12:57 Uhr
|
|
(zitat)[i][blau]Windoof 3.11 :-p(/zitat)wenn schon windoof 1.0 |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.08.2002 um 14:12 Uhr
|
|
[i]Novell DOS 7.0 
Ach, das waren noch schöne Zeiten als man für jedes beschissene Spiel die autoexec.bat und config.sys optimieren musste. (galt für die gesamte DOS-Ebene )
Solche Kleinigkeiten wie EMS und XMS kennt heute wohl kaum noch jemand, schade eigentlich, dann wüssten viele die Bequemlichkeiten unter Windoof zu schätzen.
Zeiten in denen die Norton Tools (wie Speedisk) noch von Peter Norton waren und nicht nur das Label dahingeklatscht wirkt (siehe den Schrott von Symantec).
Zeiten in denen viele den gleichen Prozessortakt hatten und es rein um eigenes Optimierungsverständnis ging und nicht einfach "Ich kauf mir ne stärkere Maschine"
Zeiten in denen Rebel Assault etwas noch nie dagewesenes im Spielemarkt darstellte.
Zeiten in denen Spiele noch solch einen guten Humor hatten, bei denen man nur noch lachend vorm Monitor saß und nicht wie heute, motzend, weil man abgeballert wurde.
Ich geh mal noch ein paar Jahre weiter zurück.
Multiplayergames in denen man gemeinsam an einem Fernseher oder Monitor saß.
Spiele wie Summer-, Winter- und World Games haben das Cheaten schier unmöglich gemacht.
Zu Zeiten in denen man sich mit Peaks und Pokes auskennen musste oder faire Trainerversionen, bei denen man zwar spielen, aber nicht in die Highscore gespeichert wurde, konnte.
Naja, man soll sich an seiner Vergangenheit erinnern, sich aber nicht von ihr einholen lassen. Was soll's? Es gibt ja heute emuZ, romZ usw. ...
Win 3.11 WFW fand ich irgendwie scheiße, war zu überladen. Als wenn man eine Neuheit präsentieren wollte, die Maschine dazu aber erst noch erfunden werden musste. (selbst Win 95b lief auf meinem 486 DX/33, 8MB RAM und einer 240 MB HD im Gesamtbild besser)
Win XP kenn ich nicht (soll heißen, dass ich damit noch nicht arbeiten durfte  )
Win2k Prof ist in meinen Augen das stabilste und beste Windows, dass es bisher gab.
Für Spiele am besten geeignet sind Win 98 SE und Win ME. Wobei einige Spiele (wie Heroes of Might and Magic IV ) unter Win2k besser laufen.
Was Betriebssysteme angeht, so finde ich, müsste man ein Demosystem wie bei Spielen einführen. Dann erspart man sich und anderen auch den ganzen Ärger.
Geändert am 27.08.2002 um 14:16 Uhr von wavedancer |
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.08.2002 um 15:43 Uhr
|
|
also mein XP läuft sau stabil 
is mir noch nie (habs schon lange) abgeschmiert |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.08.2002 um 23:06 Uhr
|
|
(zitat)was ist eurer meinung nach das stabilste und beste betriebsprogramm(/zitat)
[b]OS2  |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.08.2002 um 23:06 Uhr
|
|
(zitat)was ist eurer meinung nach das stabilste und beste betriebsprogramm(/zitat)
[b]OS2 |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.08.2002 um 23:06 Uhr
|
|
(zitat)was ist eurer meinung nach das stabilste und beste betriebsprogramm(/zitat)
[b]OS2 |
|
|
|
|
|
|
Top
|
