| "Autor" |
Frage zu SD-Ram |
|
|
|
geschrieben am: 06.02.2003 um 15:15 Uhr
|
|
Also...ich will mir mein
Ram erweitern...blos ...
...Bei manchen steht:
- 256 MB SD-Ram [b]PC 133[/b]
und bei anderen wieder
- 256 MB SD-Ram [b]PC 100[/b]
hat das was zu bedeuten? muss ich da was beachten?! |
Dove non c'e amore e perdono la strada diventa chiusa
Registriert seit: 26.10.2000
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.02.2003 um 15:40 Uhr
|
|
is der takt..
je höher, desto besser |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.02.2003 um 16:15 Uhr
|
|
Der grösste für den Anwender bemerkbare Unterschied ist tatsächlich die Geschwindigkeit. Doch die PC133 können die volle Leistung nur mit Motherboards ausspielen, die auch mit einem Frontside-Bus von 133 MHz laufen. PC133 sind abwärtskompatibel - sie laufen also auch mit einer Bus-Geschwindigkeit von 100 MHz. PC100 sind merklich billiger und bei Motherboards mit einem FsB von 100 MHz die einzig vernünftige Option - der Aufpreis für die PC133 wäre schlicht in den Sand gesetzt.
 |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.02.2003 um 16:27 Uhr
|
|
ahja...dass heisste also soviel wie...
es ist egal welches?! |
Dove non c'e amore e perdono la strada diventa chiusa
Registriert seit: 26.10.2000
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.02.2003 um 18:56 Uhr
|
|
ne, wenn dein motherboard 133 FSB hat, würde ich auch die 133'er nehmen  |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.02.2003 um 19:36 Uhr
|
|
Also PC 100 geht bei einem Takt von 66-100
Pc 133 von 100 133
Was du reintun muss kannste im Mainboardhandbuch nachgucken oder im Bios. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.02.2003 um 21:43 Uhr
|
|
also...ich hab mein bruder angerufen...
...da der IT-Systemadminstrator ist und ich den
PC von ihn geschenkt bekommen hatte...er meinte
ich mus PC-133 nehmen ...
 trotzdem danke für eure antworten  |
Dove non c'e amore e perdono la strada diventa chiusa
Registriert seit: 26.10.2000
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.02.2003 um 22:23 Uhr
|
|
(zitat)is der takt..
je höher, desto besser(/zitat)
falsch mir kommt es net drauf an das er schnell ist sondern das was rein passt 1.5 Gig Arbeitsspeicher  |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.02.2003 um 22:39 Uhr
|
|
(zitat)(zitat)is der takt..
je höher, desto besser(/zitat)
falsch mir kommt es net drauf an das er schnell ist sondern das was rein passt 1.5 Gig Arbeitsspeicher (/zitat)
das geht doch ohne probleme 3x 512 und du hast deine 1,5
Oder haste das schon?
Geändert am 06.02.2003 um 22:40 Uhr von nuklearstrom |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.02.2003 um 22:41 Uhr
|
|
(zitat)(zitat)(zitat)is der takt..
je höher, desto besser(/zitat)
falsch mir kommt es net drauf an das er schnell ist sondern das was rein passt 1.5 Gig Arbeitsspeicher (/zitat)
das geht doch ohne probleme 3x 512 und du hast deine 1,5
Oder haste das schon?(/zitat)
noch nicht aber bald  |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.02.2003 um 22:47 Uhr
|
|
Quark.
Die angegebene Taktrate bezeichnet den maximalen Takt, den das Modul verträgt. 133er sollte auch mir 100 bzw. 66 MHZ laufen, in Einzelfällen gibt es allerdings die üblichen gelegentichen Inkompatibilitäten. Umgekehrt ist es zwar oft möglich, 100er auch mit 133 MHZ zu betreiben, aber da die garantierte Rate in dem Fall eben nur bei 100 liegt, ist das unsicher.
Die tatsächliche Taktrate, mit der das Modul dann betrieben wird, hängt NICHT vom Modul selbst ab, sondern vom Motherboard, das den Takt vorgibt. Wenn das Motherboard auf 100 MHZ Speichertakt eingestellt ist, läuft auch ein 133er mit 100 MHZ.
Nebenbei ist für den Speicherdurchsatz nicht nur die Taktfrequenz ausschlaggebend, auch die Waitstates (und noch andere Parameter, nur als Beispiel) sind äusserst wichtig.
So ist ein Speichermodul, das mit 100 MHZ betrieben wird und nur 2 Waitstates braucht, immer noch ein wenig schneller als eines, das mit 133 MHZ läuft, aber das 3 Waitstates benötigt.
Es ist allzu einfach und fast immer falsch, Geschwindigkeit an der reinen Taktrate festzumachen.
W. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.02.2003 um 09:29 Uhr
|
|
Des reicht mia  |
Dove non c'e amore e perdono la strada diventa chiusa
Registriert seit: 26.10.2000
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.02.2003 um 14:08 Uhr
|
|
(zitat)
Des reicht mia (/zitat)
dange für deine windoof nummer |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.02.2003 um 19:51 Uhr
|
|
(zitat)Quark.
Die angegebene Taktrate bezeichnet den maximalen Takt, den das Modul verträgt. 133er sollte auch mir 100 bzw. 66 MHZ laufen, in Einzelfällen gibt es allerdings die üblichen gelegentichen Inkompatibilitäten. Umgekehrt ist es zwar oft möglich, 100er auch mit 133 MHZ zu betreiben, aber da die garantierte Rate in dem Fall eben nur bei 100 liegt, ist das unsicher.
Die tatsächliche Taktrate, mit der das Modul dann betrieben wird, hängt NICHT vom Modul selbst ab, sondern vom Motherboard, das den Takt vorgibt. Wenn das Motherboard auf 100 MHZ Speichertakt eingestellt ist, läuft auch ein 133er mit 100 MHZ.
Nebenbei ist für den Speicherdurchsatz nicht nur die Taktfrequenz ausschlaggebend, auch die Waitstates (und noch andere Parameter, nur als Beispiel) sind äusserst wichtig.
So ist ein Speichermodul, das mit 100 MHZ betrieben wird und nur 2 Waitstates braucht, immer noch ein wenig schneller als eines, das mit 133 MHZ läuft, aber das 3 Waitstates benötigt.
Es ist allzu einfach und fast immer falsch, Geschwindigkeit an der reinen Taktrate festzumachen.
W.(/zitat)
Viel Spaß beim versuch nen 133 auf 66 zutakten.
Wenn das Dingen länger als nen paar minuten hält kriegste nen lolli |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.02.2003 um 23:29 Uhr
|
|
Na, dann her mit dem Lolly ...
habe ich letztens noch gemacht. Ein recht modernes SDRAM-Modul für 133 MHZ. Prinzipiell nennt sich das untertakten, was bedeutet, dass es zwar nich immer funktioniert (nichts bei Computern funktioniert IMMER), aber das es auf jeden Fall "hält", denn es wird auf jeden fall weniger belastet. Allerdings waren im Eprom des Moduls keine Daten für 66 MHZ abgelegt (eben No-Name ...), sondern nur für 133 und 100 MHZ. Je nach Motherboard kann es tatsächlich sein, dass es nicht funktioniert, weil das Board keine passenden Einstellungen für das Modul finden kann ... die meisten Motherboards funktionieren allerdings absolut problemlos. In absoluten Härtefällen stellt man die automatische Erkennung im Bios ab und stellt sie per Hand ein. Ein 133er läuft bei 66 auf jeden Fall mit 2 Waitstates, auch die Latency kann reichlich klein eingestellt werden.
Aber es läuft in den meisten Fällen ... technisch gesehen müsste es sogar immer laufen, aber wir kennen ja Computer, nicht wahr?
Oder für ganz Dumme: Das ist so etwa wie mit einem Motor, der 13300 Umdrehungen in der Minute aushalten kann. Auch der läuft mit 6600 Umdrehungen ... umgekehrt allerdings selten bis nie.
W. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.02.2003 um 23:55 Uhr
|
|
(zitat)(zitat)(zitat)(zitat)is der takt..
je höher, desto besser(/zitat)
falsch mir kommt es net drauf an das er schnell ist sondern das was rein passt 1.5 Gig Arbeitsspeicher (/zitat)
das geht doch ohne probleme 3x 512 und du hast deine 1,5
Oder haste das schon?(/zitat)
noch nicht aber bald (/zitat)
Ach Root
So ein kleiner Abgedrehter oder wie
und was hast du den vin 1.5 gig ram nix den du wirst den nie ausnutzen können den selbst Linux verwaltet nur bin 1.1 gig ram
und bei win ist es schon anderst aber nur wenn du ein Multiprozessor system hast das heist wenn du mehr als 2 Cpu's hast und das kann linux nur mit grossem Problemen verwalten.
mfg Doggy
Ps: Und Hacken überlasse den leuten die ewas davon verstehen.
den wer angibt zu hacken ist kein Hacker sondern ein LOSER |
|
|
|
|
|
|
Top
|
