| "Autor" |
Mac OS X vs. Windows |
|
|
|
geschrieben am: 10.12.2003 um 01:13 Uhr
|
|
Sagt mal was ihr besser findet Mac OS X oder Windows...
Ich will nur darauf hinweisen das OSX UNIX ist und damit ziemlich Virussicher etc...
Apple hat eine voll funzende Version von Mac OS X auf i386 Prozessoren. Codenamed "Marklar". Hoffentlich endet es nicht wie das Projekt von 1990, "Startrek"
Vielleicht wird es irgendwann ein gutes, benutzerfreundliches Betriebssystem fuer Home User sowie auch Programmierer auf x86 geben, wie eben Mac OS X!
Na denne i find Mac OS X Server goil...
Vote:
Link |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.12.2003 um 04:13 Uhr
|
|
[i]Ein blödsinniger Vergleich  |
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.12.2003 um 13:03 Uhr
|
|
Ein Kenner kann ein beliebiges Linux auf Mac OS trimmen. Wenn es einen Bedarf gäbe, so wäre aus der weltweiten Linux-Community sicher schon eine MAC-OS-ähnliche Distribution erstellt worden.
Es gibt keinen Bedarf daran. Denn ob UNIX oder Linux als Basis genommen wird, ein gr undsätzliches Problem ist das nicht.
Es will nur niemand haben.
W. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.12.2003 um 13:41 Uhr
|
|
ich hab bis jetz nur mit windows zu
kämpfen gehabt, weiss daher
relativ garnix über unix oder linux.
würde aber eventuell mal linux versuchen, blos,
lohnt es sich?!
soll viele probleme haben ...
Geändert am 10.12.2003 um 13:42 Uhr von MendeMC |
Dove non c'e amore e perdono la strada diventa chiusa
Registriert seit: 26.10.2000
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.12.2003 um 15:09 Uhr
|
|
nimm solaris, sparc, open BSD, net BSD, free BSD, OS/2, BeOS,...
oder win 98se das ist das beste windows
benutz ich lieber als XP scheiße
und Mac ist Müll dann doch lieber M$ mit winDoS |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.12.2003 um 01:27 Uhr
|
|
Hat schon was, aber ich mag die Mac Architektur. Ich nutze grundsaetzlich nur Linux weil ich Windoof hasse. Aber ich wuerde MAC OS X als alternative definitiv nutzen.
Solaris lohnt sich fuer mich nicht weil ich nicht genuegend Traffic auf meinem Server habe. (Wieso habsch denn eigentlich Oracle gg)...
@ BurnOver, so weit ich weiss ist Sparc ein Prozessor und kein OS... Sparc 64 z.B.
Sun ist selbstverstaendlich der stabilste OS Provider, aber nutzerfreundlcih is des Teil net. Ich musste laenger damit arbeiten und es wird ziemlich schnell alt.
Ein anderes ganz schoenes OS ist SGI-UX. Silicon Graphics Incorporated hat damit einen Volltreffer erzielt. Jetzt bringt IBM, Linux als OS raus weil die ja eh alle Progs fuer Linux ham. HP-UX begeistert mich nicht unbedingt. Ich habe mir mal die Intimitaeten von Darwin (Opensource Kernel von Mac OS fuer x86, PPC und Sparc) angesehen und es ist auf jeden Fall ein ansehbarer UNIX Kernel (Prost Apple)...
mfG Robert |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.12.2003 um 20:32 Uhr
|
|
| hat der sparc denn kein eignes OS? ich dachte immer immer sparc wären eigene prozessoren mit eigenem OS so wie Mac und HP oder HP mal hatte |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.12.2003 um 21:24 Uhr
|
|
| Sparcs laufen auf Solaris, zumindest bei mir inne Arbeit |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.12.2003 um 02:07 Uhr
|
|
Sun macht Sparc 64 Bit Prozessoren.
Sparc, *BSD und Linux laufen darauf.
IBM macht PPC 9G*)
Die Mac Familie laeuft darauf.
Intel macht die ix86 Serie.
Windoof, Linux, *BSD, HP-UX, IBM-Lin-UX und Solaris laufen darauf.
Dann gibt's natuelich noch Via, aber das ist ja so beschissen...gg na denn... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
