| "Autor" |
Beschwerde an die OPŽs und andere "pseudo schlauen" Chatter |
|
|
|
geschrieben am: 04.04.2002 um 19:26 Uhr
|
|
An fast alle OPŽs und "pseudo schlauen" chatter,
Wenn irgend ein Chatter nen beitrag schreibt, der schon mal da war, oder auch schon öfter da war, ist eure erste Antwort fast immer "Das hatten wir schon xxx mal in den Foren" oder so ähnlich.
Ich glaube net dass auch nur irgend ein Chatter 1000 und aber 1000 Maps durchucht, und schaut ob das Thema schon mal da war. Auch wenn er die Suchmaschine im Forum nimmt..........
Wenn er ein Thema anspricht dann zeigt er wohl damit dass er Interesse an dem Thema hat, oder??!!?? Und wenn man es noch 100 Mal anspricht, lasst die chatter doch ihre Meinung sagen!!!!!!!!!!
DAS ist meine Meinung
Wasc
P.S.: Eine solche Beschwerde gabs bestimmt schon mal..Ich schreibe es dennoch, denn mir ist es Sch..... egal!!!
Geändert am 04.04.2002 um 19:27 Uhr von Wascator |
Glück kann man nicht mit Geld kaufen! Doch, das ist nur eine Lüge, die wir den Armen erzählen, damit sie nicht randalieren!
..Man muss noch Chaos in sich haben, um einen tanzenden Stern gebähren zu können.. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.04.2002 um 19:34 Uhr
|
|
Ich will mal nen bsp bringen:
Impeius hat sich über die Fehler beschwert. Eine der Antworten von TBone (Ohne dich zu kritisieren):
"und wieder einer der beiträge, die hier zu tausenden (ok ok.nicht ganz so viel) auftauchen...
die probleme sind bekannt...wieso regt ihr euch alle 10 stunden über die gleichen fehler auf ....................."
Es ist gut dass sich SO viele über das Problem aufregen. Vielleicht kommen ja dann mal die Programierer in Wallung.
Wasc |
Glück kann man nicht mit Geld kaufen! Doch, das ist nur eine Lüge, die wir den Armen erzählen, damit sie nicht randalieren!
..Man muss noch Chaos in sich haben, um einen tanzenden Stern gebähren zu können.. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.04.2002 um 19:56 Uhr
|
|
zu deinem ersten beitrag gebe ich dir schon recht.
aber denk bitte auch an die, die regelmäßig in foren lesen.
ist nicht immer witzig alles zig x zu lesen.
beide meinungen werden wir woll hinnehmen müssen...gg |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.04.2002 um 00:42 Uhr
|
|
(zitat)zu deinem ersten beitrag gebe ich dir schon recht.
aber denk bitte auch an die, die regelmäßig in foren lesen.
ist nicht immer witzig alles zig x zu lesen.
beide meinungen werden wir woll hinnehmen müssen...gg(/zitat)
[i][schwarz] ..genau.. .. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.04.2002 um 01:05 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.04.2002 um 07:59 Uhr
|
|
kann man so und so sehen wasc.
beispiel 1:
jemand schreibt nen beitrag, der schon vor zeiten mal geschrieben wurde. also ist es weniger schlimm, wenn nun jemand den gleichen beitrag reinsetzt.
beispiel 2:
ein beitrag betrifft ein aktuelles thema. da kann man davon ausgehen, dass dies schon mind. einmal angesprochen wurde. also sollte man doch vorher mal nachschauen. finet man in den ersten - ich sag mal - 100 beiträgen keinen ähnlichen, ist es verständlich. man braucht ja ned jeden lesen. oftmals reicht es ja, den Titel zu lesen  |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.04.2002 um 10:32 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.04.2002 um 19:29 Uhr
|
|
(zitat)kann man so und so sehen wasc.
beispiel 1:
jemand schreibt nen beitrag, der schon vor zeiten mal geschrieben wurde. also ist es weniger schlimm, wenn nun jemand den gleichen beitrag reinsetzt.
beispiel 2:
ein beitrag betrifft ein aktuelles thema. da kann man davon ausgehen, dass dies schon mind. einmal angesprochen wurde. also sollte man doch vorher mal nachschauen. finet man in den ersten - ich sag mal - 100 beiträgen keinen ähnlichen, ist es verständlich. man braucht ja ned jeden lesen. oftmals reicht es ja, den Titel zu lesen (/zitat)
[i]also... ich glaube.. die ersten 100 Beiträge is doch bissle viel.oda??
Naja.. mir is das gestern auch aufgefalln.. was Kai da angesprochen hat
wenn's das schon soooo oft in letzter Zeit gab.. dann lest es doch einfach net man</i>
Geändert am 05.04.2002 um 19:33 Uhr von vanilla-ice
Geändert am 05.04.2002 um 19:34 Uhr von vanilla-ice
Geändert am 05.04.2002 um 20:12 Uhr von vanilla-ice |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.04.2002 um 11:03 Uhr
|
|
[i][schwarz]ASlso ich , der ich regelmäßig Foren lese, muss dem steini zustimmen, man muss gahnicht das mäpple lesen um genervt aufzustönen der titel reicht dfas man denkt "nicht schonwieder" ... und wenn man das dann zu dem gleichenthema öfter hinternander denkt dann schreibt man seinen unmut über das nerven mirt ein und dem selben thema schonmal rein...
Es ist ja klar das newbie's nicht wissenkönnen was hier vor 2 Jahren in den Foren stand und das ist ja auch nicht schlimm wenn dann ein thema neu angesprochen wird ... aber ich finde 3es nervig wenn ich nur 3 seiten weiter blättern muss um dann gleich 4 Beiträge mit dem selben thema zu finden .... DAS nervt ...
...Verteidiger des Blödsinns...
[b]JoH |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.04.2002 um 20:40 Uhr
|
|
(zitat)[i][schwarz]ASlso ich , der ich regelmäßig Foren lese, muss dem steini zustimmen, man muss gahnicht das mäpple lesen um genervt aufzustönen der titel reicht dfas man denkt "nicht schonwieder" ... und wenn man das dann zu dem gleichenthema öfter hinternander denkt dann schreibt man seinen unmut über das nerven mirt ein und dem selben thema schonmal rein...)[/i][/schwarz]
(/zitat)
jo  aber mir gehts so,wenn ich mitunter nur den nick lese,von demjenigen,der das mäpple eröffnet hat 
guck ich halt nicht rein....nö,tue ich doch,kann mich dann aber nicht über das mäpple aufregen...ich reg mich über die person auf,die zum tausenden male das gleiche tut(schreibt) nur in ständiger regelmäßigkeit unter "benutzung" anderer chatter
und warte dann auf das nächste: "ach der (oder die ) war ja so böse zu mir-mäpple"
was solls? thats live
ähm,ich mein,thats chat
[i][rot]Schenke nicht Glauben den Worten,ohne sie geprüft zu haben,und nimm erst Partei, nachdem du wohl überleg hast.[/rot] Konfuzius[/i]
Geändert am 07.04.2002 um 20:42 Uhr von venus999
Geändert am 07.04.2002 um 20:43 Uhr von venus999 |
|
|
|
|
|
|
Top
|
