| "Autor" |
Vorschlag an die Op's un Chatter |
|
|
|
geschrieben am: 08.01.2003 um 14:13 Uhr
|
|
Hy Leutzz ich hab nen Vorschlag aber zuerst ma was anderes :
Ich denke die Op's leisten Gute arbeit  (Mitas)
und wir so schnell keine neuen brauchen! es ist ja nicht unsere schuld (chatter) und liegt auch nicht in unserem Einfluss bereich wenn die Op's da sind und wenn nicht ?!
[/rot] [rot] Jetzt mal ein Vergleich passend zum Vorschlag :
Otelo= Webmaster = Präsident ?!
Die 2 next höheren sin dann Berater vom Präs
Un die Op's sin dann das Kabinett!
Da nun in der Bemokratie die macht beim Volke liegt und es über das Kabinett usw. abstimmt habe ich mir gedacht :
Vorschlag: Das wir hier im Chat so etwas wie wahlen machen , in denen natürlich nur die Op's gewählt werden
! Es kann Vorschläge und Selbstvorschläge geben und Wenn es ziemlich viele sind , was ich denke , dann werden die höchsten 2 (stimmen anzahl) rekrutiert ! ich denke es sollte der mit den meisten Stimmen sein da man in gewisser weiße auch den Op's vertrauen sollte und die wahlen werden intern von jetzigen Op's oder Otelo in nem Sep überwacht damit keiner mogelt ! der Vorschlag muss ja nicht gleich angenommen werden da er noch nicht einma überarbeitet wurde ! hab nur geschrieben damit ich ihn nicht vergesse
gru kamui !  |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.01.2003 um 10:32 Uhr
|
|
Hallo Erstmal...Ich wollte dire auf diesem Weg nur meine Kritik an deinem Vorschlag mitteilen.Ich denke wirn ham echt genug OPŽs, wir brauchen net noch mehr...und weŽrv garantiert, dass es mit mehrt OPŽs auch besser läuft
Ich denke, es liegt an uns Chattern, etwas zu ändern...wenn wir uns besser benehmen würden, dann bräuchten wir gar keine OPŽs
Außerdem glaub ich net, dass jeder als Op geignet wäre...das hättest bei so einer Wahl gar net unter Kontrolle
Deine Mari |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.01.2003 um 11:32 Uhr
|
|
wer kann wählen?? nur registrierte?? wie kann gewährleistet werden, dass man sich nicht mit 1.000 anderen nicks sselbst wöählt und somit die wahl beeinflusst?? dies kann nicht kontrolliert werden.
ich bin dagegen |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.01.2003 um 12:22 Uhr
|
|
| Soweit ich weiß hat die WorldWeb-Software eine voting-funktion bei der man nur einmal abstimmen kann bone |
| Die Liebe heilt alle Wunden. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.01.2003 um 12:34 Uhr
|
|
voting ist in der cf Plattform nicht mit drin,
anderes SW Paket... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.01.2003 um 12:56 Uhr
|
|
was issn en "SW Paket"? doofschaut
Metro |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.01.2003 um 13:09 Uhr
|
|
(zitat)was issn en "SW Paket"? doofschaut
Metro(/zitat)
kann er das net dolle? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.01.2003 um 13:12 Uhr
|
|
SW Packet=Software Packet denk ich Mal...
Dann mach halt nen Update |
| Die Liebe heilt alle Wunden. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.01.2003 um 13:18 Uhr
|
|
selbst wenn das nötige softwarepaket vorhanden wäre...man registriert sich mit ner anderen mail-addy und votet nochmals und nochmals und nochmals für sich...
und das is das was ich meinte |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.01.2003 um 13:25 Uhr
|
|
| mal abgesehen, ob es technisch geht, eine Wahl der nächsten Ops durch Euch Chatter wird es nicht geben. Sorry so wird das OP System nicht gehandhabt... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.01.2003 um 14:18 Uhr
|
|
(zitat)wer kann wählen?? nur registrierte?? wie kann gewährleistet werden, dass man sich nicht mit 1.000 anderen nicks sselbst wöählt und somit die wahl beeinflusst?? dies kann nicht kontrolliert werden.
ich bin dagegen(/zitat)
[weiss][i]Denkt genauso ... aba, zu mariposa ... die Leute die mehr ops fordern, sind meistens die die ruhig und anständig sind, und wollen bloß mehr ops, damit öfters mal einer da is der die ganzen deppen und so kickt ... trotzdem is der Vorschlag ungeeignet ... 
(: Koks :) |
*** Born: 13.01.1985 ***
*** Koksy ***
*** RIP: 28.12.2002 *** |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.01.2003 um 18:43 Uhr
|
|
Lol !!
1. war es nicht so gedacht das mehr op's jetzt gewählt werden!
2. Sagte ich ja das es nur ein noch nicht überarbeiteter Vorschlag ist und ich deshalb auch noch nicht damit zu frieden bin!
3. Kann man so ne voting page auch über die IP-addy laufen lassen
gru by kamui |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.01.2003 um 18:46 Uhr
|
|
seh ich au so
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.01.2003 um 18:53 Uhr
|
|
(zitat)
ich bin dagegen(/zitat)
[weiss][i]Denkt genauso ... aba, zu mariposa ... [b]die Leute die mehr ops fordern, sind meistens die die ruhig und anständig sind[/b], und wollen bloß mehr ops, damit öfters mal einer da is der die ganzen deppen und so kickt ... trotzdem is der Vorschlag ungeeignet ...
(: Koks :)(/zitat)
[i]lach...auf diesen beitrag bezogen stimmts net..anständig...jaaaa ich glaubs auch
wollte das nurmal gesagt haben |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.01.2003 um 18:55 Uhr
|
|
(zitat)(zitat)
ich bin dagegen(/zitat)
[weiss][i]Denkt genauso ... aba, zu mariposa ... [b]die Leute die mehr ops fordern, sind meistens die die ruhig und anständig sind[/b], und wollen bloß mehr ops, damit öfters mal einer da is der die ganzen deppen und so kickt ... trotzdem is der Vorschlag ungeeignet ...
(: Koks :)(/zitat)
[i]lach...auf diesen beitrag bezogen stimmts net..anständig...jaaaa ich glaubs auch
wollte das nurmal gesagt haben(/zitat)
die schon wieda !!
was glaubst du au ?? 
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.01.2003 um 22:04 Uhr
|
|
[i]eine leicht doofe Idee
Aber eine Frage an bone, die mich nicht als einen besserwisser darstellen soll, sondern lediglich eine Frage darstellt, welches mir mein Wissen um eine neue Sache erweitern soll:
[rot]ALSO:[/rot] Ich denke mal, daß ein normaler Chatter, der sich nicht auskennt nicht immer wieder ein- und ausloggt (ins Internet) um eine neue IP zu bekommen. Will er also mit verschiedenen Nicks öfter voten, dürfte es doch nicht gehen? Oder sehe ich das falsch?
Unabhängig davon is die Idee aber bekloppt, das sag sogar ich
Gruß
imp
PS: Wenn's jemandem Spaß macht, macht mich nu fertig und trampelt wieder auf mir rum Meine 15 Gesichtsmuskeln, die beim Lachen in Anspruch genommen werden, werden dadurch nur mehr trainiert
Geändert am 09.01.2003 um 22:05 Uhr von imperius |
| Die Signatur befindet sich aus technischen Gründen auf der Rückseite. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.01.2003 um 01:06 Uhr
|
|
| das ist richtig imp. nun denken wir aber mal nach. wer hier op werden will, kennt sich schon etwas besser aus |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.01.2003 um 17:37 Uhr
|
|
ich sagte doch das es ein blöder vorschlag ist 
Kamui-X-:
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.01.2003 um 17:55 Uhr
|
|
[i]Ich find's gut so, wie es ist. Ob es nun welche geben mögen, die oti's Kompetenzen infrage stellen oder nicht ist dabei irrelevant.
Es gibt Dinge, auf denen das Volk nicht allzuviel oder gar keinen Einfluss haben darf.
Eine Demokratie wäre dabei wohl fehl am Platze.
Das einzige, wobei ein Voting Sinn machen [b]könnte[/b], wäre vielleicht, wenn oti oder anderen Members eine Idee kämen, die machbar wären, aber sich dann die Frage stellt, ob die Visitors dran interessiert wären.
Also eine Umfrage, was der Chatter von jener Idee hielte, ob er daran interessiert ist. Denn im nachhinein bringt eine Funktion, die zwar da ist, aber nicht genutzt wird, gar nichts. Nur Ressourcenfresserei. Sowas nennt man "auf den Kunden angepasst" oder "maßgeschneidert. Sucht's euch aus
Doch andererseits bestünde da wiederum die Gefahr:
Eine Minderheit findet diese Funktion pralle und die Mehrheit nicht, also wird die Funktion nicht eingebaut und die Minderheit ärgert sich schwarz. Dennoch muss man hin und wieder auch mal einsehen, dass man nicht alles im Leben kriegen kann. Man will ja auch nicht, dass einem eines Tages die eigenen Kinder auf der Nase rumtanzen, weil sie immer alles durften und bekamen. |
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.01.2003 um 18:03 Uhr
|
|
Chatfun wird nun mal von einer Firma zur Verfügung gestellt.
www.chatfun.de ist eben keine Demokratie.
Schon mal von demokratischen Abstimmungen in einer Firma gehört?
Ich denke da an demokratische Abstimmung über Löhne, Arbeitszeiten, Urlaubszeiten,..... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.01.2003 um 19:11 Uhr
|
|
(zitat)Chatfun wird nun mal von einer Firma zur Verfügung gestellt.
www.chatfun.de ist eben keine Demokratie.
Schon mal von demokratischen Abstimmungen in einer Firma gehört?
Ich denke da an demokratische Abstimmung über Löhne, Arbeitszeiten, Urlaubszeiten,.....(/zitat)
was erwartest du von mir bin erst 14 
 |
|
|
|
|
|
|
Top
|
