| "Autor" |
... Unlösbares Problem?¿ ... |
|
|
|
geschrieben am: 22.01.2003 um 21:03 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.01.2003 um 21:08 Uhr
|
|
[i] stimmt, was soll man da sonst noch groß dazu sagen?
nun ja, er war ne grad einfallsreich (kreditkarte14) aba ansonsten?    |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.01.2003 um 21:09 Uhr
|
|
[weiss][i]Sorry ... des Bild was da zu sehen sein sollte is net upgeloaded  ... da gab es nen Prob  ... bitte um nachsicht ...
(: Koks :) |
*** Born: 13.01.1985 ***
*** Koksy ***
*** RIP: 28.12.2002 *** |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.01.2003 um 22:08 Uhr
|
|
Also find ich auch das, das ein Prob is naja ich hoffe "dir" kann man helfen aber andere kretisieren und dann noch einen Link zu sich machen das nen ich Egoistisch!!Bin aber nicht nach tragend!!
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.01.2003 um 22:56 Uhr
|
|
[i][/schwarz][schwarz]Ok, habe mich vertan.
Habe aber keinen hier beschuldigt, so wie es Du es sagst, Phoe.
Whity
Geändert am 23.01.2003 um 13:07 Uhr von white_shadow |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.01.2003 um 23:13 Uhr
|
|
WhiteShadow die Adressleiste hat damit rein gar nichts zu tun. Mit solchen Nicknamen kann man sich ohne weiteres einloggen, da der Filter erst im Chat greift.
Ich nehme an hier ist der Filter auf eine Standard-Abacho-Wortliste eingestellt, da "Kreditkarte" auch in anderen Abacho-Chats dazugehört.
Leider erlauben auch die neuesten Softwareversionen des Chats den Chattern nicht "verbotene Wörter" in Befehlen wie /sepkick /f /sepein usw. zu benutzen. Wohlmöglich müsste dazu das ganze Filterkonzept in der Software eine Stufe tiefer angesiedelt werden...
Die Operator können hier nun wirklich nicht beschuldigt werden. Ihr vergesst immer wieder das Separées sog. "fast chatiquettefreie Zonen" sind. Dort darf eben gefloodet werden, da jeder Chatter ohne weiteres das Sep verlassen oder schliessen kann, oder auch ein neues eröffnen kann, was mit einem Channel nicht möglich ist.
Der Wortfilter gilt im Übrigen nicht für Operator, es wäre ein schwerer Mangel an der Software wenn ein Op bestimmte Nicknamen nicht kicken dürfte...
Also gibt es zur Zeit nur zwei Lösungen die in Betracht kommen:
Entweder ihr bittet den Webmaster darum solche Wörter wieder aus der Liste zu entfernen, wobei sie dort allerdings Sinn machen.
Oder ihr findet Operator die sich die Zeit nehmen in euer Sep zu kommen und euch zu unterstützen. Immerhin fällt so für euch in eurem eigenen Sep ein wichtiger Befehl weg, der Sepkick...
Geändert am 22.01.2003 um 23:14 Uhr von phoenix |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.01.2003 um 23:30 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.01.2003 um 10:26 Uhr
|
|
| [i]Wo ist denn die Adressleiste? |
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.01.2003 um 11:12 Uhr
|
|
(zitat)Entweder ihr bittet den Webmaster darum solche Wörter wieder aus der Liste zu entfernen, wobei sie dort allerdings Sinn machen.
Oder ihr findet Operator die sich die Zeit nehmen in euer Sep zu kommen und euch zu unterstützen. Immerhin fällt so für euch in eurem eigenen Sep ein wichtiger Befehl weg, der Sepkick...(/zitat)
stimme hier dem phoenix zu...macht nen opcall und der op, der anwesend ist, wird sich darum kümmern. das problem ist bekannt 
sollte kein op anwesend sein, verzichtet halt mal für ne gewisse zeit aufs offen/lulu (oder welches offene sep es betrifft), macht nen geschlossenes sep auf und ladet nur diejenigen ein, die ihr drinhaben möchtet 
Geändert am 23.01.2003 um 11:13 Uhr von *tbone* |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.01.2003 um 11:43 Uhr
|
|
[i]Aber das kratzt doch das Ego an boni, denn wann hat man mal die Macht jemanden kicken zu dürfen, wenn man doch sonst nur in der Situation ist gekickt werden zu können?!
P.S.: ich warte immer noch auf die Adressleiste, denn so kann es genauso gut im Quellcode nachbearbeitet und ein Schnappschuss davon gemacht worden sein
Geändert am 23.01.2003 um 11:44 Uhr von wavedancer |
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.01.2003 um 11:59 Uhr
|
|
moin,
das Problem ist ein bekanntes Problem und eigentlich ist es auch kein Problem. Normalerweise mischen sich die OPs nicht in die Belange eines Seps ein, bei einem Nick, der durch die automatische Zensurfunktion des Chats allerdings nicht mehr durch den Sepuser gekickt werde kann, haben die Ops die Order sich das ganze anzuschauen und ggfs. einzugreifen.
Wenn kein OP da ist, mach man entweder das Sep zu oder macht ein neues auf. Ich persönlich verstehe den Kult um die paar Buchstaben "offen" sowieso nicht...
Gruß
otelo |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.01.2003 um 13:25 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.01.2003 um 15:09 Uhr
|
|
wenn ihr dem op sagt, ihr könnt ihn nicht ignorieren/kicken/was es sonst noch alles gibt, wird der op so schlau sein und dies selbst testen. dann kann eingegriffen werden.
sollte kein op anwesend sein und die offen-leute kein neues sep möchten, pech gehabt...so einfach is das.
nun sollte das ganze aber geklärt sein |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.01.2003 um 15:15 Uhr
|
|
[i]Koksy, du hast es geschafft, aus dem Screenshot was rauszuschneiden ... wie wärs mit der Idee einfach den Nick oder zumindest das PW rauszuschneiden?
Um es nochmal zu erwähnen, ohne Adressleiste ist selbst so ein Screenshot in seiner Echtheit unglaubwürdig
Und zum "offen" ... ich stell mich hinter der Meinung von oti. Ich versteh den Kult auch nicht. Wie boni auch sagte, wenn ihr kein anderes wollt ... Pech gehabt. |
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.01.2003 um 17:49 Uhr
|
|
(zitat)Ich persönlich verstehe den Kult um die paar Buchstaben "offen" sowieso nicht...(/zitat)
[i]Oti, diesmal ist es ehrlich nicht persöhnlich gemeint, aber wieso gibt es dann überhaupt den Befehl /auf
impe |
| Die Signatur befindet sich aus technischen Gründen auf der Rückseite. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.01.2003 um 18:12 Uhr
|
|
ich meins diesmal auch nicht persönlich imp, depp...
oti spricht hier nicht die offenen seps an, sondern das separée offen. hier gab es schon dutzend meckereien, wieso das und jenes im offen nicht machbar ist. offen ist eben was besonderes, blablabla...
diesen "kult" meinte oti und nicht diejenigen, die ein sep an einem tag mal offen haben, weil sie es für angebracht halten...
[i]sollte ich mit meinem ersten satz hier etwas danebengehauen zu haben, bitte ich das zu entschuldigen, ich meinte es nicht persönlich... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.01.2003 um 19:12 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
