"Autor" |
/warteauf OP |
|
geschrieben am: 15.04.2003 um 11:19 Uhr
|
|
[blau]Keine Ahnung, ob's das schon mal gab... (standartanfang)
Es ist ja so, dass öfters mal kein OP anwesend is'.
Wie wär's dann, wenn man 'nen Wartebefehl eingeben könnte, der einem bescheid sagt, sobald irgendein OP den Chat betritt? Wenn man gerade von jemandem belästigt wird und niemand da ist, ist es nicht gerade komfortabel jede Minute /opcall eingeben zu müssen um zu sehen ob denn endlich einer da ist. (kommt jetzt bitte nicht mit "Wozu gibts die ignore-liste?". Die is entweder schon längst voll oder derjenige verbreitet z.B. rechtsextremistisches im Channel. Da wird man ja wohl eher verlangen können, dass die Person direkt von der Bildfläche verschwindet)
MfG
Rat
|
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 15.04.2003 um 11:41 Uhr
|
|
wenn der befehl umzusetzen ist (/waitfor op) find ich die idee klasse.
wobei es wahrscheinlich ein problem gibt:
die meldung, dass kein OP anwesend ist, kommt auch, wenn ein OP nur abgemeldet ist.
Ich glaube nicht, dass es möglich ist, die Software so einzustellen, dass der waitfor-befehl greift, sobald sich der OP wieder anmeldet.
Aber glauben ist nicht wissen
bone |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 15.04.2003 um 13:15 Uhr
|
|
[i]Ich finde diese idee nicht gut. Denn dann können Leute den Channel zu floodern, und bekommen genau mit wann wieder ein OP da ist und können dann aufhören Diese Problematik sehe ich darin.
afri |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 15.04.2003 um 13:22 Uhr
|
|
von der seite hatte ich es nicht gesehen....
dem afri nun zustimmt |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 15.04.2003 um 15:42 Uhr
|
|
[i]Ich denke aber, daß es dennoch von Vorteil wäre, zumal flooder/nerver/etc. in der Mehrzahl "Newbies" sind, oder jedenfalls Leute, die sich mit den Befehlen nicht/wenig/kaum auskennen ... Und denen wäre der Befehl glaub ich egal, die würden weitermachen... |
Die Signatur befindet sich aus technischen Gründen auf der Rückseite. |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 15.04.2003 um 15:50 Uhr
|
|
Imp solche "Ich hab langeweile"-Störer sind kein Problem, bei Ihnen wirkt dein Ignore am besten.
Ein wirkliches Problem sind nur die, die sich mit dem System auskennen. Und denen sollte man nicht auch noch Hilfestellungen geben, wann sie wo und wie lange am besten stören können. |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 15.04.2003 um 15:58 Uhr
|
|
(zitat)Imp solche "Ich hab langeweile"-Störer sind kein Problem, bei Ihnen wirkt dein Ignore am besten.
Ein wirkliches Problem sind nur die, die sich mit dem System auskennen. Und denen sollte man nicht auch noch Hilfestellungen geben, wann sie wo und wie lange am besten stören können.(/zitat)
Dem stimme ich zu.
Whity |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 15.04.2003 um 16:09 Uhr
|
|
hätte gerne noch
/warteauf bier
und
/warteauf bessereswetter
geht das |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 15.04.2003 um 22:06 Uhr
|
|
Ich warte auf ein
/warteauf *allesinnlosenbeiträgesollenimforumverschwinden*
Dann hätte man noch ca. 2 Beiträge (also noch nicht gelesene) die man durchlesen kann. Der Rest is ja eh nur noch...
Greetz |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 15.04.2003 um 23:54 Uhr
|
|
(zitat)hätte gerne noch
/warteauf bier
und
/warteauf bessereswetter
geht das (/zitat)
fehlt was
/warteauf neuen Porsche |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 16.04.2003 um 10:08 Uhr
|
|
Ihr könt mich alle mal:-p IUst doch sowieso egal was die da alles sagen nimmt doch sowieso keiner ernst oder doch? |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 16.04.2003 um 11:48 Uhr
|
|
(zitat)Ihr könt mich alle mal:-p IUst doch sowieso egal was die da alles sagen nimmt doch sowieso keiner ernst oder doch?(/zitat)
Wenn's so wäre, dann könnte statt der Chattiquette direkt nur dastehen:"Die Regeln entfallen, denn wenn ihr Mist macht, werdet ihr eh nicht ernst genommen."
Das ist doch wohl Blödsinn... Außerdem geht's ja nicht nur um's ernst nehmen. Was manche da schreiben ist einfach rechtswidrig.
-BadRat |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 18.04.2003 um 12:04 Uhr
|
|
(zitat)[i]Ich finde diese idee nicht gut. Denn dann können Leute den Channel zu floodern, und bekommen genau mit wann wieder ein OP da ist und können dann aufhören Diese Problematik sehe ich darin.
afri(/zitat)
Ist wahr... aber wenn sie dann damit aufhören wär doch das erreicht, was jeder will, oder? Bestrafung muss ja nich unbedingt sein, wenn man seine Ruhe wiederbekommt. |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 18.04.2003 um 13:35 Uhr
|
|
(zitat)(zitat)[i]Ich finde diese idee nicht gut. Denn dann können Leute den Channel zu floodern, und bekommen genau mit wann wieder ein OP da ist und können dann aufhören Diese Problematik sehe ich darin.
afri(/zitat)
Ist wahr... aber wenn sie dann damit aufhören wär doch das erreicht, was jeder will, oder? Bestrafung muss ja nich unbedingt sein, wenn man seine Ruhe wiederbekommt.(/zitat)
Du hast mich wohl nicht richtig verstanden! Sie floodern die Channels zu! Und sehen sofort wenn ein OP kommst hören dann wieder auf! Und kein OP kann ihn kicken, weil sie es nicht gesehen haben und er weiß dass einer da ist! Dann ist meiner meinung nach nicht das Ziel erreicht sondern das Ziel verfehlt ! |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 18.04.2003 um 21:45 Uhr
|
|
(zitat)(zitat)(zitat)[i]Ich finde diese idee nicht gut. Denn dann können Leute den Channel zu floodern, und bekommen genau mit wann wieder ein OP da ist und können dann aufhören Diese Problematik sehe ich darin.
afri(/zitat)
Ist wahr... aber wenn sie dann damit aufhören wär doch das erreicht, was jeder will, oder? Bestrafung muss ja nich unbedingt sein, wenn man seine Ruhe wiederbekommt.(/zitat)
Du hast mich wohl nicht richtig verstanden! Sie floodern die Channels zu! Und sehen sofort wenn ein OP kommst hören dann wieder auf! Und kein OP kann ihn kicken, weil sie es nicht gesehen haben und er weiß dass einer da ist! Dann ist meiner meinung nach nicht das Ziel erreicht sondern das Ziel verfehlt !(/zitat)
Naja... aber was ist, wenn der entsprechende OP dann einfach für ne Zeit im Channel bleibt? (jetz' bitte nich sowas wie:"Haha schön wär's..." Wär ich Op würd ich das machen [das soll keine versteckte Bewerbung sein... ich weiß eh, dass das nich geht]) |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 19.04.2003 um 09:42 Uhr
|
|
(zitat)((kommt jetzt bitte nicht mit "Wozu gibts die ignore-liste?". Die is entweder schon längst voll oder derjenige verbreitet z.B. rechtsextremistisches im Channel. Da wird man ja wohl eher verlangen können, dass die Person direkt von der Bildfläche verschwindet)
(/zitat)
an was sich die Leute alles "aufgeilen"..... schon heftig.
Wenn mir da mal so einer ankommen würde, wenn ich mal online bin, würd ich erstmal ne nette diskussion mit den anfangen, sobald er unsachlich mit Heil ... Parolen um sich schmeissen würde oder sowas etc... würd ich ne halt als kleines Mitleidbedürftiges Kind mit schlechter Kindheit ansehn und ihn damit auch konfrontieren....
würde er dann immer noch unsachlich sein, würdsch ne ignorieren, offline gehn oder in anderen channel jumpen....
Naja, aber wer fast seinen ganzen Tag im Chat verbringt (ich spreche auf die 102 Stunden in diesen Monat an), der geilt sich natürlich an sowas auf, iss ja logo... Geändert am 19.04.2003 um 09:51 Uhr von Das_UFO |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 19.04.2003 um 17:11 Uhr
|
|
(zitat)
Naja, aber wer fast seinen ganzen Tag im Chat verbringt (ich spreche auf die 102 Stunden in diesen Monat an), der geilt sich natürlich an sowas auf, iss ja logo...(/zitat)
[blau]Kommst du dir nicht langsam dumm vor, immer und immer wieder nur auf meine Onlinezeit (egal in welchem Bezug und zu welchen Themen, die nichts mit der eigentlichen Sache oder miteinander zu tun haben) anzusprechen?
Diese Tatsache lässt mich immer mehr an dem Niveau deines Denkens zweifeln...
Kleiner Tipp: [b]Lass dir mal was neues einfallen![/b]
Bei so plumpen Angriffen schläft ja nun wirklich jeder ein.
(und du kannst nicht widerlegen, dass dein letzter überflüssiger Satz nicht auf eine Art und Weise eine Herunterstufung meinerseits war/sein sollte)
-Rat Geändert am 19.04.2003 um 17:11 Uhr von LadyOfCrows |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 19.04.2003 um 18:03 Uhr
|
|
(zitat)(zitat)
Naja, aber wer fast seinen ganzen Tag im Chat verbringt (ich spreche auf die 102 Stunden in diesen Monat an), der geilt sich natürlich an sowas auf, iss ja logo...(/zitat)
[blau]Kommst du dir nicht langsam dumm vor, immer und immer wieder nur auf meine Onlinezeit (egal in welchem Bezug und zu welchen Themen, die nichts mit der eigentlichen Sache oder miteinander zu tun haben) anzusprechen?
Diese Tatsache lässt mich immer mehr an dem Niveau deines Denkens zweifeln...
Kleiner Tipp: [b]Lass dir mal was neues einfallen![/b]
Bei so plumpen Angriffen schläft ja nun wirklich jeder ein.
(und du kannst nicht widerlegen, dass dein letzter überflüssiger Satz nicht auf eine Art und Weise eine Herunterstufung meinerseits war/sein sollte)
-Rat(/zitat)
dumm vorkommen solltest du dir eher, bei soner Onlinezeit...... |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 19.04.2003 um 18:21 Uhr
|
|
(zitat)(zitat)(zitat)
Naja, aber wer fast seinen ganzen Tag im Chat verbringt (ich spreche auf die 102 Stunden in diesen Monat an), der geilt sich natürlich an sowas auf, iss ja logo...(/zitat)
[blau]Kommst du dir nicht langsam dumm vor, immer und immer wieder nur auf meine Onlinezeit (egal in welchem Bezug und zu welchen Themen, die nichts mit der eigentlichen Sache oder miteinander zu tun haben) anzusprechen?
Diese Tatsache lässt mich immer mehr an dem Niveau deines Denkens zweifeln...
Kleiner Tipp: [b]Lass dir mal was neues einfallen![/b]
Bei so plumpen Angriffen schläft ja nun wirklich jeder ein.
(und du kannst nicht widerlegen, dass dein letzter überflüssiger Satz nicht auf eine Art und Weise eine Herunterstufung meinerseits war/sein sollte)
-Rat(/zitat)
dumm vorkommen solltest du dir eher, bei soner Onlinezeit...... und wenn man sich bei sowas was du hier eigentlich ansprichst schon aufregt, müsste man echt mal bedenken, ob man nicht wirklich zuoft online ist...(/zitat) |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 19.04.2003 um 22:43 Uhr
|
|
(zitat)(zitat)(zitat)
Naja, aber wer fast seinen ganzen Tag im Chat verbringt (ich spreche auf die 102 Stunden in diesen Monat an), der geilt sich natürlich an sowas auf, iss ja logo...(/zitat)
[blau]Kommst du dir nicht langsam dumm vor, immer und immer wieder nur auf meine Onlinezeit (egal in welchem Bezug und zu welchen Themen, die nichts mit der eigentlichen Sache oder miteinander zu tun haben) anzusprechen?
Diese Tatsache lässt mich immer mehr an dem Niveau deines Denkens zweifeln...
Kleiner Tipp: [b]Lass dir mal was neues einfallen![/b]
Bei so plumpen Angriffen schläft ja nun wirklich jeder ein.
(und du kannst nicht widerlegen, dass dein letzter überflüssiger Satz nicht auf eine Art und Weise eine Herunterstufung meinerseits war/sein sollte)
-Rat(/zitat)
dumm vorkommen solltest du dir eher, bei soner Onlinezeit......(/zitat)
Siehst du, dir fällt wirklich nichts anderes ein! |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 20.04.2003 um 10:40 Uhr
|
|
(zitat)(zitat)(zitat)(zitat)
Naja, aber wer fast seinen ganzen Tag im Chat verbringt (ich spreche auf die 102 Stunden in diesen Monat an), der geilt sich natürlich an sowas auf, iss ja logo...(/zitat)
[blau]Kommst du dir nicht langsam dumm vor, immer und immer wieder nur auf meine Onlinezeit (egal in welchem Bezug und zu welchen Themen, die nichts mit der eigentlichen Sache oder miteinander zu tun haben) anzusprechen?
Diese Tatsache lässt mich immer mehr an dem Niveau deines Denkens zweifeln...
Kleiner Tipp: [b]Lass dir mal was neues einfallen![/b]
Bei so plumpen Angriffen schläft ja nun wirklich jeder ein.
(und du kannst nicht widerlegen, dass dein letzter überflüssiger Satz nicht auf eine Art und Weise eine Herunterstufung meinerseits war/sein sollte)
-Rat(/zitat)
dumm vorkommen solltest du dir eher, bei soner Onlinezeit......(/zitat)
Siehst du, dir fällt wirklich nichts anderes ein!(/zitat)
wieso einfallen lassen?
Ich rede nach tatsachen, und nicht nach eingefallenen floskeln...... |
|
|
|
|
Top
|