"Autor" |
nachrichten |
|
geschrieben am: 02.10.2003 um 15:37 Uhr
|
|
ich hab mal ne frage
wenn ich einen beitrag anklicke kommt es manchmal das ich nicht alle antworten oder gar keine sehe.
is des bei euch auch so?
|
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 02.10.2003 um 15:45 Uhr
|
|
[i]denn dieser Beitrag wurde dann sorgfältig zerstört |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 02.10.2003 um 18:44 Uhr
|
|
das hab ich in "technik" auch schon angesprochen
scheint da so ne art "befehl" zu geben, nur ne ganz kleine sache und schon ist der beitrag lahmgelegt
voll kagge |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 02.10.2003 um 18:48 Uhr
|
|
[i]
dann sollte dieser "befehl" schnellstmöglich abgeschafft werden..
|
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 02.10.2003 um 19:16 Uhr
|
|
ok ich habs durch selbststudium herausgefunden wie es geht, leider hab ich damit selber einen beitrag zerstört
an dieser stelle: entschuldigung ich konnt es nicht mehr rückgängig machen, hab ich wirklich versucht
nun ja es ist in der tat kein "befehl" an sich, sondern eher ne verarsche der regeln im forum |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 02.10.2003 um 19:23 Uhr
|
|
und es scheint sehr vielfältige variantan zu geben, da die enden von beiträgen in der grafischen darstellung oft sehr voneinander abweichen
nicht dass ihr jetzt denkt, ich würde das cool finden
bei weitem nicht ich find das einfach nur eklich, wie andere mutwillig (!) beiträge zerstören. |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 02.10.2003 um 19:23 Uhr
|
|
lol,nein...es ist definitiv kein Befehl |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 02.10.2003 um 19:26 Uhr
|
|
ich finds lustig, was ihr hier alle für theorien aufstellt... wie gesagt, es ist nur ne schwäche der software |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 02.10.2003 um 20:25 Uhr
|
|
Es gibt keinen Befehl dafür... Das iss ne ganz fiese Art, den Server zu überlasten |
Die Liebe heilt alle Wunden. |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 02.10.2003 um 21:01 Uhr
|
|
na mein ich doch |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 08.10.2003 um 17:32 Uhr
|
|
Nähere hinweise dazu unter Link
Ich kann euch (das was in den Beitrag da drin steht) auch nochmal ganz einfach erklären, so dass es jeder Trottel versteht Geändert am 08.10.2003 um 20:04 Uhr von JakeinPlan |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 08.10.2003 um 17:56 Uhr
|
|
(zitat)und es scheint sehr vielfältige variantan zu geben, da die enden von beiträgen in der grafischen darstellung oft sehr voneinander abweichen
nicht dass ihr jetzt denkt, ich würde das cool finden
bei weitem nicht ich find das einfach nur eklich, wie andere mutwillig (!) beiträge zerstören.(/zitat)
ich find das auch total eklich |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 11.10.2003 um 06:13 Uhr
|
|
Eben weil es so einfach ist, Beiträge anderer zu zerstören, wollte Otelo nie, daß die Methode veröffentlicht wird.
Phoenix hats leider getan. Ich hoffe, ein Mod löscht auch seinen Beitrag. (Schön, Phoenix, daß Du das auch wusstest. Leider hast nicht mitbekommen, daß das normalerweise unter Chatfun-Geheimnis fiel.)
Damit dieses Wissen nicht ewig nachlesbar ist.
Ist ja kontraproduktiv. |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 11.10.2003 um 22:50 Uhr
|
|
[i]was der vorgänger wollte und was die damen vom grill wollen sind zweierlei schuh...
der vorgänger ist hier raus...also raus mit den geheimnissen... *lach |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 12.10.2003 um 10:51 Uhr
|
|
(zitat)Eben weil es so einfach ist, Beiträge anderer zu zerstören, wollte Otelo nie, daß die Methode veröffentlicht wird.
Phoenix hats leider getan. Ich hoffe, ein Mod löscht auch seinen Beitrag. (Schön, Phoenix, daß Du das auch wusstest. Leider hast nicht mitbekommen, daß das normalerweise unter Chatfun-Geheimnis fiel.)
Damit dieses Wissen nicht ewig nachlesbar ist.
Ist ja kontraproduktiv.(/zitat)
Du meinst doch nicht im ernst, dass wen ein Chatter weiss wie das geht dass das noch lange geheimnis gewesen wäre oder? |
|
|
|
|
Top
|