| "Autor" |
Wie arm seid ihr eigentlich?? |
|
|
|
geschrieben am: 11.04.2004 um 09:41 Uhr
|
|
Also...
Liebe OpŽs, liebe modŽs, liebe alle anderen die sich noch künstlich aufregen...
Man kann ja auch aus ner Mücke nen elefanten machen..
Die neuen Channels, schön und gut... ich bin auch nicht dafür, aber was solls...
Ihr spackt wegen der sache gerade total ab
die modŽs wollen ihre arbeit niederlegen, wegen so ner kinderkacke
Ihr habt doch n schuß
Es kann euch doch voll am arsch vorbeigehen, was da für neue channels (bzw. links als channels getarnt) kommen...
es ist keiner von euch gezwungen dahin zu marschieren..
und was die kiddies in ihrem neunmalklugen, pubertären kopf so anstellen, dafür könnt ihr nichts...
die gehen sowieso auf Pornoseiten, um sich ma richtig einen zu wichsen...
da isses dann doch echt scheißegal, ob se ne extraseite anwählen, oder ob sie durch CF direkt dorthingelangen...
Das mit der "unterschriftenammlung", naja... gut... hab auch unterschrieben, aber der scheiß wird auch nix bringen, und sich jetzt so dermaßen drüber aufzuregen find ich von eurer seite mehr als arm... sry, aber so seh ich des....
MfG
pavus |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.04.2004 um 11:45 Uhr
|
|
Irgendjemand schrieb hier mal im Forum, ob die Leute den Chat einfach zu ernst nehmen. Dem kann ich nur zustimmen.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.04.2004 um 13:00 Uhr
|
|
@ Mumie - Es gibt tatsächlich Chatter, die den Cht zu ernst nehmen und kein reales Leben mehr führen können. Deren einzige Soziale Kontakte über den Chat ablaufen...
Es gibt auch auch Chatter wie mich und eine Menge andere, denen das chatten ein grosses Hobby ist. Ich bin OP in chatcity und verbringe daher folglich auch mehr Zeit im Chat. Ich bin gerne im Chat und vergleiche es hier mal mit einem "Verein". Wenn du im Fussballverein oder sonstigem bist, würde es dir mit Sicherheit auch nicht gefallen wenn dort Änderungen in diesem Ausmaß getroffen werden würden. Hätten Umfragen zu diesen beiden Channels stattgefunden, wäre gleich klar gewesen das diese nicht erwünscht sind. Also gebe es so einen"Aufstand" auch nicht. Wir, die "Zielgruppe" wurden einfach vor vollendete Tatsachen gestellt und sollen jetzt diese Pornoseiten tollerieren. Gerade als OPs...
Warum soll ich also weiterhin einen notgeilenPapi aus dem Chat werfen wenn er doch anscheinend zur neuen Zielgruppe gehört?
Das hat mit "Armut" nix zu tun mein lieber pavus. Es gibt nur eben Menschen die ihre Prinzipien haben und dazu stehen. Was ich nur lobenswert finden kann. Wir ziehen in CC den Hut vor der geschlossenen Meinung unserer Kollegen! Wir werden aber nichts unversucht lassen unsere Posten zu halten. Alle zur Verfügung stehenden Mittel werden wir nutzen um auf diesen Mißstand der hier betrieben wird aufmerksam zu machen.
Ob es was bringt wird sich in der nächsten Zeit dann zeigen.
Foxi
Geändert am 11.04.2004 um 13:02 Uhr von Fox-Lady |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.04.2004 um 14:21 Uhr
|
|
pav dann geb ich dir ganz einfach mal wieder warum wir uns darüber aufregen!
1. dieser chat wird hauptsächlich von leuten der besucht die einen altersdurchschnitt von 16 haben (wobei das schon hoch gegriffen ist!), somit nicht volljährig sind! es ist einfach eine sache von jugendschutz, dann hier nicht eine direkte verlinkung auf irgendwelche schmuddelseiten zu machen!
2. hast du selbst kinder? [b]nein[/b], aber mal angenommen du hättest welche. wie würdest du es finden, wenn deine kinder in einen, als durchweg jugendgerecht empfundenen, chat gehen und von dort auf irgendwelche pornoseiten kommen?
Ich hoffe jetzt kannst du unseren standpunkt verstehen! und im übrigen, die op's und mod's sind sich in diesem punkt sowas von einig und das ist für diesen chat als positiv anzusehen!
|
| *~*Lebe Dein Leben Du hast nur dieses Eine!*~* |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.04.2004 um 14:37 Uhr
|
|
(zitat)pav dann geb ich dir ganz einfach mal wieder warum wir uns darüber aufregen!
1. dieser chat wird hauptsächlich von leuten der besucht die einen altersdurchschnitt von 16 haben (wobei das schon hoch gegriffen ist!), somit nicht volljährig sind! es ist einfach eine sache von jugendschutz, dann hier nicht eine direkte verlinkung auf irgendwelche schmuddelseiten zu machen!
2. hast du selbst kinder? [b]nein[/b], aber mal angenommen du hättest welche. wie würdest du es finden, wenn deine kinder in einen, als durchweg jugendgerecht empfundenen, chat gehen und von dort auf irgendwelche pornoseiten kommen?
Ich hoffe jetzt kannst du unseren standpunkt verstehen! und im übrigen, die op's und mod's sind sich in diesem punkt sowas von einig und das ist für diesen chat als positiv anzusehen!
(/zitat)
1. Des der altersdurchschnitt hier so niedrig is weis ich auch...
aber ganz ehrlich... warum regt ihr euch darüber so auf das is das was ich nciht versteh...
des is doch nciht eure sache, sondern die von abacho...
das ihr sauer seit, dass man euch vorher nciht in kenntniss gesetzt hat versteh ich ja noch, aber davon gleich so nen herrmann zu machen find ich n bisschen übetrieben...
2. Woher willste des so genau wissen
Natürlich find ich des ncih pralle...
aber es gibt nach wie vor diese sogenannten jugendschutzproggis...
die schützen zwar net den chat... aber die links die sch auftun werden dadurch blockiert...
Und ja... ich seh es natürlich als positiv dass alle zusammenhalten, keine frage.,... ich find nur die reaktion n bisschen zu übertrieben...
MfG
pav |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.04.2004 um 15:02 Uhr
|
|
also wie gesagt, wir wollen das für uns nicht akzeptieren! da auch die frage "bist du über 18?" ein höhn ist, klick ja und du bist drin, dann sollte das zumindest mit einem id kontrolle gekoppelt sein. aber wir wollen solche sauereien einfach nicht hier im chat haben, da wir es ja sonst auch unterstützen würden!
dazu kommt wenn keiner etwas tut, "weil es ja eh nichts bringt!" würden es keinen vorschritt geben!!!
also ich will kein [b]ja[/b]sager sein! |
| *~*Lebe Dein Leben Du hast nur dieses Eine!*~* |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.04.2004 um 15:06 Uhr
|
|
hab ja nie behauptet dass ihr alle ja-sager seit 
aber naja... ich kann dazu eigentlich ncihmehr sagen, als dass ich eure reaktion leicht bis heftig überttrieben finde...
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.04.2004 um 16:31 Uhr
|
|
(zitat)hab ja nie behauptet dass ihr alle ja-sager seit
aber naja... ich kann dazu eigentlich ncihmehr sagen, als dass ich eure reaktion leicht bis heftig überttrieben finde...
(/zitat)
Das sind immer die, denen es nie "freizügig" genug sein kann!
Ich finde es völlig richtig, dass man sich mal über die anstößige Politik von Abacho aufregt! Die Chats haben schon viel zu viele Probleme mit ihren CS-Spinnern, da muss man sich nicht noch von höchster Ebene aus Mühe geben, denen noch mehr Nährboden zu geben durch extra Erotik Channel (was in CF zum Glück noch nicht geschehen ist) oder durch Pornolinks.
Im WWW hat der Pornobereich einen großen Anteil und dagegen kann man auch nicht viel machen, aber muss sich dieser Pornokram ÜBERALL hin ausbreiten? Dies ist nun mal ein Kinderchat, sogar mit einem Channel der "Kids" heißt und darunter dann Links für Pornoseiten, irgendwo hört der Spaß ja mal auf!
Spoo |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.04.2004 um 18:35 Uhr
|
|
| genauso sehen wir das spooo un dafür machen wir uns stark! |
| *~*Lebe Dein Leben Du hast nur dieses Eine!*~* |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.04.2004 um 18:57 Uhr
|
|
(zitat)1. dieser chat wird hauptsächlich von leuten der besucht die einen altersdurchschnitt von 16 haben (wobei das schon hoch gegriffen ist!), somit nicht volljährig sind! es ist einfach eine sache von jugendschutz, dann hier nicht eine direkte verlinkung auf irgendwelche schmuddelseiten zu machen!(/zitat)
[i]Hi.
Auszug aus der Chatiquette:[/i]
Kinder unter 16 Jahren dürfen den Chat / das Forum leider nicht nutzen, es sei denn die gesetzlichen Vertreter gestatten die Nutzung. Wenn Sie noch nicht 16 Jahre alt sind, müssen Ihre Erziehungsberechtigten mit der Nutzung einverstanden sein.
[i]Denke das ist deutlich genug.[/i]
(zitat)2. hast du selbst kinder? [b]nein[/b], aber mal angenommen du hättest welche. wie würdest du es finden, wenn deine kinder in einen, als durchweg jugendgerecht empfundenen, chat gehen und von dort auf irgendwelche pornoseiten kommen?(/zitat)
[i]Da gebe ich Dir Recht, sowas gehört nicht hier hin.[/i]
(zitat)Ich hoffe jetzt kannst du unseren standpunkt verstehen! und im übrigen, die op's und mod's sind sich in diesem punkt sowas von einig und das ist für diesen chat als positiv anzusehen!(/zitat)
[i]Abacho ist es NICHT untersagt Ihr Angebot (Werbung) zu erweitern.
Abacho hat sich mit der Chatiquette (Kinder unter 16) abgesichert.
Sofern man auf diese Links zu den EROTIK-Seiten stößt, kommt man vorher in ein LoginFenster, wo man bestätigen muss das man 18 Jahre alt ist. Selbst da findet eine weitere Absicherung statt (möge diese in vielen Augen nicht ausreichend sein). Abacho ist somit fein raus und kann nicht beschuldigt werden.
Was Fakt ist, ist das Ihr Euch zurecht aufregt, das sowas eingebaut wurde, dem stimme ich auch zu.
Aber rechtlich gesehen ist es NICHT verboten was Abacho veranstaltet hat. Ob es moralisch angemessen ist, ist eine andere Frage.
Wenn Ihr mit diesem Protest durch kommt, gut. Sollten diese Links jedoch bleiben, braucht keiner weiter rumjammern.
Mit dem Jugendschutzgesetzt braucht auch keiner ankommen.
Man beachte auch hier die Chatiquette und an diese müssen sich die User halten, nicht die Betreiber ;o).
GreetZ
metrostarmd[/i]
Geändert am 11.04.2004 um 18:58 Uhr von MetrostarMD |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.04.2004 um 20:53 Uhr
|
|
metro ich kann dir nur zustimnmen, allerdings weißt du selber, dass die altersregel doch nen schlechter scherz ist.
Natürlich haben sie das recht dazu und auch die rechtliche handhabe, aber trotzdem ist es einfach nicht richtig. es zielt nunmal voll und ganz auf die kiddies ab und die haben auf solchen seiten nichts zu suchen, also sollte man es ihnen niocht noch so einfach machen und vor die nase halten! |
| *~*Lebe Dein Leben Du hast nur dieses Eine!*~* |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.04.2004 um 21:08 Uhr
|
|
[i]Hi.
Das mag ja alles richtig sein. Aber wenn ich mir schon was einfallen lasse, dann braucht das auch eine gewisse Strategie oder nicht lucky?
Die haben dass schon gut durchdacht.
Ich teile mit jedem die Meinung das es voll daneben ist was hier Abacho abzieht.
Aber man nichts dagegen machen, ausser zu kritisieren das man dagegen ist und vielleicht darauf hofft, das wenn die Links bleiben sollten, dann lieber auf der Startseite als Button o. ä. eingefügt werden.
Ich habe in CC das selbe Thema, habt Ihr auch mitbekommen das darüber auch gesprochen wird. Die haben nach einigen Unklarheiten erkannt, dass man NUR kritisieren kann dass es verantwortungslos ist. Mehr geht leider nicht dagegen zumachen.
Hoffen wir, dass Sie wenigstens aus der Channelleiste verschwinden, das nicht Kinder da durch Zufall reingeraten.
Eigentlich müssten Erwachsene Menschen wenigstens soviel Verstand besitzen und einsehen das es so nicht geht.
GreetZ
metrostarmd[/i] |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.04.2004 um 21:56 Uhr
|
|
mal krass und ein hauch übertrieben versinnbildlicht:
Wie ist das wenn ich einen geladenen Revolver in die Nähe von Kindern lege und sage "Geht bloß nicht daran, ist sehr gefährlich! Nur Onkel Spoo oder andere Erwachsene dürfen damit hantieren." Wenn mir jeder einzelne versprochen hat, dass sie das Ding nicht anfassen, wer ist am Ende am toten Kind schuld? Es währe wohl lächerlich den Richter darauf hinzuweisen, dass sie mir alle ihr Indianerehrenwort gegeben haben. Fakt ist, mir hätte völlig klar sein müssen, dass ich die Kinder damit in Lebensgefahr bringe und dass sie ihr Versprechen aus NEUGIERDE brechen werden.
Ich bin rechtlich schuldig und moralisch ein absolutes Schwein.
Selbst wenn Abacho rechtlich damit durchkommt, sind es moralisch gesehen, gewinnsüchtige Blutsauger, denen das Wohl von Minderjährigen völlig egal ist und das ist EINER der Punkte, warum so viele Chatter, Ops, Mods, sauer reagiert. Denn die von Abacho sind nicht ahnungslos und im guten Glauben, hier chatten wirklich nur über 16jährige und die sind auch nicht so verrückt und denken, dass der 13jährige Peter(der selbstverständlich mit der Erlaubnis seiner Eltern chattet), so ehrlich ist und klickt bei "über 18?" auf "nein"
Spoo
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.04.2004 um 22:55 Uhr
|
|
(zitat)mal krass und ein hauch übertrieben versinnbildlicht:
Wie ist das wenn ich einen geladenen Revolver in die Nähe von Kindern lege und sage "Geht bloß nicht daran, ist sehr gefährlich! Nur Onkel Spoo oder andere Erwachsene dürfen damit hantieren." Wenn mir jeder einzelne versprochen hat, dass sie das Ding nicht anfassen, wer ist am Ende am toten Kind schuld? Es währe wohl lächerlich den Richter darauf hinzuweisen, dass sie mir alle ihr Indianerehrenwort gegeben haben. Fakt ist, mir hätte völlig klar sein müssen, dass ich die Kinder damit in Lebensgefahr bringe und dass sie ihr Versprechen aus NEUGIERDE brechen werden.(/zitat)
[i]Hi.
Dann hast Du fahrlässig gehandelt, eindeutig. Das sind wir uns wohl einig.[/i]
(zitat)Selbst wenn Abacho rechtlich damit durchkommt, sind es moralisch gesehen, gewinnsüchtige Blutsauger, denen das Wohl von Minderjährigen völlig egal ist und das ist EINER der Punkte, warum so viele Chatter, Ops, Mods, sauer reagiert.(/zitat)
[i]Genau da liegt der Punkt, was allen klar gemacht werden sollte. In CC verrennen sich einige, es war schwer Ihnen dort es kund zutun.[/i]
(zitat)Denn die von Abacho sind nicht ahnungslos und im guten Glauben, hier chatten wirklich nur über 16jährige und die sind auch nicht so verrückt und denken, dass der 13jährige Peter(der selbstverständlich mit der Erlaubnis seiner Eltern chattet), so ehrlich ist und klickt bei "über 18?" auf "nein"(/zitat)
[i]Die haben sich eben gut abgesichert.
Ist eben eine unmoralisch verantwortungslose "Idee" von Abacho.
Schade wie die an Geld kommen wollen, nehmen sogar in Kauf dass immer mehr Kinder durch sowas in was reingeritten werden.
GreetZ
metrostarmd[/i] |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.04.2004 um 02:49 Uhr
|
|
metro wie gesagt ich stimme dir zu!
abgesichert haben sie sich auf jeden fall, allerdings stößt es ihnen wohl doch auf, dass alle op's ihre posten abgeben wollen. dazu kommt wir haben zwar in soweit keine rechtliche handhabe, aber negativ publicity wünscht sich natürlich auch keiner. von daher ist es also schon möglich, auch ohne rechtliche handhabe druck auszuüben.
Und ganz ehrlich ich bin schwer gespannt, was in dem meeting nach ostern herauskommt! |
| *~*Lebe Dein Leben Du hast nur dieses Eine!*~* |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.04.2004 um 12:37 Uhr
|
|
[i]Hi.
Ich wage mal die Aussage, das wenn die Op's / Mod's Ihre Posten ablegen, es für die Betreiber kein Problem wird neue zufinden.
Es gibt genug User die trotz unter diesen Bedingungen opsen würden. Da brauchen wir uns nichts vormachen.
Das selbe ist in CC, auch da will ein Teil die Rechte abgeben, aber auch NUR ein Teil.
Der Chat ist groß, mehr als gut besucht und denke mal nicht das es da keine User gibt die scharf auf ein paar Sonderrechte sind.
Das wird das geringste Problem sein für die Betreiber.
Das einzigste was Ihr an Druck ausüben könnt, ist der Zusammenhalt gegen diese Links, mehr nicht.
Wir sollten nun, wie Du sagst, erstmal abwarten was nach Ostern passiert.
Bin mir sicher dass es Kommentare geben wird von den Betreibern.
GreetZ
metrostarmd[/i] |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.04.2004 um 14:25 Uhr
|
|
Dann müssen es eben die anderen mit ihrem Gewissen vereinbaren, ein Teil dieses Chats zu sein. [b]Ziel ist keine Erpressung!![/b], sondern die OPs, die am 16 zurücktreten wollen, ziehen ihre persönlichen Konsequenzen, weil sie einen Chat, der immer unseriöser wird, nicht mehr mittragen wollen.
Davon abgesehen, sind auch die meisten Stammchatter gegen diese Sexlinks und würden ihr Gesicht verlieren, wenn sie sich nach den OP-Rücktritten für diesen Posten zur Verfügung stellen. Und Noobs werden wohl nicht so einfach zu OPs gemacht werden. Es bleibt daher auch für Abacho eine interessante Situation, in der über kommende Entscheidungen gut nachgedacht werden sollte.
Spoo |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 13.04.2004 um 08:35 Uhr
|
|
spoo wir hatten dieses Thema ja auch schon im sep!
metro ich bin auch gespannt und es steht ausser frage, dass sie sich jederzeit irgendwelche anderen leutchen suchen können zum opsen! |
| *~*Lebe Dein Leben Du hast nur dieses Eine!*~* |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 13.04.2004 um 09:19 Uhr
|
|
[gruen]is das net scheiß egal ob da jetzt noch 30 channels dazu kommen
ihr müsst doch da net reingehen und das mit der unterschriftensammlung...ich glaub die die da unterschrieben haben sehen den chat wirklich zu ernst  
lol |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 13.04.2004 um 10:02 Uhr
|
|
was muss man eigentlich noch tun, damit der ein oder die andere begreift warum es hier geht ?????
es geht [b] nicht [/b] um einen oder mehrere neue channel, wie auch immer die heissen mögen.
es geht darum, dass werbung (links direkt auf pornoseiten) als channel getarnt sind.
das ist in meinen augen eine miese abzock-methode die in einem hauptsächlich von kindern und jugendlichen besuchten chat nichts, aber auch nichts verloren hat.
nachtrag an pavus und andere:
keine sorge, wir wollen weder einen kreuzzug gegen sex im internet führen, noch euch bestimmte offensichtlich unverzichtbare virtuellen freuden nehmen. ok, ok.....vielleich bin ich da bissel konservativ, weils mir real am meisten spaß macht  ,aber das kennt wohl net jeder...höhöhöh.
hier gehts nur um die abwehr von bauernfängerei.
Geändert am 13.04.2004 um 10:09 Uhr von steinwolf |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 13.04.2004 um 20:56 Uhr
|
|
[i]hmm es wurde immerwieder der Punkt vom unmoralischen angebot angesprochen und dem kann man nur zustimmen. Ich möchte doch aber noch einen weiteren Punkt hinzufügen, der mich beschäftigt.
Früher hieß es immer, versaute nicks und nicks mit den vielzitierten f-Wörtern, sogar sepnamen, sollten verwarnt und ggf gekickt werden. Wie soll ich als OP dem jetzt nachkommen? Der Nick muss gehen und der Channel darf bleiben? Passt für mich irgendwie nicht. Daher sehe ich mich hinlänglich diesem Punkte nicht im Stande meine Aufgabe zu erfüllen. Klar, es ist nur ein Punkt von vielen ... nur entweder bin ich voll und ganz bei der Sache oder gar nicht und ich entscheidemich daher eher für garnicht.
Gruß Trix |
|
|
|
|
|
|
Top
|
