"Autor" |
Physik |
|
geschrieben am: 18.11.2004 um 20:20 Uhr
|
|
huhu.. kann mir wer bei den physik hausaufgaben helfen?hier is die aufgabe:
Auf der Marienfeste in Würzburg befindet sich ein s=102,5m tiefer Brunnen. Wenn man in den Brunnen einen Stein fallen lassen würde, so würde man den Aufschlag auf dem Wasser nach der Zeit t -gemessen vom zeitpunkt des Fallenlassens an- hören.
Berechnen Sie die Zeit t!
Der Einfluss des Luftwiderstandes soll NICHT berücksichtigt werden.
g= 9,81ms hoch minus 2 . die schallgeschwindigkeit in luft der temperatur 15°C beträgt c=340ms hoch minus 1 .
[blau]PS: die lösung muss t=4,87s lauten (steht hinten im buch), brauche aber den rechenweg.[/blau]
DANKE |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 18.11.2004 um 20:34 Uhr
|
|
müsste nicht rein theoretisch auch das Gewicht des Steins eine Rolle spielen, oder verwechsel ich das grad? |
´¨)
¸.·´¸.·´¨) ¸.·*¨)
(¸.·´ (¸.·´ .·´
.·´ ¸.·*`
(¸.·´ |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 18.11.2004 um 20:37 Uhr
|
|
keine ahnung.. aber so stand die aufgabe im buch.. |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 18.11.2004 um 21:04 Uhr
|
|
habe gerade leider keine zeit aber so wie ich das sehe ist das ne einfache aufgabe einfach die werte in der formel einsetzen und gegebenfalls umstellen |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 18.11.2004 um 21:48 Uhr
|
|
g^-2 ??
t= Wurzel(s/(g/2)) + s/schallgeschw.
t= Wurzel aus (102.5/4.905) + 102.5/340
t= 4.57 + 0.3
t= 4.87 |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 18.11.2004 um 22:01 Uhr
|
|
(zitat)müsste nicht rein theoretisch auch das Gewicht des Steins eine Rolle spielen, oder verwechsel ich das grad? (/zitat)
nö alle körper erfahren die gleiche fallbeschleunigung von 9,81 m/s^2 (das is das kleine g in der formel oben) Geändert am 18.11.2004 um 22:02 Uhr von VirtualVoretex |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 18.11.2004 um 22:06 Uhr
|
|
lisa falls du spaß dran gefunden hast versuch ma rauszufinden wie tief ein brunnen ist bei dem ein stein vom zeitpunkt des loslassens an 10 sekunden später gehört wird.
is auch nich so schwer ... nur da brauch man die p-q formel |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 18.11.2004 um 22:20 Uhr
|
|
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 19.11.2004 um 14:07 Uhr
|
|
Das man sowas Physik nennen darf -.-
Sowas gehört in den Mathe unterricht. |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 19.11.2004 um 18:46 Uhr
|
|
physik [b]ist[/b] zu 95% mathe.... und zu 5 % philosphie :-p Geändert am 19.11.2004 um 18:46 Uhr von VirtualVoretex |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 19.11.2004 um 19:38 Uhr
|
|
Ich hoffe aber immer auf Verständnisfragen wenn ich Physik als Überschrift seh . |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 19.11.2004 um 20:24 Uhr
|
|
dann wünsch ich dir dass du nie in ne 13 kommst und über teilchendualismus diskutieren musst :-p |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 19.11.2004 um 21:24 Uhr
|
|
du meinst welle-teilchen-dualismus?
Das will ich ja!
Quantenmechanik etc. Geändert am 19.11.2004 um 21:24 Uhr von StyleOfBeyond |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 19.11.2004 um 22:57 Uhr
|
|
ne ich mein im sinne von klassischer mechanik und quantenmechanik... das gibts so regel.. elektronen verhalten sich nie wie klaschische wellen und photonen nie wie klassische teilchen und und und.... |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 20.11.2004 um 09:21 Uhr
|
|
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 20.11.2004 um 13:02 Uhr
|
|
(zitat)(zitat)habe gerade leider keine zeit aber so wie ich das sehe ist das ne einfache aufgabe einfach die werte in der formel einsetzen und gegebenfalls umstellen (/zitat)[i][rot]ohh ja, du und so ne aufgabe lösen hatten wir das nicht auch schon mal beim chatten (flüstern) das ergebnis war übrigens falsch-.-[/i][/rot] (/zitat)
Oo ja ich kann sowas lösen habe schließlich das als hauptfach Oo |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 20.11.2004 um 13:39 Uhr
|
|
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 20.11.2004 um 13:42 Uhr
|
|
(zitat)(zitat)(zitat)(zitat)habe gerade leider keine zeit aber so wie ich das sehe ist das ne einfache aufgabe einfach die werte in der formel einsetzen und gegebenfalls umstellen (/zitat)[i][rot]ohh ja, du und so ne aufgabe lösen hatten wir das nicht auch schon mal beim chatten (flüstern) das ergebnis war übrigens falsch-.-[/i][/rot] (/zitat)
Oo ja ich kann sowas lösen habe schließlich das als hauptfach Oo (/zitat)[i][rot]angeber:-p[/i][/rot] (/zitat)
TZ |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 20.11.2004 um 13:47 Uhr
|
|
kriegt ihr beide euch mal wieder ein jetzt? |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 20.11.2004 um 13:55 Uhr
|
|
(zitat)kriegt ihr beide euch mal wieder ein jetzt? (/zitat)
Nö |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 20.11.2004 um 13:55 Uhr
|
|
(zitat)kriegt ihr beide euch mal wieder ein jetzt? (/zitat)
schreib du lieber mal mit deinem standart nick... Geändert am 20.11.2004 um 13:56 Uhr von JakeinPlan |
|
|
|
|
Top
|