Auf den Beitrag: (ID: 762163) sind "7" Antworten eingegangen (Gelesen: 420 Mal).
"Autor"

mathe...

Nutzer: Eni
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 12.06.2003
Anzahl Nachrichten: 302

geschrieben am: 25.11.2004    um 16:08 Uhr   

guggugg ,

..nu brauch ich auch mal hilfe



so... und nun die eigentliche frage:

[i]warum ist diese methode bei zwei flächengleichen quadraten jedoch nicht möglich?[/i]

..also zum beispiel wenn beide ausgangsquadrate einen flächeninhalt von 36cm² haben..
zeichnen kann mans nicht... da fehlen dann n paar kästchen..
aber das kann ich so nicht sagen, weil meine mathelehrerin das so nicht akzeptieren wird ...

wie kann man das besser erklären? im prinzip hab ichs ja verstanden..

danke... falls es jemand versteht :-[i][/i])

[toll... bild geht nicht ]

Geändert am 25.11.2004 um 16:09 Uhr von eni

Geändert am 25.11.2004 um 16:10 Uhr von eni
  Top
"Autor"  
Nutzer: VirtualVoretex
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 04.09.2004
Anzahl Nachrichten: 179

geschrieben am: 25.11.2004    um 22:32 Uhr   
wie wärs mit:

wurzel(72) ist nicht element der reelen zahlen!?
Geändert am 25.11.2004 um 22:33 Uhr von VirtualVoretex
  Top
"Autor"  
Nutzer: StyleOfBeyond
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 15.05.2002
Anzahl Nachrichten: 195

geschrieben am: 26.11.2004    um 14:54 Uhr   
Klar ist das eine reelle Zahl
  Top
"Autor"  
Nutzer: EsCaFlOwNe_o3
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 05.04.2003
Anzahl Nachrichten: 844

geschrieben am: 26.11.2004    um 15:03 Uhr   
[blau][i](zitat)wie wärs mit:

wurzel(72) ist nicht element der [rot]rationalen[/rot] zahlen!? (/zitat)EsCa...
Geändert am 26.11.2004 um 15:03 Uhr von EsCaFlOwNe_o3
  Top
"Autor"  
Nutzer: StyleOfBeyond
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 15.05.2002
Anzahl Nachrichten: 195

geschrieben am: 26.11.2004    um 15:52 Uhr   

Geändert am 26.11.2004 um 15:54 Uhr von StyleOfBeyond
  Top
"Autor"  
Nutzer: VirtualVoretex
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 04.09.2004
Anzahl Nachrichten: 179

geschrieben am: 26.11.2004    um 19:03 Uhr   
zu meinem bedauern muss ich leider gestehen dass ich es falsch deffiniert habe....

esca jedoch ferner ist dein ergebnis richtig.


jez nochma richtig zum mitschreiben:


[gelb]Eine rationale Zahl ist eine Zahl, die als Verhältnis (lateinisch Ratio) zweier ganzer Zahlen ausgedrückt werden kann (für gewöhnlich schreibt man a / b, lies a geteilt durch b), wobei der Nenner (hier b) ungleich Null ist. Jede Zahl, die sich als Bruch zweier ganzer Zahlen darstellen lässt, ist also eine rationale Zahl.[/gelb]


[gruen]Reelle Zahlen sind eine Erweiterung der rationalen Zahlen um Zahlen, denen man sich mit rationalen Zahlen beliebig annähern kann. Die Menge der reellen Zahlen steht anschaulich in einer umkehrbar eindeutigen Beziehung (einer Bijektion) mit den Punkten auf der Zahlengeraden.

Die reellen Zahlen, die nicht rational sind, nennt man irrationale Zahlen. Zum Beispiel ist eine irrationale Zahl, weil sie nicht rational ist, aber man sich ihr beliebig annähern kann, zum Beispiel mit dem Heron-Verfahren (nach Heron von Alexandria)[/gruen]


[rot]Die Ganzen Zahlen sind eine Erweiterung der natürlichen Zahlen.

Die Menge der ganzen Zahlen umfasst alle natürlichen Zahlen mit Null {0, 1, 2, ...}, sowie die Negativen aller natürlichen Zahlen {-1, -2, ...} (-0 ist gleich 0, wird daher nicht separat genannt).

Für die Menge der ganzen Zahlen wird das Symbol Z (stark betont dargestellt) verwendet (es steht für "Zahlen"). Weil dies handschriftlich nicht darstellbar ist, hat sich das Symbol eingebürgert.[/rot]


unsere gesuchte menge sing die ganzen (positiven) zahlen abgekürzt durch ein großes stark betontes "Z"+


gruß an alle mathefreaks... ich weiß dass wir alle das richtige meinen...
Geändert am 26.11.2004 um 19:08 Uhr von VirtualVoretex
  Top
"Autor"  
Nutzer: Asterix20
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 18.04.2004
Anzahl Nachrichten: 34

geschrieben am: 27.11.2004    um 20:14 Uhr   
Hi,

ich weiß nicht, ob du jetzt schon eine Antwort bekommen hast, aber hier meine Erklärung, warum das nicht gehen kann.

Prinzipiell müsste bei zwei gleich großen Quadraten folgendes gelten:

1) x²+x²= y² (Die zwei Flächen der Einzelquadrate addiert ergibt die Fläche das dritten Quadrates)

2) x²^(-0.5)+x²^(-0,5) = y (Die Seitenlänge der beiden gleichgroßen Quadrate müsste addiert die Seitenlänge des dritten Quadrates ergeben.

Setzt man jetzt die eine Gleichung in die andere ein, so kommt ein Widerspruch heraus.
Zum Beispiel 2) in 1):
x²+x²=(x+x)²

So, damit ist es bewiesen, dass es nicht gehen kann, denke ich.

Gruß
Asti


Geändert am 27.11.2004 um 20:28 Uhr von Asterix20
  Top
"Autor"  
Nutzer: Eni
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 12.06.2003
Anzahl Nachrichten: 302

geschrieben am: 27.11.2004    um 20:25 Uhr   

viieeelen dank an euch werd mir morgen gedanken drum machen ...

  Top