| "Autor" |
hacker |
|
|
|
geschrieben am: 11.05.2000 um 03:24 Uhr
|
|
[b]möchte gerne mal wissen was ihr alle gegen hacker habt????[/b]
[i]Hacker
(ursprünglich jemand, der Möbel mit einer Axt Herstellt)
1. Eine Person, die gerne die Details von programmier-
baren Systemen erforscht und versucht, deren Möglichkeiten
auszudehnen.
2. Jemand, der enthusiastisch (sogar obsessiv) programmiert
oder lieber programmiert, als nur über Programme zu Theorie-
tisieren.
3. Eine Person, die hack values zu schätzen weiß.
4. Eine Person, die gut darin ist, schnell zu programmieren...
8. (mißbilligend) Jemand, der sich hemmungslos überall ein-
mischt und versucht Informationen aufzudecken, indem er
herumschnüffelt. Daher Password Hacker, Networt Hacker.
Der korrekte Begriff ist Cracker (Aufbrecher).
Der Begriff Hacker beinhaltet oft auch die Mitgliedschaft in
der weltweiten Netz-Gemeinschaft (z.B. Internet). Er impli-
ziert, dass die beschriebene Person sich an die Hacker-
Ethik hält (Hacker Ethik).
Es ist besser, von anderen als Hacker bezeichnet zu wer-
den, als sich selbst so zu bezeichnen. Hacker betrachten
sich selbst als eine Art Elite (eine Leistungsgesellschaft,
die sich durch ihre Fähigkeiten definiert), allerdings eine,
in der neue Mitglieder sehr willkommen sind. Daher ver-
leiht es einem Menschen eine gewisse Befriedigung, sich
als Hacker bezeichnen zu können (wenn man sich aller-
dings als Hacker ausgibt und keiner ist, wird man schnell
als Schwindler - bogus - abgestempelt).
The New Hacker's Dictionary
Der Begriff hacken kann die freie intellektuelle Erfor-
schung des höchsten und tiefsten Potentials von Computer-
Systemen bezeichnen . Hacken kann die Entschlossenheit
beschreiben, den Zugang zu Computern und damit Informa-
tion so frei und offen wie möglich zu halten. Hacken kann
die von ganzem Herzen empfundene Ãœberzeugung einschlie-
ßen, dass in Computern Schönheit existiert, dass sie Ästhetik
eines perfekten Programms die Gedanken und den Geist be-
freien kann...
...davon ausgehend, dass Elektronik und Telekommunika-
tion noch immer zu großen Teil unerforschte Gebiete sind,
kann überhaupt nicht vorhergesagt werden, was Hacker
alles aufdecken können.
Für einige ist diese Freiheit wie das Atmen von Sauerstoff,
die erfindungsreiche Spontanität, die das Leben lebens-
wehrt macht und die Türen zu wunderbaren Möglichkei-
ten und individueller Macht öffnet. Aber für viele - und es
werden immer mehr - ist der Hacker eine ominöse Figur,
ein besserwisserischer Soziopaht, der bereit ist, aus sei-
ner individuellen Wildnis auszubrechen und in anderer
Menschen Leben einzudringen, nur um seines eigenen,
anarchischen Wohlergehens willen.
Jede Form der Macht ohne Verantwortung, ohne direkte
und förmliche Überprüfungen und ohne Ausgleich macht
den Menschen Angst - und das mit Recht.
The Hacker Crackdown[/i] 
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.05.2000 um 04:05 Uhr
|
|
guter beitrag...mich nerven auch immer solche Formulierungen, wie "Da hat ein Hacker versucht auf meinen Comp zuzugreifen." usw
Dann fuchteln die Leute mit tollen, ihnen aber nichtssagenden Termini herum und finden sich großartig darin Leuten zu erklären, was eine IP ist.
Informiert Euch doch einfach mal...
... für leute dies interessiert...
allgemeine infos (hackerethik etc.):
www.ccc.de
aktuelle news:
www.phrack.com
für den umsteiger:
www.linux.de
...an alle die jetzt sagen, hey kenn ich schon...
1. es ist spät, ich will ins Bett
2. wer sich weiter dafür interessiert, sollte auch dort fündig werden
gute nacht
[Text geändert durch console (am 11-05-00).]
[Text geändert durch console (am 11-05-00).]
[Text geändert durch console (am 11-05-00).] |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.05.2000 um 16:40 Uhr
|
|
[b]dankäää dir console für deine zustimmung denn ich glaube das hier viele leute mit den wörten hacker ip-adresse nix anfangen können [/b]
[i]neo[/i] |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.05.2000 um 21:15 Uhr
|
|
Dein Name hat nicht rein zufällig was mit Keanu Reeves und Matrix zu tun?
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.05.2000 um 22:09 Uhr
|
|
[b]soo noch was passendes gefunden hat...[/b]
[i]Die Hackerethik
Der Zugang zu Computern und allem, was einem zeigen kann, wie diese Welt funktioniert, sollte unbegrenzt und vollständig sein.
Alle Informationen müssen frei sein.
Mißtraue Autoritäten - fördere Dezentralisierung.
Beurteile einen Hacker nach dem, was er tut und nicht nach üblichen Kriterien wie Aussehen, Alter, Rasse, Geschlecht oder gesellschaftlicher Stellung.
Man kann mit einem Computer Kunst und Schönheit schaffen.
Computer können dein Leben zum Besseren verändern.
Mülle nicht in den Daten anderer Leute.
Öffentliche Daten nützen, private Daten schützen.
Die Hackerethik ist nur bedingt einheitlich definiert. Es gibt eine ursprüngliche Version aus dem Buch "Hackers" von Steven Levy (ISBN 0-440-13405-6). Unstrittig ist insofern, daß die ursprüngliche Version aus dem MIT-Eisenbahnerclub (Tech Model Railroad Club) kommt und insofern aus einer Zeit stammt, in der sich verhältnissmäßig viele Leute wenige Computer teilen mußten und entsprechende Überlegungen zum Umgang miteinander und der Materie sinnvoll waren.
Die in kursiv angefügten letzten beiden Punkte sind Ergänzungen des CCC aus den 80er Jahren. Nachdem einige mehr oder weniger durchgeknallte aus der Hackerszene bzw. aus dem Umfeld auf die Idee kamen, ihr "Hack-Knowhow" dem KGB anzubieten, gab es heftige Diskussionen, weil Geheimdienste eher konträr zur Förderung freier Information stehen. Aber auch Eingriffe in die Systeme fremder Betreiber wurden zunehmend als kontraproduktiv erkannt.
Um den Schutz der Privatsphäre des einzelnen mit der Förderung von Informationsfreiheit für Informationen, die die Öffentlichkeit betreffen, zu verbinden, wurde schließlich der bislang letzte Punkt angefügt.
Die Hackerethik befindet sich - genauso wie die übrige Welt - insofern in ständiger Weiterentwicklung und Diskussion.
Im Rahmen des 15. Chaos Communication Congress (27.-29.12.1998) fand ein Workshop statt, der noch andere Aspekte hervorgebracht hat, die bisher noch nicht eingearbeitet wurden. Das dort diskutierte Modell teilt sich in die Kategorien "Glaube" und "Moral", daß ja bereits in der Kirche einige Jahrhunderte erfolgreich praktiziert wurde. Glaube (z.B. an eine Verbesserung der Lage durch Förderung von Informationsfreiheit und Transparenz) steht - wie auch in der Kirche - vor Moral (z.B. an den Regeln, mit fremden Systemen sorgsam umzugehen). Bevor wir jetzt allerdings anstreben, eine Kirche zu werden und dann auch gleich konsequenter Ablasshandel u.ä. zu betreiben, überlegen wir uns das nochmal gründlich. Dabei dürfen natürlich alle mitdenken.
Bis dahin stehen die o.g. Regeln als Diskussionsgrundlage und Orientierung.[/i]
[Text geändert durch neo76 (am 12-05-00).] |
|
|
|
|
|
|
Top
|
