| "Autor" |
Chatter Ideale |
|
|
|
geschrieben am: 10.02.2001 um 21:30 Uhr
|
|
[b]Chatter Ideale[/b]
Ich glaube man kann fast alle Chatter in 3 Gruppen unterteilen:
1. Jemand der gelegentlich vorbeischaut, es nicht mit dem Chatten übertreibt. Oft ist es so das diese Art von Chatter, den Chat und Realität grundsätzlich differenziert. Nach meinen Erfahrungen, hinterlassen diese Leute einen deutlich intelligenteren Eindruck. Keine dummen Kommentare, und Streitereien werden vermieden.
Und dann Gruppe 2:
[i]2. Diese Art ist meistens täglich im Chat und hat den strang zur realität längst verloren. Ich glaube das diese Chatter nie ihr gewolltes Ich verwirklichen konnten, doch nun im Chat die dazu die Möglichkeit haben. Von dieser Sorte kommen dann Mäpchen in den Foren wie: "Ich gehe für immer, tschüß". Oder einfach nur private Angelegenheiten die ich persönlich niemals in die Foren stellen würde.
Für sie ist der Chat wie ein zweites Leben, welches parallel zum Alltag verläuft. Chattertreffen sind die verbindung dieser Welten. Ich glaube das es deshalb auf CT's oft zu Konflikten kommt.
Sie möchten im mittelpunkt stehen, welches oft durch die Mitleidstour erreicht wird.
"Kindliche züge",
"realitätsverlust" und "minderbemittelt" sind die Begriffe mit denen ich den Charackter beschreiben würde.[/i]
Zu letzt Gruppe 3:
[i]Und dann wären noch diese Typen die nur in Chat kommen um ein bischen spaß zu haben auf kosten anderer. Welche den Channel mit Schimpfwörtern oder sinnlosen Buchstabenkombinationen bombadieren.[/i]
Und alle CS-Freaks, ihr dürft euch zu Gruppe 2 zählen! *gg*
[i]Natürlich gibts auch Leute die irgendwas von beiden ham.
Nicht alle sind genau in eine von diesen Gruppen einordbar.
Und ausserdem ist das ja so, das ich meine diese Unterteilung machen zu können.
Ich glaube nicht das alle diese Auffassung teilen.
[/i]
Was meint ihr dazu?? Habt ihr ne andere Meinung?? Ich vertrage Kritik, keine angst!
Conrad Deringhouse --- [ ¥ ]
Geändert am 11.02.2001 um 12:16 Uhr von Conrad-D.
Geändert am 11.02.2001 um 12:18 Uhr von Conrad-D. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.02.2001 um 21:51 Uhr
|
|
naja, also es gibt auch chatter, die ziemlich oft herkommen und innen top 100 sin, und trotzdem, wie ich finde, nen hang zur realität haben....aber sonst....jo...könnte mich fast anschließen, auch wenn ich net verstehe, was dieses mäpple bringen soll;)
Felicks
Geändert am 10.02.2001 um 21:52 Uhr von Felicks |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.02.2001 um 22:12 Uhr
|
|
Recht hast du...
Natürlich gibts auch Leute die irgendwas von beiden ham.
Nicht alle sind genau in eine von diesen Gruppen einordbar.
Und ausserdem ist das ja so, das ich meine diese Unterteilung machen zu können.
Ich glaube nicht das alle diese Auffassung teilen.
Der Sinn dieses Mäpchens?
Naja, damit mir andere Leute ihre Meinung dazu sagen...
Wie du zum beispiel! ;)
Wenn du das Sinnlos findest dann schau dich nochmal im Forum um, ich glaub da lieg ich mit diesem Kram noch nicht einmal ansatzweise vorn.
Conrad Deringhouse --- [ ¥ ] |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.02.2001 um 22:21 Uhr
|
|
Ahjo, stimme mal dem Felicks erstma zu.. Dat kannste so pauschal nu och nicht sagen Conrad, bin selber zum Beispiel einer der Chatter die zwar täglich hier sind aber dennoch nicht ganz so abgedreht sind und ein "Tschüss-ich-gehe-ihr-hasst-mich-ja-sowieso-alle-also-auf-nimmer-wiedersehen"- Mäpple sowie solche voll mit Privatangelegenheiten hier in die Foren setzen. Davon mal abgesehen würden mir auf Anhieb auch durchaus ein paar Chatter einfallen die mehrere oder gar keine der von dir eingeteilten Gruppen verkörpern; beispielsweise solche, die ihr halbes Leben in den Foren dokumentieren, im Chat dagegen kaum zu sehen sind. Gibt noch andere "Fälle" (soll nicht abwertend gemeint sein  ), was machste mit denen dann? Im übrigen, wenn ich mir das so recht anschaue, zählst du lediglich die Leutz der ersten Gruppierung zu den halbwegs intelligenten dieses Chats, womit du dir wiederum herausnimmst, sämtliche Stammchatter (also jene, die hier täglich zu finden sind) als "minderbemittelt" zu bezeichnen.. Reichlich arrogant wenn du mich fragst..
Mhh und wo du schon so die Kritik ansprichst, die du angeblich vertragen kannst..
Dient dieses Mäpple zufällig dazu, gewisse Chatter anzuprangern und dich selbst in ein gewisses ... positives Licht rücken zu wollen? Denn ich nehme mal an dass du dich weder zur zweiten noch zur dritten, sondern wohl eher zur ersten Gruppe zählst; Selbstanprangerung hat noch kaum einer (mh des Wörtchen "keiner" wäre hier wohl unpassend *fg*) hier betrieben.. Also doch eher Gründe die irgendwie gegen dich sprechen, was willste damit erreichen??
...
Soviel dazu also von mir..
Genug Kritik dabei? .. Schön. 
..Susa
P.S.: Ah seh grad dassu schon was zu manchen Punkten, die ich auch angesprochen hab, gesacht hast, hab nu aber keinen Bock dat nomma umzuändern.. Hab deinen Comment dazu gelesen und akzeptiert
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.02.2001 um 22:42 Uhr
|
|
| wow susa, so ein langer beitrag;) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.02.2001 um 12:12 Uhr
|
|
[b]Hi Susa!![/b]
Danke auf solche Beiträge habe ich gehofft!! Find ich gut das du deine Meinung gesagt hast.
Also: Den ersten Teil hast du ja irgendwie wiederrufen weil du meinen 2. Beitrag erst später gelesen hast.
Okay, dann sagst du ich möchte mich in ein positives Licht rücken. Ich werde in diesem Mäppchen nie preisgeben in welche Gruppe ich mich einordnen würde und auch nie irgendwelche Namen in Bezug auf diese Unterteilung nennen. Das würde nämlich wie du sagst, von hoher arroganz zeugen.
[i]Was ich vermitteln will, ist das man doch sehr viele Chatter in eine von diesen Spalten stecken könnte, und dadurch das Charakterbild welches ich dargestellt habe, sich wohl nicht groß vom tatsächlichen Charakter unterscheiden würde![/i]
Conrad Deringhouse --- [ ¥ ]
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.02.2001 um 12:23 Uhr
|
|
ich gestehe
ich habe meinen hang zur realität verloren..genaugenommen habe ich nie einen gehabt..die welt is schuld!! niemand hat mir je geglaubt dass ich wirklich jesus bin!!ich konnte mich nie verwirklichen!!leider gehöre ich nicht zur intelligenten schicht der bevölkerung sondan trinke den ganzn tag und verehre .....
hallo??
kann man nich auch ansatzweise intelligent sein, den chat teil seines lebens sein lassn und trotzdem ne ahnung habn was da draußen vor der tür abgeht??
naja..hab mich halt irgndwo persönlich angegriffn gefühlt als minderbemittelt dargestellt zu werdn!!
danke
chefi |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.02.2001 um 13:45 Uhr
|
|
Uhh man Chefi!!!!
Du must doch erst alles durchlesen tun bevor du Antwort gibst.
Conrad Deringhouse --- [ ¥ ] |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.02.2001 um 14:04 Uhr
|
|
iih! Immer dieses Schubladendenken!
Ist das nicht ein bißchen kurzsichtig? Ich kann dazu nur sagen, wessen Leben der Chat ist, oder wenn jemand das Gefühl hat, er führt eine Art Doppelleben, der sollte mal zum Arzt gehen.
Ansonsten: chattet doch soviel ihr wollt ;)
Ich persönlich würde die Realität IMMER dem chat vorziehn!
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
