| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.02.2001 um 15:39 Uhr
|
|
Hi BCliffhanger01, hee geht ja :) *gg*
Klar war schon vor *Urzeiten* die Flat in USA draussen, nur sind wir nicht in USA. AOL braucht da nicht soviel, wenn überhaupt, an Benutzungsendgeld zahlen. (noch gehören die Leitungen die AOL und andere Anbieter, in Deutschland, nutzen der Telekom. Und die verlangen ein paar pfennig pro minute. ich glaube 2pf)(Quelle: Link "Gegenwärtig kassiert das Unternehmen(Telekom) bei den Online-Anbietern rund 1,5 Pfennig im Minutentakt.)
Und was das Wirtschaftliche betrift, kannste ja selber ausrechnen.
50DM = ca 720 Stunden das heisst für AOL 720 Std * 1,5pf/min = ?? :)
nu frag ich mich wo da ein Gewinn für AOL, oder einen anderen Flate Anbieter bleibt. Gut 720Std würde heissen 30 Tage und 24Std Online aber auch bei der hälfte rechnet es sich nicht.
Wieso sind wohl Anbieter wie Sonnet (wie gut das die A*********r wech sind) oder NGI mit Ihrer Flate baden gegangen?
Klar die hatten keinen Starken Mutter-Konzern hinter sich stehen. Und da erklärt sich auch schon der zusammenbruch der T-Online Flate. Die Telekom will kein Geld in dieses "Verlustgeschäft" buttern ;)
in meinen Augen sogar Verständlich.
Hoffe nur das mit DSL nicht das gleiche geschieht, aber dort sind die Rahmen bedingungen anders.
Wann steigt den AOL in's ADSL Geschäft ein? Denn dort gibt es keine Minuten-Nutzungs-Gebühren.
ups.... da ham wa's wieder die wollen ja alles umsonst und nich investieren :) <soll wieder etwas sarkastisch klingen> :)
Fazit: Solange die Telekom diese "hohen" Benutzungsgebühren verlangt bzw nicht andere Technologien gefördert werden oder eigene Netze gebaut werden, wird das nix mit der billigen Flate
cu... Feikel ;)
P.S.: Und wenn die Politik von der Telekom verlangt die "Telefonleitungen" auf eigene Kosten zu erweitern und die Nutzungsgebühr anders zuberechnen, wird Telekom kein Geld in ADSL oder andere Techniken mehr "stecken" können.
Geändert am 18.02.2001 um 15:42 Uhr von Feikel
Geändert am 18.02.2001 um 15:51 Uhr von Feikel |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.03.2001 um 11:58 Uhr
|
|
Hi
Ich hab AOL Flat und das ist manchmal schon nervig, wenn da gar nichts geht und ich kann hier auch keine smiliys machen(vielleicht liegt es ja an AOL) Bye |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.03.2001 um 12:46 Uhr
|
|
Also hallo erstmal,
wenn ich so durch die Antworten lese bekomme ich das dumpfe gefühl das die Leute eigentlich alle meinen das eine wäre besser als das andere aber überhaupt keine Ahnung haben. Es hängt natürlich auch davon ab wie schnell der Server auf der gegenüber-Seite des Providers ist. Aber es spielen z.B. auch andere Fakten eine Rolle. Z.B. wie sieht es mit der Telefonleitung aus. Ist die Leitung schon komplett digital (damit meine ich nicht ISDN sondern was nach der Telefonbuchse kommt kann durchaus schon auf Digital umgerüstet sein obwohl man noch Analog hat) oder analog. Wie sieht es z.B. damit aus, das zwei Leute, der eine T-Online der andere AOL zur gleichen Zeit auf einer Seite surfen. T-Online hat aber jetzt momentan nicht so viele User die online sind. Da ist es schon ein bisschen schneller. Umgekehrt gilt das genauso. Letztens ist es so das, wenn zwei Leute eine Seite aufrufen nicht immer den gleichen Kabelweg zum Server nehmen. Die lokale Gegebenheit spielt also auch eine Rolle.
So. Kann man nun wirklich sagen das eine ist besser als das andere? Ich denke nicht.
Höchstens für jeden selbst ist der eine Anbieter der bessere. Zu Veralgemeinerungen würde ich mich jedoch nicht hinziehen lassen.
mfg
Limpman |
|
|
|
|
|
|
Top
|
