| "Autor" |
Golfkrieg |
|
|
|
geschrieben am: 20.02.2001 um 15:57 Uhr
|
|
hallo ihr da draußen !
ich habe heute morgen in der bild-zeitung (ja ich weiß, bild sprach zeurst mit dem toten) gelesen das saddam den golfkrieg neustarten will und das er in geheimfabriken waffen mit 3000km reichweite baut.... das BND (oder BNH ?!) sagt das deutschland damit auch in der schußrichtung liegt und als ziehen dienen kann....
eine freundin sagt mir wir deutschen hätten das beste raketenabwehr system der welt.... aber trotzdem mache ich mir so meine gedanken und habe eine scheiß angst !!
leider habe ich auch nicht gerade viel ahnung von politik und so, aber ich habe mitverfolgt das die franzosen und so auch nicht grade gut auf die usa zu sprechen sind wegen den angriffen....
kann der golfkrieg zu einem weltkrieg werden ??????
und warum wieder saddam nicht gestoppt ? wenn es ein geheimwaffenlager ist scheint es ja nicht mehr geheim zu sein ! es muß doch etwas geben !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.02.2001 um 16:25 Uhr
|
|
[b]no fear!![/b]
Also das glaube ich weniger....
Warum sollte Saddam auf Deutschland mit Raketen schießen? Die Bombenangriffe wurden von den USA geflogen und einigen Britischen Flugzeugen. Und ausserdem sind wir doch in der NATO!!
Falls du nicht weißt was die Nato ist...
Das ist ein zusammenschluß aus vielen Ländern aus Europa mit den USA. Die sind dann alle unsere Kumpelz! Und wenn Saddam meint er müßte das Maul aufreißen dann kommt die Supermacht AMERIKA und wird dieses Land in Shut und Asche legen. Wir sind dann vieleicht verplichtet beizuhelfen, aber trotzdem ist es doch eher unwarscheinlich das Deutschland nennenswerten schaden erleiden wird.
Und wenns doch nen Weltkrieg wird, mach dir mal keinen Kopf, das erfährst schon früh genug!
Conrad Deringhouse --- [ ¥ ]
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.02.2001 um 16:31 Uhr
|
|
also!
1. bekommen wir von der ganzen Sache ja nur das mit was mit mitbekommen sollen, meist stecken da viel größere oder stupidere Gründe dahinter. An eine Profilierungssucht des Amerikanischen (neuen Präsidenten) kann ich allein als Grund (Auslöser)nicht glauben.
2. Der Irak unterliegt nun seit 10 Jahren (korrigiert mich fals ich da einem Irrtum unterliegen sollte)strengsten Sanktionen, die bewirkt haben das die Wirtschaft (sowohl die Zivile als auch die Militärische)am Boden liegt, was natührlich nicht heißt das Mr. Saddam derzeit keine Waffen produziert, nur würden diese Waffen nach Einschätzung von Sachkundigen und Rüstungsexperten, sicherlich nicht für eine direkte militärische Konfrontation mit anderen Armeen (Israel z.B.)ausreichen. Also wird Saddam Hussein sicherlich versuchen mit unterstüzung radikaler militanter Gruppen seine Rachegelüste zu befriedigen, oder höchstens mit der weiteren Bedrohung amerikanischer oder englischer Flugzeuge, was wiederum massive Luftangriffe zur Folge hätte, gegen die Saddam Hussein sicher nicht allzuviel entgegenzusetzten hätte!!
Und die Sache mit den taktischen Langstreckenwaffen halte ich für ausgemachten Blödsinn!! Im Golfkrieg war Saddams gefährlichste Waffe die SCUD Rakete, die auch mit Nervengas Sprenköpfen bestückt werden konnte, aber selbst die wurde von den Amerikanern und dem Patriot Raketenabwehrsystem, recht gut bekämpft (ich merke gerade wie ich bei diesem Thema in einen "komischen" Ton verfalle hmmm)wurde. Die SCUD hatte außerdem eine recht geringe Reichweite (Nachbarstaaten waren gefährdet), das Saddam nun nach all den Jahren und der Kontrolle und den Abrüstungs Dekreten, eine Kontinental Rakete besitzt oder baut (was enormes Know How und rieseige Rüstungsfabriken vorrausetzen würde, die die Amis sicher lange kennen, und unterbinden würden)kann ich beim besten Willen nicht glauben!! Ich halte das einfach für Panikmache und Sensationsgeilheit solcher Zeitungen wie der "BILD"
Und eine --->militärische<---- intervention seitens der Franzosen gegen die Amerikaner, oder eine indirekte Unterstüzung von Saddams diktatorischem Machtapperat von ihnen ist undenkbar!!!(meine persönliche Meinung)
Summa Summarum, haben wir hier in Deutschland die "Schäfchen" eigentlich im "trockenen" aber man sollte an die Menschen denken die nun wieder ohne eigenes Verschulden leiden werden, und nicht nach 2 wochen anhaltender Medienberichte wegzappen weil man derlei Berichte überdrüssig ist, denn die Wahren Opfer sind nicht die toten Soldaten der zerstörtern Radarstellungen oder abgeschossene Kampfpiloten, sondern wie immer die ZIVILBEVÖLKERUNG!!!
Also Sorgen um dich brauchst du dir nicht zu machen, doch unterschätzen sollte man die aktuellen Geschehnisse sicherlich auch nicht!!
*Zivi* |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.02.2001 um 21:09 Uhr
|
|
Ein sehr geschicktes Spiel, was die Amis da mit der restlichen Welt treiben.....
Also erstmal: wer Bild liest, ist selber Schuld. Aber irgendwer kauft den Scheiss ja immer, naja......
Die Iraker liegen nach 10 jahren unsinnigen Sanktionen (Verbot von Medikamenteneinfuhr z. B.) völlig am Boden, darunter leidet vor allem die Zivilbevölkerung. Warum die Amerikaner und Briten da trotzdem angreifen, ist nicht nur mir ein Rätsel. Ich denke, dass von saddam Hussein derzeit keine Bedrohung ausgeht.
Vielmehr beschwören die Amerikaner diese Bedrohung herauf: Das Volk im Irak war mit Saddam unzufrieden, unterliegt aber einer Diktatur. Nun kommen natürlich die Amerikaner und bombadieren mal eben Bagdad, was das Volk wieder hinter seinem Führer vereint. Toll gemacht.
Aber wie soll ein Land, was nicht mal in der Lage ist, die Bevölkerung zu versorgen, einen Weltkrieg führen? Das ist einfach lächerlich.
Hier zeigt sich mal wieder, wie geschickt die Amerikaner es verstehen, die welt an der Nase herumzuführen und sich selbst auch noch als Weltpolizei und moralisch Überlegene darzustellen...traurig.
KaroBube
P.S.: Bombt doch mal das Springer-Haus! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.02.2001 um 21:44 Uhr
|
|
ein weiterer interessanter Aspekt könnte sein, das es Amerika doch prima eint, wenn es einen Personifizierten Feind hat, den es zu bekämpfen gilt.........
(vielleicht als Anregung für eine (endlich) mal wieder sinvolle Diskussion???)....
*Zivi* |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.02.2001 um 12:34 Uhr
|
|
jo! Will auch mit diskutieren!
Also ich glaube das die Amis in diesem Spiel nicht gerade die Engel sind. Sie haben angst das der Irak militärisch zu stark wird. Und deshalb müssen die gleich tausende von Bomben abwerfen? Ich finds ziemlich krass. Ich mein irgendwie wird so schon der Weltfrieden gesichert.. aber nur unter einer totalen unterdrücken des Iraks. Auch nicht grad toll, wie ich finde.
Aber nach den Berichten zu folge sind nur 2 Personen ums Leben gekommen, das finde ich schon ausserordentlich präzise, bei dem schweren Bombademòn. Klingt vieliecht ein bischen Makaber aber ich meine das ist doch ein relativ geringer Verlust oder?
Conrad Deringhouse --- [ ¥ ] |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.02.2001 um 14:00 Uhr
|
|
@Conrad-D.: Ich glaub kaum, dass die amerikanischen Befehlshaber sich tatsächlich davor fürchten, dass der Irak militärisch zu stark wird. Wie soll das denn von Statten gehen? Der Golfkrieg hat Irak quasi völlig vernichtet, militärisch gesehen. Seit Beginn der Sanktionen geht es noch zusätzlich bergab. Eine militärische Bedrohung kann ich da eigentlich nicht so recht erkennen.
Und vor allem, wie sichert man mit Bomben den Frieden?
Ausserdem sollte man mal zurückschauen, wie es zur heutigen Situation im Irak gekommen ist...wer hat Hussein denn an die Macht gebracht?
KaroBube |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.02.2001 um 13:29 Uhr
|
|
Ja neeee.
Mit militärisch zu stark mein ich nicht stärker als die USA, das währe praktisch unmöglich. Die Sache ist nur die das der Irak nun mal aufgrund verbotener Militärischermittel bombadiert wurde. Oder etwa nicht? Der Irak ist keine gefahr für die USA, sondern eher für verfeindete Nachbarstaaten denke ich mal.
Wie man mit Bomben Frieden sichert? Das ist der so genannte "Herbeigezauberte" Frieden. Allein dadurch das die Wir immer schön den Daumen drauf halten, kann jede komplikation schon vernichtet werden, bevor sie überhaupt entstanden ist.
Ist nicht ganz einfach die Sache, aber letzenlich denke ich hat es schon seine richtigkeit wenn ein Staat wie Irak so stark überwacht wird.
Conrad Deringhouse --- [ ¥ ] |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.02.2001 um 18:22 Uhr
|
|
In der Tat hab ich so meine Zweifel, ob die Amerikaner da wirklich nur militärische Ziele verfolgen. Sie argumentieren doch immer, dass die Flugverbotszone, die nach geltendem Recht illegal ist, zum Schutz der Kurden und Schiiten da ist. Warum schützen die Amis eigentlich nicht mal die ethnischen Minderheiten in Afrika oder so? Hat eigentlich jemand eine Vorstellung davon, wie es da zu geht? Da wird jeden Tag gekämpft und gemordet, da sind die USA und GB aber irgendwie nicht so interessiert dran. Obs vielleicht daran liegt, dass es da für die Amis kein Öl oder sonstwas zu holen gibt?
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.02.2001 um 19:44 Uhr
|
|
Ich stimme Karobube und Conrad zu. Ich denke auch, das die Amis andere Gründe für die jüngsten Angriffe haben. Bei den Amis könnte ich mir auch gut vorstellen, das die Waffen-lobby mächtig hinter dem Präsi steht und Druck macht. Bush ist ja ein Waffenfreund. Und wenn die Waffen-lobby mit Entlassungen droht, nur weil es nix mehr zum angreifen gibt...
Achja, zu den technischen Möglichkeiten der Irakis:
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.02.2001 um 22:46 Uhr
|
|
hi....
Schon alles Scheisse... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
