| "Autor" |
Logisch oder nich...entscheidet ihr..hehe |
|
|
|
geschrieben am: 24.04.2001 um 16:51 Uhr
|
|
[i][schwarz]also hier is was für euch...ich finds logisch, doch auf der anderen seite stimmt es auch wieder nicht..aber egal schaut selbst :
[rot]3x3=11+1=12:4=3...also muss 3x3..11 sein
[schwarz]lolwech..na was sagt ihr, passt doch oder etwa nich?
[blau]CiD |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.04.2001 um 17:02 Uhr
|
|
[blau][i]
Huhu Schwesterherz...
Mir fällt dazu nur täääääääädääääääääää ein...*gg*
Naja iss sehr logisch!!!
Cu HDGDL |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.04.2001 um 17:02 Uhr
|
|
lass mich raten??
du bist blond??
natürlich passt das!! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.04.2001 um 18:24 Uhr
|
|
[i][schwarz]@bäääääädboiiii (mei brüdale ) jo das sag ich auch : tääääääääääääääädäääääääääää hdgdl
@chef: ähhhh sorry, aber ich bin nicht blond, ich bin brünett naja aber normalerweise is ja 3x3...9 oder haste des einmaleins nich gelernt? aber trotzden is 3x3...gleichzeitig...11, sieht man ja
[blau]CiD |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.04.2001 um 19:27 Uhr
|
|
3x3=11-2=9:3=3
Das nenn ich logisch!
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.04.2001 um 19:27 Uhr
|
|
sorry...ich kapiers net ....war mal blod....trozdem....häääää??
ist ja schon peinlich....
dark |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.04.2001 um 19:53 Uhr
|
|
also lasst mal jetzt den MatheLeistungskursler ran
[i]mmh[/i] wie wärs mal mit rückwärts rechnen
3 = 12:4 ... stimmt
12 = 11+1 ... stimmt auch
3x3 = 11 ... stimmt fast
nehmen wir mal die letzte Gleichung heraus und unterziehen sie ner Prüfung ;) dann finden wir auch eine ganz triviale (mal die Realschüler etwas verwirren *ggg* ) Lösung
3x3 = 11 ... diese Gleichung wird nun um a erweitert
daraus folgt:
(3x3)*a = 11*a
Wenn wir nun a=0 setzen, so folgt: 0 = 0
Na das war doch einfach ...
Bye, Romu! .... [i] mal ne Frage hat:[/i]
[b]Stand in der Aufgabe 3x3 oder 3*3 ?[/b]
Geändert am 24.04.2001 um 20:53 Uhr von Romualdo |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.04.2001 um 20:54 Uhr
|
|
@Romualdo: Danke, jetzt hab ichs auch endlich kapiert!! Danke
 [rot]cu crazyflame[/rot] |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.04.2001 um 23:11 Uhr
|
|
[i][b][schwarz]<--es auch kapiert hat
aber ich glaube auch, dass das Zeichen zwischen den 2 dreien bestimmt in der Aufgabe anders stnad oder? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 25.04.2001 um 03:31 Uhr
|
|
Die Gleichung stimmt von vornherein nicht. Oder ist falsch aufgeschrieben. Aber wenn man hier was logisches, sprich folgerichtiges erwartet, dann wird mit dieser Schreibweise NIX draus. Es heisst ja GLEICHUNG. Vom ersten Glied bis zum letzten muss sie äquivalent sein. Wenn du den ersten Teil rausnimmst...muss er auch gleichzusetzen mit dem dritten sein, auch wenn Faktoren oder ähnliches dazukommen. Was für diese bedeuten würde, dass...
11 + 1 [b]=[/b]12:4 ist
...[rot][b]12[/rot] = [rot]3[/rot][/b]
...oder dass
3x3 [b]=[/b] 3 ist...
..[rot][b]9[/rot] =[rot]3[/rot][/b]
[i]öhm sieht leicht komisch aus[/i]
zum Thema: dieser Gleichung -> [b]3x3=11+1=12:4=3[/b] kann man beim besten Willen nicht entnehmen, dass 3x3=11 (die 1 ist da zu viel, wenn schon)
@Romu
Ich hoffe dieses * Zeichen soll für hoch (^ ) stehen (sonst entschuldige bitte den Aufstand)
1. Seit wann ergibt eine Zahl hoch null genommen wieder null?
2. Wieso ist die Potenzvariable [b]a[/b] und nicht wie man in der Schule lernt [b]n[/b]?
zu Punkt 1. mal allgemein... a ist Element aus R (beliebige Zahl) hoch 0 => a^0 = [b]1[/b] unter der Bedingung, dass a ungleich 0 ist
Nu greif ich ma deine Rechnung auf...
[zitat]...
(3x3)*a = 11*a
...[/zitat]
(3x3)^a = 3^a x 3^a und [b]nicht[/b] = (das Produkt)^a
ja und wenn 3x3 = 11 sein soll (was nirgendwo in cids Beitrag erkennbar gemacht wird), dann ergibt die richtige durch dich erweiterte Rechnung...
(3x3)^a [b]niemals[/b] 11^a
angenommen a=0 => (3x3)^a=3^a x 3^a = 1 (Also durch die Erweiterung zu einem Ergebnis gekommen, das immernoch nicht beweist dass 3x3 = 11 ist)
Schlusskommentar: die Gleichung ist [b]falsch[/b]
[i]Blade[/i]
Geändert am 25.04.2001 um 03:35 Uhr von BladeGirl
Geändert am 25.04.2001 um 03:39 Uhr von BladeGirl |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 25.04.2001 um 04:36 Uhr
|
|
[i]Bevor irgendwas kommt...
ein spezielles Beispiel:
(3x3)² = 3² x 3² = 81
also könnte man gegen die Regel verstossen und mal...
(3x3)² = (Das Produkt)² = 9² = 81 nehmen
aber nur weil es zwei gleiche Zahlen sind, bei (3x4) geht das nicht mehr...
hehe
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 25.04.2001 um 10:33 Uhr
|
|
(zitat)[i]Bevor irgendwas kommt...
ein spezielles Beispiel:
(3x3)² = 3² x 3² = 81
also könnte man gegen die Regel verstossen und mal...
(3x3)² = (Das Produkt)² = 9² = 81 nehmen
aber nur weil es zwei gleiche Zahlen sind, bei (3x4) geht das nicht mehr...
hehe
(/zitat)
bei 3x4 geht das nicht mehr??? das geht bei alle Produkten...
(3x4)² = 3²x4²=9x16=[b]144[/b]
(3x4)²= (Das Produkt)² = 12² = [b]144[/b]
und das geht mit jedem beliebigen Produkt :-p..
Krokus |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 25.04.2001 um 13:57 Uhr
|
|
[i]hmmmmmm......entweder hab ich in der schule net aufgepasst oda die 2 war net gerechtfertigt
ich weiss net was ihr hier wollt......nixkapisch
[blau]cu ein verwirrtes morph |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 25.04.2001 um 14:57 Uhr
|
|
[i]upsi 
gut dass es nicht um die zwei ging :-p |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 25.04.2001 um 18:04 Uhr
|
|
[i]ähem[/i] ...Blade???
das -->*<-- soll für Multiplikation zweier reeler Zahlen stehen... (sonst hät ich -->^<-- geschrieben)
dann gibts da noch das -->x<--, das steht für das Vektorprodukt, bei dem die Verknüpfung zweier Vektoren a und b den Vektor c bilden. Dieser Vektor c ist orthogonal zu a und b... na schon verwirrt?
Nun ja... aber 3 ist ein komischer Vektor gell
[i]mmmmhh[/i] vielleicht hat das ja was mit den imaginären Zahlen zu tun ... egal
Aufstand entschuldigt Blade...
ach ja 3·3[b]·a[/b] = 11[b]·a[/b] ist richtig [b]für a=0[/b]
also sogesehen sind triviale Lösungen so gut wie immer richtig (ich werde von nun an -->·<-- verwenden, damit du dich net umsonst aufregst )
Bye, Romu!
Geändert am 25.04.2001 um 20:19 Uhr von Romualdo |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 25.04.2001 um 18:20 Uhr
|
|
HÄÄÄÄÄÄ????????????????
trotzdem cu
berliner |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 25.04.2001 um 19:10 Uhr
|
|
Romu
seit wann ist eine Zahl ein Vektor??? Wo bitte bleibt die dazugehörige Richtung?
Aber dangää dass du meinen Aufstand entschuldigst
Nu aber eine Frage...wie kommt man drauf zwei stinknormale Zahlen für axiale Vektoren zu halten und sie zu multiplizieren?
Und wenn du so rechnest, stimmt ja auch...
ne Kuh · n Apfel = 7 Tassen Kaffee
solange du alles brav mit 0 mal nimmst, stimmt das schon
weil es ja immer 0 = 0 ergeben wird
[i]Blade
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 25.04.2001 um 19:27 Uhr
|
|
| vielleicht soll's ja ein eindimensionaler Vektor sein |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 25.04.2001 um 20:11 Uhr
|
|
| Romu...Physik oder Mathe? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 25.04.2001 um 20:13 Uhr
|
|
[rot]???????????????[/rot]
[i]ÄÄÄÄhmmmmm. . . WAS???[/i]
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 25.04.2001 um 20:42 Uhr
|
|
[i]mmmmh[/i] Mathe ....
obwohl es theoretish gesehen auch in der Physik die 1. Dimension gibt |
|
|
|
|
|
|
Top
|
