"Autor" |
*****Umfrage***** |
|
geschrieben am: 27.05.2001 um 12:56 Uhr
|
|
[blau][i]hallo ihr lieben !
ich würde gerne mal von euch wissen was für ne auflösung ihr bevorzugt bzw selber habt.
hintergrund ist:
meine hp ist erstellt für 1024*768 aber viele hätten lieber 800*600....
deswegen wüßt ich gerne von euch was ihr so habt und was ihr bevorzugt, vorallem bei einer hp !
danke für eure hilfe
Pooh
Link |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 27.05.2001 um 13:07 Uhr
|
|
[i]hab das selbe wie Wave! und finde es so auch am besten![/i]
Afri
|
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 27.05.2001 um 13:11 Uhr
|
|
hab ich auch |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 27.05.2001 um 14:03 Uhr
|
|
[i]hab das selbe wie wave nur mit 32 bit |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 27.05.2001 um 14:43 Uhr
|
|
[i]1024*768 und ich glaub 32 bit |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 27.05.2001 um 14:50 Uhr
|
|
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 27.05.2001 um 17:00 Uhr
|
|
auch 1024x768 mit 16 bit farbtiefe hat
CYA SOMMA |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 27.05.2001 um 17:29 Uhr
|
|
Wie wave nur 32 bit farbtife :-p |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 27.05.2001 um 18:01 Uhr
|
|
1600x1200 is zu ätzend gg hat ich ne Weile als ich meinen neuen Monitor bekommen hab, und fands ganz toll...hihi... ansonsten hab ich immer 1024x768 und glaube sogar mal ne großangelegte Umfrage gesehen zu haben aus der hervorging das diese Auflösung die meisten der User haben!!. Mach doch aber einfach ne Anpassung deiner Hp für beide Auflösungen!!
|
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 27.05.2001 um 18:09 Uhr
|
|
[i]wenn du mir nen halben tag deiner zeit widmest um mir zu erklären wie das geht, dann mach ich das zivi
|
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 27.05.2001 um 18:10 Uhr
|
|
hat robo auch nur der monitor fehltggggmanno unn datt bei 32 bit
|
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 27.05.2001 um 18:12 Uhr
|
|
Ich hab auch 1024x768 bei 24bit Farbtiefe |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 27.05.2001 um 18:23 Uhr
|
|
hihi pooh:-p |
Wer mit sich selbst spricht, kann ruhig frech werden... |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 27.05.2001 um 18:44 Uhr
|
|
[i]1024*768 is schon ganz ok |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 27.05.2001 um 22:27 Uhr
|
|
hab 546746576598 x 85689078570
iss genial
hab auch n 644 zoll monitor :-p |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 27.05.2001 um 23:34 Uhr
|
|
[i]yapp klar Kusty.... und wie du aufgewacht bist war das Bett nass
also ich bin auch für [b]1024 x 768[/b]!!
Winnie |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 28.05.2001 um 00:35 Uhr
|
|
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 28.05.2001 um 00:41 Uhr
|
|
Sorry, bin hier gerade nur Gast...
[i]ganz umgehauen von einem 21 Zoll Monitor...[/i]
Auflösung ist mir auch net bekannt... fummel hier auch net rum... mag das auch net, wenn wer an meinem PC rumfummelt [i][Name der Redaktion bekannt...][/i], also lasse ich das auch!
Cya, kaet
[i]Öhm... was ich in LU hab, da schaue ich mal nach... hab das mal auf meine HP geschrieben - glaube ich...
"Optimiert für... blabla..."[/i]
Link
|
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 28.05.2001 um 09:27 Uhr
|
|
[i]hihi kaet ich hab vor 5 tagen n 22"er bekommen
goiil sag ich nur
@winnie ja winnie mein bett iss nass,,,hihi
bin mit der bierflasche eingeschlafen
aber immer noch besser wie mit dir |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 28.05.2001 um 11:20 Uhr
|
|
je grösser desto besser leider ist im Inet immer noch 800x600 standard, so dass man eigentlich gezwungen wird die Seite auf diese Auflösung auszurichten...
otelo |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 28.05.2001 um 13:32 Uhr
|
|
alsole... naja... je größer desto besser! Ich für meinen Teil find 1600x1200 ziemlich "gefreakt" Das tu ich mir hier net an |
|
|
|
|
Top
|