|
|
|
geschrieben am: 30.09.2001 um 18:55 Uhr
|
|
Mensch,
das kann doch nciht wahr sein. Mit gesenktem haupt trete ich vor dich, otelo und rückwärtsgehend entferne ich mich wieder, meine es toternst und du denkst, ich wolle provozieren oder würde deine beiträge als angriff auf meine person sehen?
Ich habe keine lust, chatfun zu revolutionieren, keine lust, die aufmerksamkeit eines offensichtlich vielbeschäftigten webmasters und seiner ops auf mich zu ziehen. ich habe versucht etwas zu verstehen. Etwas zu verstehen und denkanstöße zu geben, von denen ich überzeugt war, dass sie bisher nicht erfolgten. ob ich damit recht habe, oder nicht, ist eine andere frage.
Den satz, den ich schrieb und den du oft zetiert hast, erkläre ich nun nochmal ganz genau. nämlich deshalb, weil mir irgendetwas das gefühl gibt, dass du ihn entweder nicht verstanden hast, oder ich es wirklich so schlecht ausgedrückt habe.
Ich hatte nach deinen ausführungen das gefühl, als hättest du die sperrung von "..." (adolf ...) nicht nur als nick, sondern auch eben als wort an sich unterbunden. Gegen "Namensverbote" an sich, habe ich gar nichts. das stellte ich einwandfrei und deutlich da. Meine Anklage (war es denn eine?), du würdest wörter im chat generell verbieten, hast du dabei total ignoriert. Und eben DAS brachte mich dazu, diesen zetierten satz zu verfassen. Zivi ging in seinem beitrag darauf ein, DU aber nicht. Darum ging es mir. Ich fragte höflich, ob eine trennung von "Nicksperrungen" und "Wortsperrungen allgemein" möglich wäre, weil ich es wirklich nciht wusste. bis jetzt bist du darauf nicht eingegangen. Auch die indizierung von "Landser" als nicknamen kritisierte ich nie, nicht einmal ansatzweise.
Vielleicht habe ich wirklich keien ahnung, was es heisst, ein webmaster zu sein. Vielleicht bist du so sehr beschäftigt, dass es einfach zuviel verlangt ist von mir.
ich habe nie nach dir gerufen, nie um deine meinung gebeten. Wenn du sie geschrieben hast, dann habe ich sie aufmerksam verfolgt und dir udn deiner ausage entsprechenden respekt gegenübergebracht. Dass du bei jedem wort von mir das gefühl hast, ich würde dich provozieren, oder mich agressiv verteidigen, muss damit zusammenhängen, dass du meine beiträge und meine art zu kommunizieren allgemeint kennst. wenn ICH mir aber die mühe mache, relativ neutral, einfach interessiert auf einen deiner beiträge zu antworten, solltest du dir die mühe machen, jede meine antworten neu zu bewerten. Wenn das aufgrund der tatsache, dass du webmaster bist und dich eigentlich zurückhalten könntest, zuviel verlangt ist, dann lass es ganz bleiben. Dann bin ich fast gewollt zu sagen: "setz dich hin und halt den mund". Wenn du hier etwas hineinschreibst, weil dir das, was die anderen sagen, wichtig ist, hoffe ich, dass du bereit bist, etwas mühe in eine diskussion zu stecken.
Fazit: Wenn du als webmaster einfach nicht antworten möchtest ... okay. Aber wenn du antwortest dann jammer nicht, wenn es dir auf einmal zu umfangreich wird.
Da ich chatfuns prinzipien und ideale angeblich nie richtig verstehen werde und mir selbst nach deiner wievielten(???) erklärung noch immer tausend gegenargumente und fragen um kopf rumgeistern, kritisiere ich da besser nichts mehr. Lasse es so stehen. Dich wollte ich nicht so stehen lassen.
Habe mir jetzt also die müge gemacht das lang und breit zu erklären, habe es einmal nicht, mit einer sarkastischen bemerkung abgetan. ich hoffe du erkennst meine mühe ...
ciao Toni |
|
|
|
|
).
