| "Autor" |
englisch |
|
|
|
geschrieben am: 12.01.2003 um 16:42 Uhr
|
|
hallo kann mir einer die sätze auf deutsch übersetzen
[i]1. There is now more equal opportunity in jobs thanks to the feminist movement
2. There is less sixism in advertising today, however there is still too much of it.
3. Nowadays, women have more money to spend.
4. It is posible true to say that some men, still think it is normal for them to earn.
FUBU |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.01.2003 um 16:45 Uhr
|
|
3.Heutzutage haben Frauen mehr Geld zu ...? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.01.2003 um 16:53 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.01.2003 um 16:56 Uhr
|
|
[/gruen][gruen]Mann, Nr.1 ist echt kacka!  |
| God is a DJ and Life is like a Party.. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.01.2003 um 18:02 Uhr
|
|
1. There is now more equal opportunity in jobs thanks to the feminist movement
es gibt nun gleichere arbeitsmöglichkeiten dank der frauenbewegung (oder so ähnlich )
2. kA
3. hat schon wer übersetzt
4. It is posible true to say that some men, still think it is normal for them to earn.
es ist möglicherweise richtig zu sagen dass einige männer noch immer denken es wäre normal für sie zu verdienen. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.01.2003 um 18:13 Uhr
|
|
1. Es gibt jetzt "mehr Gleichheit" in den Jobs dank der feministischen Bewegung.
2. Obwohl es heutzutage weniger ? gibt, gibt es noch immer zu viel. (Hört sich blöde an, aber so ungefähr.)
3. Heutzutage haben Frauen mehr "aufzuwendendes Geld" = Heutzutage müssen Frauen mehr Geld aufwenden.
4. Es ist möglich, zu sagen (man kann/könnte sagen), dass einige Männer (noch) immer denken, dass es normal ist "für sie zu erwerben".
So ungefähr.
©2002 Google Beta
Link |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.01.2003 um 18:32 Uhr
|
|
[i]Ich glaube, der dritte Satz hat einen anderen Sinn. Sie müssen nicht mehr Geld aufwenden sondern haben mehr zum Aufwenden, sonst stünde da ja women hav to spend more money. Denke, das mit dem haben mehr Geld zum Ausgeben ist besser. Und beim zweiten ... was is bitte sixism  |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.01.2003 um 18:43 Uhr
|
|
(zitat)[i]Ich glaube, der dritte Satz hat einen anderen Sinn. Sie müssen nicht mehr Geld aufwenden sondern haben mehr zum Aufwenden, sonst stünde da ja women hav to spend more money. Denke, das mit dem haben mehr Geld zum Ausgeben ist besser. Und beim zweiten ... was is bitte sixism (/zitat)
3. heutzutage haben frauen mehr geld, das sie ausgeben können
oder
3. heutzutage steht frauen mehr geld zur verfügung |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.01.2003 um 18:49 Uhr
|
|
Gut aufpassen, Kleine(r),
1. Dank der Feministinnenbewegung gibt es jetzt fairere Arbeitsmöglichkeiten.
2. Heutzutage gibt es weniger Sexismus in der Werbung, selbst wenn es immernoch zuviel ist.
3. Heutzutage haben Frauen mehr Geld zum Ausgeben.
4. Wahrlich kann man sagen, dass einige Männer nach wie vor glauben, es sei normal für sie geldzuverdienen.
Welcher Idiot hat das geschrieben? Sicher kein native-speaker ... soviele fehler und grammatische unzulänglichkeiten ...
Toni |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.01.2003 um 19:58 Uhr
|
|
(zitat)Gut aufpassen, Kleine(r),
1. Dank der Feministinnenbewegung gibt es jetzt fairere Arbeitsmöglichkeiten.
2. Heutzutage gibt es weniger Sexismus in der Werbung, selbst wenn es immernoch zuviel ist.
3. Heutzutage haben Frauen mehr Geld zum Ausgeben.
4. Wahrlich kann man sagen, dass einige Männer nach wie vor glauben, es sei normal für sie geldzuverdienen.
Welcher Idiot hat das geschrieben? Sicher kein native-speaker ... soviele fehler und grammatische unzulänglichkeiten ...
Toni(/zitat)
löl
das steht in unserem englischbuch und wir müssen es übersetzen |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.01.2003 um 20:28 Uhr
|
|
....
Geändert am 12.01.2003 um 20:30 Uhr von anakin73 |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.01.2003 um 21:13 Uhr
|
|
*lacht*
verfassernahmen, sowie anschrift der redaktion des verlages her. jetzt gibt es tote ... ich frag mich tag für tag, weshalb ihr alle immer dümmer werdet und müsste mich eigentlich bei anderen "bedanken".
jetzt tu mir den gefallen und sag mir, dass du nur zu blöd zum abschreiben warst, dass du selbst dafür zu dumm warst. ansonsten zerbrechen all meine träume und hoffnungen wie seifenblasen ...
Toni |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.01.2003 um 21:30 Uhr
|
|
Die Sätze kann ich nicht so gut übersetzen, aber
ich weiss, daß die Aussagen in jedem Satz nicht stimmen.
Jedenfalls für mein Land.
Noch immer haben die Männer die besten Jobs.
Noch immer ist die Werbung sexistisch, neuerdings das ganze Fernsehprogramm und das Internet.
Wieso sollen Frauen auf einmal mehr Geld zum Ausgeben haben? Die Menge des Geldes ist doch nicht gestiegen? Oder haben wir Frauen es den Männern weggenommen?
Die Männer glauben nicht, die Männer wissen, daß man Geldverdienen muss. Zunehmend auch Frauen.
Wenn das eine Hausaufgabe aus einem Schulbuch sein soll, welchen Schrott müssen Jugendliche da lernen?
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.01.2003 um 22:10 Uhr
|
|
*schmunzelt*
immer ruhig bleiben, meine kleine eliteemanze. österreich und die schweiz zählen nicht. tatsache ist, dass die frauen dieser länder nicht nur erst seit kurzem (vergleichsweise) gleichberechtigt scheinen, NEIN, sie können noch gar nicht. in ihren geistig mißhandelten köpfen wissen sie (oder glauben zumindestens fest daran), dass sie es nicht schaffen, egal, wieviel mühe sie sich geben. zudem ist die praktische seite (wie peggy bundy auf dem sofa liegen und bonbons fressen, bis zur explosion) ja nicht zu verkennen.
sie wollen nicht, können nicht und dürfen doch? wer kommt denn auf so eine schwachsinnige idee?
zudem geht es hier ja nicht um den soziologischen, wohl aber den linguistischen faktor. da nicht einmal ich diesen auf die reihe bekommen, dürfte fubu echt überfordert sein, auch ohne dein veto.
Toni |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.01.2003 um 22:14 Uhr
|
|
| hauptsach mal wieder draufrumgehackt.. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.01.2003 um 22:21 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 13.01.2003 um 07:42 Uhr
|
|
Ich finde, daß eher Al Bundy die realistische Komponente der Serie darstellt.
Die Figur der Peggy ist krass überzeichnet, lol! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
