Auf den Beitrag: (ID: 1014473) sind "29" Antworten eingegangen (Gelesen: 1275 Mal).
"Autor"

1=2

Nutzer: madkid
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 01.01.2000
Anzahl Nachrichten: 289

geschrieben am: 27.11.2003    um 20:07 Uhr   
Unglaublich aber wahr! 1=2

Hier der Beweis:

x²-x²=x²-x² (auf der einen Seite x ausklammern, auf der anderen die 3te bionomische Formel anwenden)

x*(x-x)=(x+x)*(x-x) (durch (x-x) teilen)

x=x+x

x=2*x (durch x teilen)

1=2

Gruß mady
  Top
"Autor"  
Nutzer: BöhseOnkelz-16
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 22.12.2005
Anzahl Nachrichten: 261

geschrieben am: 27.11.2003    um 20:29 Uhr   
Schön.
  Top
"Autor"  
Nutzer: Romualdo
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 01.01.2000
Anzahl Nachrichten: 884

geschrieben am: 27.11.2003    um 20:46 Uhr   
(zitat)Unglaublich aber wahr! 1=2

Hier der Beweis:

x²-x²=x²-x² (auf der einen Seite x ausklammern, auf der anderen die 3te bionomische Formel anwenden)
[b]
x*(x-x)=(x+x)*(x-x) (durch (x-x) teilen)
[/b]
x=x+x

x=2*x (durch x teilen)

1=2

Gruß mady(/zitat)

Du teilst da in der fetten Zeile böserweise durch 0.... also nix mit 1=2
  Top
"Autor"  
Nutzer: madkid
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 01.01.2000
Anzahl Nachrichten: 289

geschrieben am: 27.11.2003    um 20:47 Uhr   
Och mano musst du alles gleich verraten...
  Top
"Autor"  
Nutzer: Gast_shy
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 07.07.2005
Anzahl Nachrichten: 5

geschrieben am: 27.11.2003    um 20:49 Uhr   
omg


[i]würg...*gg
  Top
"Autor"  
Nutzer: astefix
Status: Superuser
Post schicken
Registriert seit: 09.02.2002
Anzahl Nachrichten: 1699

geschrieben am: 27.11.2003    um 20:51 Uhr   
tja... leider sieht man schn an deinem ergebnis, dass die rachnung falsch ist
  Top
"Autor"  
Nutzer: Romualdo
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 01.01.2000
Anzahl Nachrichten: 884

geschrieben am: 29.11.2003    um 23:15 Uhr   
(zitat)Och mano musst du alles gleich verraten...(/zitat)

[schwarz][i]Ja, muss ich.
  Top
"Autor"  
Nutzer: EsCaFlOwNe_o3
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 05.04.2003
Anzahl Nachrichten: 844

geschrieben am: 30.11.2003    um 13:38 Uhr   
[blau](zitat)Unglaublich aber wahr! 1=2

Hier der Beweis:

[rot]x²-x²[blau]=x²-x² (auf der einen Seite x ausklammern, auf der anderen die 3te bionomische Formel anwenden)

x*(x-x)=(x+x)*(x-x) (durch (x-x) teilen)

x=x+x

x=2*x (durch x teilen)

1=2

Gruß mady(/zitat)
da bei dem roten musste doch auch die binomische formel anwenden oder?
  Top
"Autor"  
Nutzer: madkid
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 01.01.2000
Anzahl Nachrichten: 289

geschrieben am: 30.11.2003    um 23:12 Uhr   
Hallo Esca,

nein muss ich nicht. Bei der Seite, die du rot makiert hast klammere ich einfach ein x aus. Der Schritt von der ersten auf die zweite Zeile ist schon korrekt!

Den Fehler, warum die Rechnung so nicht aufgeht hat Romualdo schon angegeben... Von der zweiten auf die dritte Zeile teile ich beide Seiten durch (x-x), da aber gilt
x-x=0 und man nicht durch 0 teilen darf, ist der Schritt falsch und verfälscht somit das Ergebniss...

Gruß mady
  Top
"Autor"  
Nutzer: EsCaFlOwNe_o3
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 05.04.2003
Anzahl Nachrichten: 844

geschrieben am: 01.12.2003    um 14:24 Uhr   
(zitat)Hallo Esca,

nein muss ich nicht. Bei der Seite, die du rot makiert hast klammere ich einfach ein x aus. Der Schritt von der ersten auf die zweite Zeile ist schon korrekt!

Den Fehler, warum die Rechnung so nicht aufgeht hat Romualdo schon angegeben... Von der zweiten auf die dritte Zeile teile ich beide Seiten durch (x-x), da aber gilt
x-x=0 und man nicht durch 0 teilen darf, ist der Schritt falsch und verfälscht somit das Ergebniss...

Gruß mady(/zitat)
[i] [blau]
ja aber du könntest auch auf beiden seiten ausklammern oder die bin. formel anwenden und dann würde das ergebnis wiederrum richtig sein
  Top
"Autor"  
Nutzer: madkid
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 01.01.2000
Anzahl Nachrichten: 289

geschrieben am: 01.12.2003    um 15:23 Uhr   
Das Ergebnis soll doch falsch sein...

Hier habe ich noch einen anderen Beweis für euch (aber Romu, sags erst später...)

Nun befinden wir uns im Bereich der komplexen Zahlen. Wie bekannt ist i=sqrt(-1), daher gilt i²=-1

Daraus folgt nun folgender Beweis:

-1=i²=i*i=sqrt(-1)*sqrt(-1)=sqrt((-1)*(-1))=sqrt(1)=1

folglich gilt -1=1

Gruß mady

PS: Für alle dies nicht wissen sqrt steht für Wurzel...
  Top
"Autor"  
Nutzer: EsCaFlOwNe_o3
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 05.04.2003
Anzahl Nachrichten: 844

geschrieben am: 01.12.2003    um 15:37 Uhr   
(zitat)Das Ergebnis soll doch falsch sein...

Hier habe ich noch einen anderen Beweis für euch (aber Romu, sags erst später...)

Nun befinden wir uns im Bereich der komplexen Zahlen. Wie bekannt ist i=sqrt(-1), daher gilt i²=-1

Daraus folgt nun folgender Beweis:

-1=i²=i*i=sqrt(-1)*sqrt(-1)=sqrt((-1)*(-1))=sqrt(1)=1

folglich gilt -1=1

Gruß mady
unter der wurzel darf doch keine negative zahl stehen oder?

PS: Für alle dies nicht wissen sqrt steht für Wurzel...(/zitat)
  Top
"Autor"  
Nutzer: _TeArS_
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 04.09.2002
Anzahl Nachrichten: 883

geschrieben am: 01.12.2003    um 15:42 Uhr   
[schwarz][i]Der Wurzelradikant (hieß det so? Na ja, jedenfalls das, was unter der Wurzel steht) darf nicht negativ sein.

-[... Die, die mit dem Blitzlicht tanzt ...]-
  Top
"Autor"  
Nutzer: madkid
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 01.01.2000
Anzahl Nachrichten: 289

geschrieben am: 01.12.2003    um 16:07 Uhr   
Tears, da irrst du dich! Wir rechnen hier nicht im Bereich der reellen Zahlen!!! Wir rechnen mit komplexen Zahlen - also mit einem Imaginärteil, und da ist sqrt(-1) erlaubt! Also ganz so einfach ist es nicht!
  Top
"Autor"  
Nutzer: _TeArS_
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 04.09.2002
Anzahl Nachrichten: 883

geschrieben am: 01.12.2003    um 18:43 Uhr   
[schwarz][i]Hm, hab noch nie was vom Komplexen Zahlenbereicht gehört. Also muss ich dir da soweit wohl erst mal Glauben schenken. ^^

Versuchen wir es also einfach mal an anderer Stelle.
"i*i=sqrt(-1)*sqrt(-1)"
i*i = i²
und sqrt(-1)*sqrt (-1), da hebt sich ja quasi die Wurzel auf und kann somit nicht mehr i² sein. Damit wäre schon alleine das zwischen Stück "i*i=sqrt(-1)*sqrt(-1)" nicht gleich und somit ist es eine falsche Aussage.
Hm, ich hoffe, es wurde verstanden, wie in etwa ich das meine. Bin nicht gerade die Leuchte in Mathe, sollte das falsch sein, geb ich es lieber auf, da sonst eh nur Stuss bei rauskommt.
Geändert am 01.12.2003 um 18:44 Uhr von _Tears_

-[... Die, die mit dem Blitzlicht tanzt ...]-
  Top
"Autor"  
Nutzer: CandyAss
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 05.03.2002
Anzahl Nachrichten: 280

geschrieben am: 01.12.2003    um 19:41 Uhr   
[schwarz]wie seid ihr denn drauf?

hihiiii...ihr gestörten...
  Top
"Autor"  
Nutzer: sunwatcher
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 24.08.2002
Anzahl Nachrichten: 1841

geschrieben am: 01.12.2003    um 19:45 Uhr   
[schwarz]

studieren wir hier die mathematik?
hab sowas noch nie gesehn
naja das oben schon
unten ... nee


Wer braucht schon Zeit
wenn man genug Raum hat ?
  Top
"Autor"  
Nutzer: Romualdo
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 01.01.2000
Anzahl Nachrichten: 884

geschrieben am: 01.12.2003    um 20:02 Uhr   
(zitat)[schwarz]

studieren wir hier die mathematik?
hab sowas noch nie gesehn
naja das oben schon
unten ... nee


(/zitat)

[i]Ja, ich bin ein Mathestudent
  Top
"Autor"  
Nutzer: madkid
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 01.01.2000
Anzahl Nachrichten: 289

geschrieben am: 01.12.2003    um 20:06 Uhr   
Ja, auch Student der Mathematik und Physik!
  Top
"Autor"  
Nutzer: Faffylein
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 02.01.2002
Anzahl Nachrichten: 1359

geschrieben am: 02.12.2003    um 12:04 Uhr   
(zitat)[schwarz][i]Der Wurzelradikant (hieß det so? Na ja, jedenfalls das, was unter der Wurzel steht) darf nicht negativ sein.(/zitat)stimmt, das hab ich auch so gelernt
God is a DJ and Life is like a Party..
  Top
"Autor"  
Nutzer: Matrixgirl
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 04.01.2003
Anzahl Nachrichten: 62

geschrieben am: 02.12.2003    um 12:51 Uhr   
(zitat)(zitat)[schwarz][i]Der Wurzelradikant (hieß det so? Na ja, jedenfalls das, was unter der Wurzel steht) darf nicht negativ sein.(/zitat)stimmt, das hab ich auch so gelernt(/zitat)

spätestens in der 12 bzw 11 wenn man so nen schönen GTR hat wie wir
und wenn man dann quadratische gleichungen eingibt kann beim ergebnis ein i stehn und wir rechnen zwar auch in der 13 noch nix aber man bekommt erklärt was das auf sich hat das man damit aber nich rechnen muss (noch nicht) und es schnell vergessen soll*g

gruss
trixi
  Top