Startseite - Talk - AuslÃ¤nder - Behauptungen gegen Fakten

1 von 2 12 >>>

Auf den Beitrag: (ID: 893753) sind "26" Antworten eingegangen (Gelesen: 8043 Mal).

"Autor"

AuslÃ¤nder - Behauptungen gegen Fakten

Nutzer: steinwolf
Status: Superuser  
 Post schicken
Registriert seit: 18.10.2000
Anzahl Nachrichten: 5324

	

geschrieben am: 01.09.2001 um 12:30 Uhr

1. Behauptung: Â„Die Bundesrepublik ist der Zahlmeister der EU. EuropÃ¤ische FreizÃ¼gigkeit
bedeutet Kriminellen- und Drogenimport!"

Falsch: Die Bundesrepublik ist zwar einer der Netto-Zahler in der EU. Aber sie gewinnt auch wie kein anderes Land vom europÃ¤ischen Markt. Deutschland ist Export-Weltmeister und ohne offene Grenzen der EU wÃ¼rde jeder dritte Deutsche arbeitslos werden. Mit dem Schengener Abkommen gibt es europaweit die erste gemeinsame Ãœbereinkunft und
praktizierte Politik gegen KriminalitÃ¤t und Drogen europaweit. Interessant ist in diesem Zusammenhang, dass die KriminalitÃ¤tsrate nach der Ã–ffnung der Grenzen zurÃ¼ckgegangen ist.

2. Behauptung: Â„AuslÃ¤nder sind Schmarotzer, die sich auf dem RÃ¼cken der fleiÃŸigen Deutschen ausruhen!"

Falsch: Die Rechten sehen auslÃ¤ndische MitbÃ¼rger, auch wenn sie in der dritten Generation hier leben, als GÃ¤ste, die zwar Steuern und Sozialabgaben zahlen sollen, die aber keinen Anspruch auf ArbeitsvertrÃ¤ge, Sozialleistungen und Daueraufenthalt haben dÃ¼ften. Verschwiegen wird, dass die groÃŸe Mehrzahl der MitbÃ¼rger auslÃ¤ndischer Abstammung dazu beitragen, das Renten- und Versicherungssystem zu stabilisieren. Eine von den Rechten beschriebene `ÃœberfremdungÅ½ entspricht nicht der RealitÃ¤t. Frankreich, die Niederlande, die Schweiz oder Luxemburg haben viel hÃ¶here `AuslÃ¤nderanteileÅ½. Es hat aber immer in der Geschichte ein Geben und Nehmen von BevÃ¶lkerungsstrÃ¶men gegeben. So sind im 19. Jahrhundert Ã¼ber 5 Millionen Deutsche aus wirtschaftlichen und politischen GrÃ¼nden ausgewandert. In der Zeit nach 1933 haben hunderttausende Deutsche Asyl im Ausland gesucht. Nach 1945 sind 12 Millionen Menschen bei in Westdeutschland eingewandert.

3. Behauptung Â„Die Kosten durch die AuslÃ¤nder machen unseren Staat kaputt!"

Falsch:Ãœber 2 Millionen auslÃ¤ndischer MitbÃ¼rger sind versicherungspflichtig tÃ¤tig. Ganze Wirtschaftsbereiche wÃ¼rden kaputt gehen, gÃ¤be es sie nicht. Sie stehen an FlieÃŸbÃ¤ndern, ernten Obst, putzen Fenster, Hotels und Restaurants wÃ¤ren ohne ihre Dienste aufgeschmissen. An Lohn- und Einkommenssteuer, fÃ¼r die Rentenkassen zahlen auslÃ¤ndische MitbÃ¼rger 20 Mrd. DM. Ca. 5 Mrd. DM kosten jÃ¤hrlich Asylbewerber und Aussiedler. Die MitbÃ¼rger auslÃ¤ndischer Herkunft kaufen Waren ein, zahlen Miete, kurbeln wie die deutschen MitbÃ¼rger die Wirtschaft an. AuÃŸerdem ist AuslÃ¤nderfeindlichkeit in einer Zeit, in der internationale Wirtschaftsbeziehungen fÃ¼r jeden von uns eine immer grÃ¶ÃŸere Rolle spielen, einfach nur falsches, unmoralisches Denken.

4. Behauptung: Â„AuslÃ¤nder nehmen Deutschen die Arbeit weg!"

Falsch: Nach dem ArbeitsfÃ¶rderungsgesetz werden mit festen Regeln Stellen vermittelt: Erst kommen Deutsche, Aussiedler und EU-BÃ¼rger, danach AuslÃ¤nder mit Aufenthaltserlaubnis und dann zum Schluss erst Asylbewerber. In Zukunft werden AuslÃ¤nder fÃ¼r den deutschen Arbeitsmarkt noch wichtiger, denn die Alterspyramide wird immer mehr zum Pilz. Wird die LÃ¼cke der geburtenschwachen JahrgÃ¤nge nicht mit auslÃ¤ndischen Arbeitnehmern aufgefÃ¼llt, gehen 15 % mehr Menschen in Rente als neu in den Beruf kommen.

5. Behauptung: Â„AuslÃ¤nder sind eher kriminell als Deutsche!"
Falsch: Zieht man die Delikte ab, die Asylbewerber wegen ihres Status begehen (Verletzung der ReiseeinschrÃ¤nkungen ...), sind sie statistisch nicht hÃ¤ufiger kriminell als Deutsche. Da wird unterschwellig behauptet, AuslÃ¤nder seien eher kriminell. Dann steckt in dem Satz eine rechtsstaatliche Ungeheuerlichkeit: FÃ¼r auslÃ¤ndische MitbÃ¼rger wÃ¼rden Grundrechte wie z.B. das Asylrecht nicht gelten. NatÃ¼rlich kann man schon lange Menschen abschieben, die einem anderen Staat angehÃ¶ren und die hier gegen das Gesetz verstoÃŸen haben. Aber was wÃ¼rde es bedeuten, wenn dies fÃ¼r jeden StraffÃ¤lligen angewandt wÃ¼rde? Es kÃ¶nnte die Todesstrafe fÃ¼r einen Ladendieb bedeuten, der als politisch Verfolgter in das Land eines Unrechtsregimes abgeschoben wÃ¼rde. Es ist erstaunlich, dass in unserem Land, aber auch in anderen Staaten Europas nazistisches Denken bei manchen immer wieder AnhÃ¤nger findet. Erstaunlich gerade deshalb, weil die deutsche BevÃ¶lkerung auch unter dem Nationalsozialismus grenzenloses Leid erfahren hat: