|
|
|
geschrieben am: 06.12.2002 um 10:31 Uhr
|
|
Ich bleibe bei meiner Meinung.
Begründung:
Matrixgirl hat dieses Gedicht hier reingeschrieben, um sich mitzuteilen, und nicht um mit wissenschaftlichen Mitteln zerpflückt zu werden.
Sie konnte damit auch nicht rechnen, weil da bisher noch nicht gemacht wurde. (Verbessert mich, wenn ich da Unrecht habe.)
Wenn ich ein Gedicht hier reinschreibe, und um Meinung dazu ersuche, möchte ich Meinung hören.
Wenn ich weiss, hier ist ein (angehender) Wissenschafter, und ich ersuche um Analyse, dann muss ich allerdings akzeptieren, was ich kriege, auch wenn mir das Ergebnis nicht gefällt.
Kann ja sein, Glorious, daß Du selber glaubst, Du hast Matrixgirl über die Wange gestrichen.
Ich hab eine Ohrfeige klatschen gehört.
Ich kenne auch Künstler, die sich selber so sicher sind, daß sie nur Werke von Künstlern ihrer Preisklasse kritisieren. Sie sind sich sogar so sicher, daß sie andere Menschen, die sich in ihrem Metier versuchen ignorieren, manchmal sogar ermutigen. Niemals sie verletzen. SI efreuen sich über jeden, der Ihr Interessengebiet wahrnimmt. Mit welchen Mitteln auch immer.
@Glorious
Ich war feige. Ich hab nicht eigene genommen, sondern Tucholsky. Leider fand es Glorious nicht der Mühe wert.
(Ich wollt nicht Deine Kritik an Tucholsky analysieren! Ich wollt sie nachvollziehen. Immerhin entscheide ich anhand von meinen eigenen Vorstellungen, ob mir ein Gedicht gefällt. Würden ale Wissenschafter der Welt sagen, Tucholsky ist Schrott, würde das mich niemals daran hindern, ihn gern zu lesen, und über ihn nachzudenken.) Tausend können mir versichern, Georg Trakl ist ein Lyriker der Weltklasse. Ich lese ihn nicht mehr, ich lehne ihn für mich ab. Seine Destruktivität verletzt, halte ich für gefährlich.
Ich bedauere es Glorious, das ich nicht erfahren kann, wie Du Gedichte siehst.
Ich bin der Meinung zwischen Poesie und Lyrik ist ein Unterschied.
Wie Zaira schreibt, das nenn ich Lyrik. Matrixgirl ist eher die Kategorie Poesie, Gefühle-ausdrücken.
Ich bin sehr sensibel, wie Kritik rübergebracht wird.
Ich hab gestern gepostet, nachdem ich den neuen Beitrag von Glorious gelesen hab, wo unter anderem der "gedichteschreibende Pöbel" erwähnt wurde.
Die Einstellung von Glorious "schreit" hier, im Gegensatz zum Mäppchen von Matrixgirl, wo nur ich sie wahrgenommen hab.
Glorious:
Ich kenne Deine Gedichte nicht. Ich hab jetzt Texte von Dir nachgelesen. Ich analysiere nicht, kann es gar nicht. Immerhin kann ich feststellen, daß Du sehr gut schreibst. Damit habe ich aber noch nicht gesagt, ob mir gefällt, oder nicht gefällt, was Du damit ausdrückst.
Deine Schreibweise liegt Klassen über meiner.
Tippfehler und Schreibfehler kann ich aber doch wahrnehmen, in diesem Umfeld sind die aber nebensächlich.
Genauso wie die Stilblüten und Fehler bei Matrixgirl absolut nebensächlich sind.
Kannst mir einen Hinweis geben, wie ich das von Dir erwähnte Gedicht finde, ich hab nicht genug Zeit, es zu suchen. Ich hab Gedichte bei Dir gefunden, erkenne aber nicht immer, von wem die stammen. Steht nicht überall der Autor darunter.
Ich trage nach: Ich les gerade im (nicht das) Mäppchen vom ewigen Krieg der Götter. Es langweilt mich nicht, im Gegenteil: Ich bedauere meine fehlende Zeit.
Ich gebe zu: Ich kann nicht feststellen, ob da Zitate sind, oder ob Ihr wirklich so gut seid, daß ich ohne Studium nicht feststellen kann, sind diese Texte "gut ausgesucht". Ein Jammer.
Ich werde mich aber hüten, in dieses Mäppchen zu schreiben.
Ich weiss, wo meine Grenzen sind.
Möcht aber doch von Dir ein Gedicht lesen, meine Email: [email protected]
[i]darum bittet.[/i]
.... was gäbe das für ein bild des schreckens ...
Ich sehe Deine Texte, Glorious, wenn ich Dich sehen würde. Und hinter den Texten Deine Gefühle.
Ich sehe nicht Deine Krawatte, ich sehe nichtmal Deine Haarfarbe.
Und so weit ranlassen würde ich Dich niemals, daß Du meine Hand auch nur berühren könntest.
.... |
|
|
|
|
***zensiert***
ich wollt dich nur aufklären wieviel ich schon geschrieben habe
werd den jetzt einfach nimmer beachten
