| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.07.2004 um 17:11 Uhr
|
|
(zitat)...... und andere verstehn mich nich was ich eigentlich nur mit diesem beitrag sagen wollte naja egal (/zitat)
na dann bin ich ja beruhigt.
dachte schon, nur ich verstehe dich nicht. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.07.2004 um 17:21 Uhr
|
|
(zitat) Guckt Euch steinwolf oder luckygoldstar an, wie die sich täglich im Forum den Kragen abschufften... Sagen die was? Nöö, die schrein am wenigsten...
(/zitat)vergiss mal nich, dass auch andere im forum etwas tun    |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.07.2004 um 18:07 Uhr
|
|
(zitat)wir ops sind hier chatter wie ihr alle-nur mit zusätzlichen rechten.wir machen dies hier freiwillig und sind deshalb nicht verpflichtet uns in andere channels aufzuteilen.....wir bewegen uns hier genauso frei wie jeder andere...und wie steini schon sagte....wenn gerade kein op im channel is gibtZ ja nen opcall (der leider mittlerweile viel zu oft für funcalls missbraucht wird ) (/zitat)
[schwarz]
Ich habe nicht von Aufteilung geredet. Was meinst du, wieso ich gesagt habe, dass man gleich Chatter aus anderen Channels nehmen sollte? Dann kann trotzdem jeder Op dort chatten, wo er will ..
@ Steinwolf: Hieß es nicht immer " Wer Op werden will, wird es nicht"? Wieso sollte sie sich dann an die Webmaster wenden, wenn sie Op werden will? Würde dann ja nichts bringen .. Oder?
Geändert am 12.07.2004 um 18:11 Uhr von AngelOfNorway |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.07.2004 um 19:12 Uhr
|
|
(zitat)[i]Lass die Op's doch sein wo sie wollen so lang es ein call gibt ist es doch gut
Die bringen doch auch nix mehr |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.07.2004 um 19:17 Uhr
|
|
oh man schließt doch einfach den beitrag  .. sonst eskaliert das hier irgendwie noch und irgendwie glaub ich würd hier schon am thema vorbei geredet |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 13.07.2004 um 00:24 Uhr
|
|
(zitat)
@ Steinwolf: Hieß es nicht immer " Wer Op werden will, wird es nicht"? Wieso sollte sie sich dann an die Webmaster wenden, wenn sie Op werden will? Würde dann ja nichts bringen .. Oder?(/zitat)
ja, so steht es in der hilfe.
hat seine begründung darin, das heute jeder op täglich von mehreren chattern, teils sehr penetrant, angeflüstert wird und genervt : wie werde ich op...ich möchte gerne op werden..kann du dafür sorgen, dass ich op werde ...usw usw
damit wollte man das damals wohl einschränken.
ich denke aber andererseits, das ist ein alter zopf.
warum sollte man nicht versuchen, ihn abzuschneiden oder mind. zu kürzen ? 
ein versuch wäre es ja mal wert
lass uns doch darüber in diesem mäppchen mal diskutieren,
das hätte doch einen sinn.
steinwolf |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 13.07.2004 um 08:47 Uhr
|
|
(zitat)(zitat)wir ops sind hier chatter wie ihr alle-nur mit zusätzlichen rechten.wir machen dies hier freiwillig und sind deshalb nicht verpflichtet uns in andere channels aufzuteilen.....wir bewegen uns hier genauso frei wie jeder andere...und wie steini schon sagte....wenn gerade kein op im channel is gibtZ ja nen opcall (der leider mittlerweile viel zu oft für funcalls missbraucht wird) (/zitat)
[schwarz]
Ich habe nicht von Aufteilung geredet. Was meinst du, wieso ich gesagt habe, dass man gleich Chatter aus anderen Channels nehmen sollte? Dann kann trotzdem jeder Op dort chatten, wo er will ..
@ Steinwolf: Hieß es nicht immer " Wer Op werden will, wird es nicht"? Wieso sollte sie sich dann an die Webmaster wenden, wenn sie Op werden will? Würde dann ja nichts bringen .. Oder?(/zitat)
ich habe damit ja nicht auf deinen beitrag geantwortet sondern mal was für die allgemeinheit klargestellt |
| Nicht jeder ist das, was er vorgibt zu sein. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 13.07.2004 um 12:20 Uhr
|
|
[schwarz]
Was gibt es denn da zu diskutieren, Steinwolf? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 13.07.2004 um 12:23 Uhr
|
|
tja..wer keine veränderungen wünscht braucht auch net diskutieren. dann entscheiden das halt andere. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 13.07.2004 um 12:25 Uhr
|
|
Also ich find die OP-Beförderungsregeln wie sie im moment gerade sind eigentlich genau richtig.
Es ist ganz gut, dass nicht jeder die Möglichkeit dazu erhält. |
´¨)
¸.·´¸.·´¨) ¸.·*¨)
(¸.·´ (¸.·´ .·´
.·´ ¸.·*`
(¸.·´ |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 13.07.2004 um 12:47 Uhr
|
|
verstehe ich net ganz.
wer sich bewirbt wird doch dadurch net automatisch op ? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 13.07.2004 um 13:54 Uhr
|
|
Das weiss ich doch.
Ich meinte nur, dass die Regelung bis jetzt gut, genau
deshalb weil sich keiner bewirbt.
Wenn man die Chance hätte durch Bewerbung Op zu werden.
Und ich meine auch nur die Chance, dann hätte otelo oder wer auch immer einen ganzen batzen zu tun objektiv entscheiden zu können, ob überhaupt jemand von den bewerbern das zeug dazu hat.
deswegen ist es ganz gut, dass opŽs durch andere opŽs vorgeschlagen werden.
Die haben sich dann schon ein bild über diejenigen gemacht. |
´¨)
¸.·´¸.·´¨) ¸.·*¨)
(¸.·´ (¸.·´ .·´
.·´ ¸.·*`
(¸.·´ |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 13.07.2004 um 14:49 Uhr
|
|
oh, ist eine diskussion hier schwierig.
natürlich bewerben sich heute auch schon täglich user beim webmaster als op.
allerdings sind das wohl im regelfall jene, die net in der lage sind, die hilfe lesen zu können. diese bewerbungen sind also m.e. von anfang an zu vernachlässigen.
käme es nun zu einer änderung dieser regel, würden sich auch ernsthafte interessenten bewerben können.
wie ich schon in einem vortext schrieb, wäre es natürlich auch dann sinnvoll, diese bewerbungen mit den op's zu besprechen - geht ja auch net anders. die webmaster sind selten im chat,sie haben arbeit genug.
ist meine auffassung nun verständlich ????? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 13.07.2004 um 21:38 Uhr
|
|
hallo, ihrs,
in dieser diskussion kann ich nix beitragen, aber meinen dank an steinwolf möchte ich rüberwerfen für seinen umgang mit der deutschen sprache.
ich kann "das macht keinen sinn" mittlerweile nicht mehr hören noch lesen. danke, dass du weisst, wie es richtig heisst.
auch n gruß
some
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 13.07.2004 um 22:01 Uhr
|
|
(zitat)
oh, ist eine diskussion hier schwierig.
natürlich bewerben sich heute auch schon täglich user beim webmaster als op.
allerdings sind das wohl im regelfall jene, die net in der lage sind, die hilfe lesen zu können. diese bewerbungen sind also m.e. von anfang an zu vernachlässigen.
käme es nun zu einer änderung dieser regel, würden sich auch ernsthafte interessenten bewerben können.
wie ich schon in einem vortext schrieb, wäre es natürlich auch dann sinnvoll, diese bewerbungen mit den op's zu besprechen - geht ja auch net anders. die webmaster sind selten im chat,sie haben arbeit genug.
ist meine auffassung nun verständlich ????? (/zitat)
[i] [blau]
...du tust mir leid......
EsCa... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.07.2004 um 09:08 Uhr
|
|
sodale jetzt laber ich auch mal mit 
(zitat)natürlich bewerben sich heute auch schon täglich user beim webmaster als op.
allerdings sind das wohl im regelfall jene, die net in der lage sind, die hilfe lesen zu können. diese bewerbungen sind also m.e. von anfang an zu vernachlässigen.(/zitat)
Hmm steini aber du musst dich auch mal in die lage des chatters hineindenken weil du glaubst doch net wirklich das jeder chatter, vorallem wenn sie im alter zwischen ca. 13-19 Jahren alt sind, irgendwelche FAQŽs durchlesen... das macht so gut wie keiner von dennen deswegen auch die bewebungen.
Die Lösung mit dem das opŽs neue opsen vorschlagen ist da noch immer die beste lösung oder ihr hebt das mit dem "wer op werden will, wird es nicht" hervor.
Gruß MC |
Gruß MC
Link |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.07.2004 um 12:06 Uhr
|
|
| natürlich mc,muss dann die chattiquette geändert werden, das ist ja klar. ansonsten macht das keinen sinn |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.07.2004 um 13:27 Uhr
|
|
| Naja ändern muss net sein... Ich würde eher das mit dem OP werden hervorheben... so das man auch drauf aufmerksam wird und nicht dauernd dannach gefragt wird |
Gruß MC
Link |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.07.2004 um 13:30 Uhr
|
|
naja mc.
wir diskutieren das gerade unter den op's und ich dachte, wäre ja nicht schlecht wenn sich hier auch interessierte chatter beteiligen können. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.07.2004 um 15:01 Uhr
|
|
(zitat)wir ops sind hier chatter wie ihr alle-nur mit zusätzlichen rechten.wir machen dies hier freiwillig und sind deshalb nicht verpflichtet uns in andere channels aufzuteilen.....wir bewegen uns hier genauso frei wie jeder andere...und wie steini schon sagte....wenn gerade kein op im channel is gibtZ ja nen opcall (der leider mittlerweile viel zu oft für funcalls missbraucht wird) (/zitat)
[schwarz][i]ohh |
|
|
|
|
|
|
Top
|
