| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.09.2001 um 11:25 Uhr
|
|
Ladies ...,
also eben das ist der punkt, winnie: Die ganze westliche welt hat nun angst vor terroranschlägen und einer beteiligung am krieg in nahost und die schweiz, die eigentlich am wenigsten zu befürchten hat, erliegt so einem attentat. klar war es ein schweizer, wer würde sonst durchdrehen, weil seine beschwerde nicht entsprechend bearbeitet wurde? ein deutscher? püh ... unsere bürokratie in unserer servicewüste bleibt ungeschlagen schlecht. wir sind noch ganz andere dinge gewöhnt ...
kommen wir nun langsam auf einen punkt?
hä?
und glaubt mir, ich singe jeden morgen die schweizer nationalhymne, noch bevor ich mir ein glas milch genemige.
Ich MUSS es wissen ...
ihr könnt also acuh tönli zu mir sagen ...
danke ladies ...
toni |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.09.2001 um 12:14 Uhr
|
|
(zitat)Ladies ...,
also eben das ist der punkt, winnie: Die ganze westliche welt hat nun angst vor terroranschlägen und einer beteiligung am krieg in nahost und die schweiz, die eigentlich am wenigsten zu befürchten hat, erliegt so einem attentat. (/zitat)
sowas kannst du doch nicht attentat nennen.
Der war halt einfach des lebens müde und hätte sich eh umgebracht. Leider hat er den brutalen abgang gewählt.
Aber wegen der attentate in den USA ist man eben hellhöriger. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.09.2001 um 14:22 Uhr
|
|
jo dicker,
attentat ist vielleicht wirklich das falsche wort. Deshalb verweise ich wieder auf mein erstgewähltes: massaker sollte es treffen ...
deine these, er hätte sich sowieso umgebracht ist ziemlich gewagt. manchmal leben solche menschen bis sie alt und runzelig sind und manchmal genügt eben ne kleinigkeit, damit sie ausrasten. bei 14 toten sind die attentate in den usa sch...egal. das hätte in deutschland auch so die runde gemacht. 14 tote kleiner ... zähl mal durch, sind ne ganze menge. da lohnt sich schon ein fernsehbericht.
toni |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.09.2001 um 21:35 Uhr
|
|
[i]Denkst du Glori dass der Typ das nur gemacht hat weil vor ein paar Wochen der Terroranschlag in den USA war??? Irgendwie versteh ichs aber irgendwie auch nicht was du von dir gegeben hast.
Auch wenn Österreich die Neutralität hat sind wir vor solchen Selbstmördern leider auch nicht gefeiht.... und vor Bombadierungen auch nicht. Also ich versteh echt nicht was dieses Massaker mit den Anschlägen in der USA zu tun hat...oder was es nicht zu tun hat.... aber vielleicht könnte mir ein Glas Milch in der Früh auch helfen  Habs bis jetzt nur mit Tee oder Kaffee versucht....
Winnie |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.09.2001 um 21:59 Uhr
|
|
...holla holla...nun das hier drin nun soviel diskutiert wird...dann werd ich mal auch nicht meine Klappe halten.
Ja es war ein Schweizer der Amok lief, einer der wohl psychisch probleme hatte und der auch schon vorbestraft war. Was im Moment in Frage gestellt wird, wie öffentlich die politischen Sitzungen noch sein können? Das zeichnete bis jetzt eigentlich die Schweizer Politik auch ein wenig aus, das jeder ins Bundeshaus oder sonstige Regierungsgebäude kann und da mithören konnte - also sozusagen diese Bürgernähe! tja...das ist alles in Frage gestellt...und ich denke irgendetwas wird sich nun im Fundament der Schweizer Politik ändern....fragt mich nicht was...aber es wird etwas geschehen...
popple
ps.: na sieh einer an.....mal brummm begrüsst |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.09.2001 um 23:22 Uhr
|
|
Ich schreibe hier in einem beitrag nach dem anderen immer den selben mist und versuche nur andere worte zu benutzen um nciht wirklich eine diskussion entflammen zu lassen, und winnie stellt sich blöde ...
nun muss ich es wohl doch erklären.
liebe winnie:
1. ich denke, dass es gar nichts mit den anschlägen in NY zu tun hatte. Gerade deshalb ist es so seltsam. die ganze welt rechnet mit anschlägen und einem krieg, und dann passiert ein massaker, was mit der jetzigen politischen situation goar nüscht zu tun hat. uuuuuuund, dann noch in einem defensiven land, wie die schweiz.
2. Österreich und neutral? mit neutral meine ich nicht, dass sie auf zwei beinen laufen, sondern wahre neutralität. neutralität, wie sie nur ein schweizer vermitteln kann. Allein der name "Haider", verführt mich dazu österreich jede neutralität abzusprechen. Länder distanzieren sich aussenpolitisch von österreich und boykottieren deren prudukte. so sieht es heute aus. Euer letzter "neutraler Export", liebe winnie, war adolf .... Was ich euch lassen muss: ihr seid neutral genug aus mozart einen östertreicher zu machen. Hut ab ...
3. Milch könnte helfen. schon opa sagte immer: Milch macht müde männer munter ... genau das, was du bvrauchst, winnie. *schmunzelt*
Toni |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.09.2001 um 01:23 Uhr
|
|
[i]ich habs nun denke ich mal verstanden Glori was du meintest.... schon mühsam wenn du immer andere Worte suchen müsstest
Mit der Neutralität meinen wir beide wohl doch etwas anderes. Nur Fakt ist dass Österreich die Neutralität besitzt. Ich würde dir am besten raten in die Schweiz zu ziehen, denn.... was machst du noch in Deutschlandwenn du so begeistert von der Schweiz bist, oder hab ich da nun schon wieder etwas missverstanden??? 
Winnie |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.09.2001 um 13:42 Uhr
|
|
...grööölll...na ihr seit mir ja welche...also:
zu 1. bei glorious:
Das es nichts mit New York zu tun hat, nun das stimmt anscheinend nicht so ganz. Klar es war kein Terrorist, doch ich hab mir da sone Sendung angeschaut, da diskutierten sie genau diese Frage. Und ein Militär-Psychologe meinte: Es sei statistisch erwiesenk, das immer eine Woche nach solchen Unglücken sogenannte "Nachbeben" folgen. Ob das nun bei jedem Unglück so sein wird? Frag mich nicht...das habe ich nur in dieser Sendung aufgeschnappt?
und
ach glorious will in die Schweiz ziehn?? hihihihihihi
popple |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.09.2001 um 15:01 Uhr
|
|
ach schmarrn
das ist halt gerade zufällig jetzt passiert das der typ (wegen seiner privaten probleme) ausgerastet ist.
Hätte genauso in 2 jahren passieren können...ich denk es war zufall...
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.09.2001 um 16:50 Uhr
|
|
...da wär ich mir nicht so sicher landser
aber egal, fact ist: es ist passiert |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.09.2001 um 17:02 Uhr
|
|
Ich schließ mich mal Popple an, ich denk schon dass es nicht auszuschließen ist, dass die beiden Ereignisse etwas miteinander zu tun ham. Könnt mir vorstellen, dass manche Menschen durch solche in den Medien breitgetretene .. hm naja ich sach mal .. 'Gewaltakte' auf makabere Weise zu etwas Eigeninitiative (...) inspiriert werden. Who knows, fragen können mer den Typen eh nich mehr. Wenn sich das allerdings als Tatsache herausstellt, kann es vielleicht auf die eine oder andere Art zukünftig hilfreich sein, solche 'Nachbeben' wie Popple sie genannt hat, zu vermeiden. Fragt mich nicht wie, war nur grad so ne Idee.
Susa
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.09.2001 um 18:03 Uhr
|
|
[i]Ich denke auch an solche "Nachbeben".... es hat doch auch auf einmal genug Bombendrohungen überall gegeben. Die Leute nützen diese Situation denk ich mir mal aus...
Winnie |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.09.2001 um 18:21 Uhr
|
|
oookay,
mit irgendwelchen militärpsychologen lege ich mich nciht an. dann mag ich das eingestehen ...
Nochmal an winnie: Erklär mir doch mal freundlicher weise österreichs neutralität ... bitte.
Uuuund: ich bin nicht wirklich begeistert von der schweiz. es ist mehr der druck von aussen ... die erwartungen. Man könnte es auch pflichtlektüre nennen.
Verdammt, seh ich wie ein schweizer aus?
Gott gütiger ...
Toni |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.09.2001 um 18:52 Uhr
|
|
[i]Also nochmal NŽabend!!! 
Glori ich hoffe dass ich das jetzt richtig erklären kann
wegen der Neutralität in Österreich. Wir dürfen kein
militärisches Bündnis (wäre zb. aktuell NATO) eingehen und
uns auch in keiner Weise an militärischen Maßnahmen
beteiligen. Außgenommen sind humanitäre Hilfsaktionen....
das ist eben das was ich weiß. Werde aber gerne eines
besseren belehrt wenn ich mich irre.
Aber irgendwie würds mich schon mal interessieren wie es
aussieht wenn in einem EU Land Krieg ausbricht... ich
glaube das ist ziemlich waage was wir dann machen. Ob dann
noch immer unsere Neutralität gilt oder ob die durch die EU
aufgehoben wird.
Und... die Schweiz ist Plichtlektüre??? hmmmm... Druck von aussen??? ahaaa... jetzt kenn ich mich wirklich aus. Und Aussehen wie ein Schweizer??? Ja voll und ganzzz
Winnie |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.09.2001 um 22:15 Uhr
|
|
Österreichs neutralitäts wurde durch ein bundesverfassungsgesetz 1955 beschlossen, bzw war das die voraussetzung, dass die sowjetischen besatzungsmächte unser land verliessen. soviel ich weiss, fehlt deutschland bis dato so ein vertrag.
In Artikel I, Abs. 1 dieses Gesetzes «erklärt Österreich aus freien Stücken seine immerwährende Neutralität. Österreich wird diese mit allen ihm zu Gebote stehenden Mitteln aufrechterhalten und verteidigen.» Und in Abs. 2 heisst es: «Österreich wird zur Sicherung dieser Zwecke in aller Zukunft keinen militärischen Bündnissen beitreten und die Errichtung militärischer Stützpunkte fremder Staaten auf seinem Gebiet nicht zulassen.
übrigens hat österreich völkerrechtlich die genau GLEICHE FORM der neutralität wie die schweiz.
was denn haider mit der neutralität zu tun hat, musst du mir schon genauer erklären. das ist ja wohl einfach nur populistisch. und überlege dir mal, ob der boykott österreichs gerechtfertigt war. nur weil es "viele" gemacht haben, war es noch lange nicht richtig.
achja, und mozart wurde in salzburg geboren, wir müssen ihn also nicht zum österreicher machen, weil er österreicher war.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.09.2001 um 23:56 Uhr
|
|
[i]Ich denke es gibt einen großen Unterschied zwischen der Neutralität, wie sie auf dem Papier steht und der Realität. Die Realität wird vom Denken der Menschen bestimmt.
Und Haider, gewählt von der Mehrheit der Österreicher, ist ein Ausdruck für deren politische Neutralität(um die es ja geht, auch in deinem Auszug aus dem BVG), mit der es dann wohl nicht sehr weit her ist.
Außerdem bezweifle ich generell das ein Land heutzutage wirklich neutral sein kann. Die Schweiz ist nur sehr gut in
"den Schein wahren".[/i]
Lira
Geändert am 30.09.2001 um 23:59 Uhr von Liralu |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.10.2001 um 00:35 Uhr
|
|
haider wurde nicht von der mehrheit der österreicher gewählt.
wer haider wählt, ist politisch neutral? verstehe ich nicht.
bitte um erklärung |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.10.2001 um 00:49 Uhr
|
|
[i].......ist ein Ausdruck für deren politische Neutralität.......[/i][b]mit der es dann wohl nicht sehr weit her ist.[/b]
[i]Also ich meinte Haider ist ein Zeichen dafür das die Österreicher nicht auf politische Neutralität ihres Landes aus sind.[/i]
Lira
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.10.2001 um 10:51 Uhr
|
|
hm...kann es sein dass hier das eine mit dem andern vermischt wird...? was hat denn ein wahlergebniss, wie auch immer man es finden mag, denn bitte mit, vorallem militärischer neutralität zu tun? oder haben die ösis mit der wahl der haiderpartei gleichzeitig den beitritt zu nato erklärt?- wohl kaum soweit ich mich erinner. ausserdem, wäre österreich in der nato gewesen und würde nich so (geografisch) ungünstig liegen - vorschlag wäre am bosborus- es wäre wohl nie zu diesen kaspersanktionen gekommen. denn mal ehrlich, irgendwie haben sich doch fast alle resteuropäer gut dabei gefühlt mal wieder was fürs gute gewissen zu tun..... das mann damit eine demokratische bevölkerung bzw deren meinung mit füssen tritt, naja aber wen interessierts scho...
ausserdem fällt mir dabei ein, hat sich eigentlich mal jemand,von aussen wohlgemerkt, mal wirklich mit diesen leuten bzw dieser partei befasst...? ich mein nich nur aus dem fernsehen...?
huch ich glaube ich schweife schon wieder ab....
PS.: mal popple zurückgrüsst...
aso nochwas...die erde ist übrigends doch eine scheibe...
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.10.2001 um 12:13 Uhr
|
|
du hast es erfasst brummm.
sobald die rede auf österreich kommt, wird haider ins spiel gebracht, obs nun gerade passt oder nicht.
was das eine mit dem andren zu tun hat, weiss ich immer noch nicht @ lira |
|
|
|
|
|
|
Top
|
