| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.01.2003 um 13:44 Uhr
|
|
[i]Deine Versuche die Menschen mit deiner chic verpackten Ironie zu erschlagen sind wahrhaftig verblüffend. 
Nochmals zum "Übrigens". Du magst meine Fragen als dumm empfinden, das ist akzeptabel, allerdings teile ich nicht deine Meinung, so leid es mir tut dir das mitteilen zu müssen.
Denn ich bin der Meinung, dass es keine dummen Fragen gibt (selbst in der Nacht kann man durchaus über das Wetter reden). Eher bin ich der Ansicht, dass sich jemand mit einem solch geistigen Reichtum meist über seine Mitmenschen stellt und deren Fragen als dumm dahinstellt.
Jene Erhabenen erachten es nicht für nötig, sich weiterhin mit niederen Subjekten, die in ihren Augen dauerhaft dumme Fragen stellen, rumzuplagen.
Was du bist ist völlig irrelevant, denn jeder ist dem anderen gleichgestellt.
Wenn wir uns mal die menschliche Geschichte näher begutachten, wirst du bemerken, dass Könige und Adlige sich nicht auf den Pöbel einließen. Ob es moralisch vertretbar war spielt hierbei keinerlei Rolle, denn worum es bei diesem Gutachten gehen soll, liegt einzig in den offenkundigen genetischen Mutationen des aristokratischen Standes, die mit jeder Generation immer mehr zum Vorschein kam.
Aber es ist amüsant mit ansehen zu dürfen, wie vehement du dich auf den Pöbel in diesem Forum einlässt. Wenn ich richtig informiert bin, dürfte es hier auch niemanden geben, der dir aus charakteristischen Gründen gleichgestellt wäre. Somit müsstest du auch nicht befürchten, dass dir hier niemand zunahe kommen könnte. |
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.01.2003 um 14:28 Uhr
|
|
"Eher bin ich der Ansicht, dass sich jemand mit einem [b]solch geistigen Reichtum[/b] meist über seine Mitmenschen stellt und deren Fragen als dumm dahinstellt.
Jene Erhabenen erachten es nicht für nötig, sich weiterhin mit niederen Subjekten, die in ihren Augen dauerhaft dumme Fragen stellen, rumzuplagen."
*eine Träne aus dem Auge wischt* ... das hast [b]du[/b] gesagt, aber es war wunderschön ...
Was für eine heroische Rede an das Proletariat Chatfuns, nein, an die Bourgeoisie für das Proletariat, so müsste es heißen. Zeitweise hast du mich an große Redner wie William Wallace ("What would you do without freedom?") und Joseph Göbbels ("Wollt ihr den totalen Krieg?") erinnert. Ich sehe den "Pöbel Chatfuns", wie du ihn folglich nanntest, schon mit blauen Kreuzen auf dem blassgeschminkten Gesicht wie am Spieß brüllen und die rechte Hand steil gen Himmel streckend. Jetzt hast du sie auf deiner Seite, das Volk, die Bauern.
"Wetzt die Guillotine, der Herr will Blut sehen!", wobei ich unbedingt sagen muss: Ich bin der Herr und wenn ich nach Blut schreie, ist es nicht mein eigenes. Ich dachte zunächst, das versteht sich von selbst, ich naiver, kleiner Junge. Doch bedenke: Glaubt man Büchner und seiner Darstellung der Französischen Revolution unter der Führung von Robbespierre, so fällst du, Danton, durch die Geister, die du eben heraufbeschworen hast. Sie wenden sich gegen dich, eines Tages, weil sie Blut sehen wollen, mein Blut, das Neoapostels und schließlich auch deines. Knie einfach nieder und schweig ... es ist für alle das Beste.
Und angesichts der drohenden Katastrophe Frage ich euch jetzt, während ich mich Göbbels Worte bemächtige: "Wollt ihr den totalen Krieg wirklich?"
seine glorreiche Exzellenz
Toni |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.01.2003 um 14:36 Uhr
|
|
glori, wave, phoe letzte chance euren kram woanders durchzuziehen bevor ich alle weiteren beiträge die hier nicht reingehören weil sie OT sind löschen werde...
otelo |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.01.2003 um 14:54 Uhr
|
|
| Moment mal Otelo - ich schreib doch gar nix mehr :-p tztz |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.01.2003 um 14:55 Uhr
|
|
setzen,sechs,thema verfehlt.
nachdem wir den qualm der selbstbeweihräucherung mit einer gekonnt schwulen bewegung zur seite wedeln ,warte ich nur noch auf eines:
mr. löschzug.
und da kam er auch schon.
ja lösch nur wieder dinge , die du nicht verstehst oder nicht magst oder was auch immer.
aber num zum kern. nachdem ihr die schließung des fight clubs als solchen nicht anerkennen wolltet, nehmen wir ein neues thema: die wahrheit.
und dabei läßt sich zu meinem bedauern folgenes sagen:
sie haben recht.
Beim versuch eloquent zu erscheinen, sind wir uns selbst in den arsch gekrochen und haben kotze vergoldet.
die behauptung dabei, höheres um aufmerksamkeit zu bitten, ist schwachsinn nur niedriges kann noch zum lesen gezwungen werden.
wir haben zwar versagt, aber dies gibt der dummheit noch lange kein rechtŽ.
vom pferd gefallen und niedergetreten können wir immernoch nicht echt sein.
So haben wir die worte mißbraucht,
dabei sollte es eigentlich umgekehrt sein... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.01.2003 um 15:23 Uhr
|
|
Sehr wohl,
ich beuge mich dem. Während unsere kleine Marla nun wie ein bockiges Gör um sich schlägt und Wörter sagt, die [b]wir[/b] ihr niemals beigebracht haben, bitte ich dich, Otelo, die Gründe aufzulisten, weshalb das hier nicht ins Talk - Forum gehört. Dazu wirst du das letztgenannte Forum Chatfuns einmal für alle deutlich definieren müssen. Solltest du dafür im Off - Topic Bereich eine neue Mappe eröffnen wollen, um diese hier wirklich zu schließen, läge das durchaus in meinem Sinne. Ein Verweis in jedem anderem Forum (Sport, Chattertreffen, Poesie) hätte ich durchaus verstanden, nur aus dem Talkforum kannst du doch nicht ernsthaft löschen wollen. Um mich zu wiederholen: Ich beuge mich deiner Entscheidung ganz friedlich, so oder so, bitte dennoch um eine ausführlichere Erklärung, damit die nach mir das nächste mal sofort wissen, wann sie was wo hineinschreiben dürfen.
Dein offensichtlicher Frust, dass die Schließung des Fight Clubs nicht wirklich ihren Zweck erfüllt zu haben scheint, hemmt mich tatsächlich, noch etwas anklagender zu klingen. Sicher hast du im Moment genug mit dir selbst zu tun ...
Vielen Dank für die Mühe
Toni
Geändert am 07.01.2003 um 15:27 Uhr von Glorious |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.01.2003 um 15:31 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.01.2003 um 15:47 Uhr
|
|
marla, ok nach den sätzen brauche ich hier auch net mehr zu posten, auf solch ein niveau geh ich nicht runter...
glori, falsch verstanden, ich möchte dass ihr eure meinungsverschiedenheiten/wortschlachten auf intelektueller Basis in einem thread macht, der das ganze zum thema hat. in diesem thread ist euer wortgefecht fehl am platze, denn was hat es mit marlas beitrag zu tun?
otelo |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.01.2003 um 16:25 Uhr
|
|
Ahhhh,
nun habe ich es. OT heisst nicht immer OT - Forum, sondern trägt unter Umständen nur regionale Bedeutung. Alles klar. Aber wäre es dann nicht ratsam, sich mit dem Eröffner der Mappe abzustimmen, ob er es möchte, dass die Beiträge gelöscht werden? Vielleicht schafft es der zuständige Moderator nicht immer, die eigentlichen Beweggründe zu erhaschen.
Petri Heil
Toni |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.01.2003 um 16:58 Uhr
|
|
Der wilde Kriegsgott, gezähmt durch den Peitschenknall eines Sterblichen... interessant.
Marla falls Du Parallelen zu anderen Communities suchst wirst Du enttäuscht. Dieses Subforum hier im CF war ein einzigartiger Versuch das Hauptforum von Streitereien und derberen Auseinandersetzungen zu befreien.
Inzwischen hat sich scheinbar gezeigt dass in einer Community dieser Größenordnung und Zielgruppe gerade solche Beiträge leicht außer Kontrolle geraten und zu Absurditäten werden.
Otelo hatte die Gründe dazu ausreichend genannt. Einzig verbliebe jetzt die Frage was die Chatter dieser Community, die gerne darin gelesen und gepostet hatten nun dazu zu sagen haben.
Aber diese Teilnahme genau dieser Gruppe an deinem Beitrag hast Du durch deine extravagante und irreführende Schreibweise und Argumetation, die sich sogar von deinem eigentlichen Thema entfernte, verhindert. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.01.2003 um 16:59 Uhr
|
|
dieser thread ist der beweis das es immerwieder einige foren-snobs gibt(zu deren erlauchtem kreise ich mich nicht zähle) die durch ihr pseudo-intellektuelles ignorantes gehabe und ihre herablassende art den angeblich mit weniger geistiger stärke gesegneten chattern gegenüber von ihrer eigenen kläglichen existenz ablenken,und ihr minimales selbstwertgefühl per internet aufbessern wollen.
ob sie dabei ihre lächerlichkeit nicht bemerken ist mir schleierhaft..
EGAL!
ich zumindest gebe euch einen gut gemeinten rat zum ende:
sinnlose in foren geführte diskussion die jeglicher grundlage entbehren,oder zumindest auf basis einer gradezu widerlich lächerlichen sache geführt werden, sind (*trommelwirbel*) KINDISCH.
habt ihr eigentlich zuviel zeit?
die zweifelsohne bei einigen vorhande geiste leistungsfähigkeit könnte viel besser investiert werden. anstatt hier eure zeit zu verschwenden.. lest halt mal ein buch!
WIEDERSPRUCH ALARM!
ja ich weiß. was mache ich dann hier? scheiße.. stimmt.. naahh.. ich bin jetzt zu faul um zu argumentieren.. schließe ich mich halt mir ein..pff.. mir doch egal..püh.. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.01.2003 um 17:17 Uhr
|
|
*sieht schmunzelnd zu otelo und pfeift, fällt dann mit leisen gesang ein*
oooh du glücklicher ...
Toni |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.01.2003 um 17:29 Uhr
|
|
| [i]Sir_Roco, mal ehrlich, jeder hier könnte natürlich seine Zeit anders nutzen, aber würden wir alle ein Buch zur Hand nehmen, ohne mit unserem Wissen zu "protzen", könnte die Befürchtung aufkommen, dass der Mensch an mangelnder Kommunikation vereinsamt. |
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.01.2003 um 17:32 Uhr
|
|
lustig sowas im chat zu lesen |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.01.2003 um 18:15 Uhr
|
|
(zitat)[i]Sir_Roco, mal ehrlich, jeder hier könnte natürlich seine Zeit anders nutzen, aber würden wir alle ein Buch zur Hand nehmen, ohne mit unserem Wissen zu "protzen", könnte die Befürchtung aufkommen, dass der Mensch an mangelnder Kommunikation vereinsamt.(/zitat)
und der beste weg mit anderen menschen zu kommunizieren ist immernoch das internet *lol* willkommen im jahr 2003! ;) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.01.2003 um 19:03 Uhr
|
|
Du bist ein Hühnchen, Roco,
und das lustige dabei: Du weisst es ganz genau! Ich glaube in meiner Schizophrenie wenigstens fest an meine absolute Unbesiegbarkeit, aber du spürst genau, wie deine Finger zittern, wenn du sie über die Tastatur gleiten lässt und somit Worte an jemanden schreibst, der dir um Längen vorraus ist. Du möchtest seine Finger küssen und ihm huldigen, doch er ist so weit weg, so weit. Sehnsucht, Verzweiflung und Verrat an deinem eigenen Herzen haben die Jahre anscheinend bis 2003 überdauert, wie ich bei dir erkennen kann.
Du solltest wirklich bei deinen Büchern bleiben, Kleiner, denn wer es nicht einmal hier im Forum hinter all den Masken bringt, schafft es niemals von Angesicht zu Angesicht.
Ich spüre deine Dankbarkeit, also darfst du schweigen.
Und jetzt lass uns lieb sein und Otelos Wunsch entsprechen. Es ist mir peinlich genug, in einmal belogen zu haben. *schmunzelt*
Einverstanden?
Toni |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.01.2003 um 19:39 Uhr
|
|
so, da hastes!
Mensch.. seid ihr wieder O heute! Nichmal nen T könnt ihr euch leisten! Wie soll das nur enden! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 08.01.2003 um 00:51 Uhr
|
|
Na da ist mir doch tatsächlich eben noch etwas passendes unter die Augen geflimmert...
[b][u]Telepolis[/u]
"Who is to flame"[/b]
Joerg Heidrich 07.01.2003
[i]Von Meinungsfreiheit, virtuellem Hausrecht und Staatsanwälten: Rechtliche Aspekte von Online-Foren[/i]
Link
Joerg Heidrich ist Justiziar des Heise Zeitschriften Verlags und Rechtsanwalt in Hannover |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 08.01.2003 um 03:13 Uhr
|
|
dummbabbler unter sich...naja...fast |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 08.01.2003 um 10:51 Uhr
|
|
Wenn man diesen Fall etwas weiter verfolgt kommen ganz interessante Dinge zutage...
[/zitat]
[b][u]Spiegel Online[/u]
Wie sarkastisch darf Sarkasmus sein?[/b]
[i]Von Christoph Seidler[/i]
Im schönen Münster beginnt am Mittwoch ein bemerkenswerter Strafprozess. Ein Mann steht da vor Gericht, der in einem Internet-Forum einen - seiner Meinung nach sarkastischen - Diskussionsbeitrag veröffentlicht hat. Der Vorwurf der Staatsanwaltschaft: Billigung von Mord.
Link
[/zitat]
Im Prinzip würde ich die Schliessung des FightClub hier nach den Aktuellen Ereignissen weniger als Zensur oder Eindämmungsversuch der Betreuer, als viel mehr zum (Selbst-)Schutz der Forenuser sehen...
Anmerkung: das zur Anklage führende Posting ist dort ebenfalls verlinkt. Und ich persönlich sehe dort mehr Sarkasmus und dadurch auch weniger Menschenfeindlichkeit als in manchen Postings, die MrFloppy16, Astefix & co. seinerzeit zum WTC-Anschlag hier verzapften.
Vielleicht sollten sich manche besser darüber im Klaren sein, dass man ab 14 strafmündig ist und Billigung von Mord eben auch im Internet durch die Staatsanwaltschaft verfolgt wird...
[mailto]
Geändert am 08.01.2003 um 10:52 Uhr von phoenix
Geändert am 08.01.2003 um 10:58 Uhr von phoenix
Geändert am 08.01.2003 um 11:00 Uhr von phoenix |
|
|
|
|
|
|
Top
|
