|
|
|
geschrieben am: 07.05.2003 um 21:40 Uhr
|
|
@Glorious:
Ich versteh nicht, was Du mit: Du reisst selber Deine Texte aus dem Kontext...
meinst.
Ich lass mich aber gerne darauf ein, wenn Du mirt diese Stelle zeigst.
Zum Thema ... und Karotten:
Einer der ersten Chatter, der mit mehreren derartigen ...-Nicks die Chatter zum Aufschrei brachte, brachte mir den Moderatorenjob ein.
Da hab ich mir die Mühe gemacht, und jeden Tag stundenlang das Forum gelesen. Das musste ich ja lesen, damit ich wusste, ob was zu zensieren sei.
(Sicher, einige Male hab ich dankenswerterweise Emails bekommen, dass etwas zu löschen sei. Ich war serh froh über diese Mails. Haben sie mir doch die Arbeit erleichtert.)
Dann wurde es "modern", die Foren zu fluten, mit Bildern einer Seite, und die Chatter schrieen auf!
In jener Zeit war Systemzensur möglich. Ich bin nicht sicher, ob ich das angeregt hab. Jedenfalls wars eine ungeheure Arbeitserleichterung.
Die Karottenseite hab ich jedenfalls angeregt.
Da weiss ich, dass ich und Otelo vorher stundenlang Forenbeiträge gelöscht haben!
Und das mehrmals.
Weder Otelo noch ich bekamen Geld für diesen Service. Ich hatte nur die Mühen, und wenig Dank. Dafür unheimliche Probleme. (Ein Beispiel: Nun, da ich kein Mod mehr bin, krieg ich zwar noch Mails, aber keine virenverseuchten mehr. Kann ja ein Zufall sein. Jedenfalls werd ich nun als Chatterin angegriffen, und nciht als Mod, oder Op. Glaubt mir oder nicht, das tut weniger weh. Recht machen kann mans eh nciht allen)
Ich finde, die Tatsache, dass ... nicht ausgegeschrieben werden kann, schränkt meine Meinungsfreiheit nicht übermässig ein. wenn ich A.H. schriebe, kann aus dem Kontext jede/r rauslesen, wen ich meine. Ich schreibe trotzdem, aber eben mit Initialen oder Sternchen.
Es Faulheit zu nennen, wenn es Arbeitserleichterung bedeutet, wenn man die Systemzensur nützt, unbezahlte Servicearbeiten durch ChatterInnen zu erleichtern, find ich den falschen Ausdruck.
Glorious: Mich kannst Luder nennen, da triffts nicht. 1. Das würde Dir hier eh niemand glauben, hier kennen mich zu viele, zu lange. Ausserdem war ich 2. früher wohl mal das, was man bei uns so nennt. (Aufpassen, Glorious: Ich hab damit nicht gesagt, ich wäre eine Hure gewesen! Ich hab nur andeuten wollen, was man bei uns ein Luder nennt - in OÖ) Ich war ja in der Zeit der sexuellen Freizügigkeit, in der Zeit vor AIDS jung.
Bei meinen Töchtern wäre es anders. Da könnte ja tatsächlich wer meinen, sie wären so. Die kennt ja hier niemand, ausser mir. Da könnte es Rufschädigung sein. Deshalb meine Worte.
Du musst mir übrigens nicht in den Hintern treten, Glorious.
Bist ja nicht der Hinterntreter vom Dienst.
Wenn sich wer übergeben musste, beim Lesen meiner Postings:
Bedenkt, wie mcih das kratzt. Euch hats auch nicht gekratzt, wenn ich mich fast übergeben musste, bei manchen, vielen Postings (nicht Euren!!!), die ich hier zu Gesicht bekam.
Ihr bekamt die nicht oder nur kurz in Ausnahmefällen zu sehen.
Ich hab sie nämlich gelöscht.
@Liralu: Ich bin niemals nachtragend. Ich registriere, ob jemand gegen mcih eingestellt ist, revidiere aber sofort, wenn ich wieder sachliche Argumente lese. Nachtragend bin ich auch nicht.
Ausnahme: Ein Disput, eigentlich ein Missverständnis im Op-Bereich, von dem Ihr nix mitbekommen habt, zwischen mir und Flyover hat dazu geführt, daß ich auf die Moderator- und Operatorehre verzichtet habe.
Das erklärt vielleicht meine Sensibilität Flyover gegenüber. (Damit hab ich aber wiederum weder gesagt an wem es liegt, noch, daß ich darüber diskutieren möchte. Ich möchte es nicht. Sprich: Halt Dich bitte da raus.)
Nachtrag:
Ich habe einige meiner schönsten und auch einige meiner interessantesten Stunden meines Lebens in Gesellschaft mit Flyover verbracht. Real oder beim Chaatten (ich find zwar eh Chatten auch real, aber ich lass es mal so). Ich schätze Flyover sehr. Trotzdem oder gerade deshalb bin ich sehr sensibel.
Geändert am 07.05.2003 um 21:48 Uhr von zabia |
|
|
|
|
[/b]
wär besser gewesen
